Реферат по основам практики квалификации преступлений. Реферат по квалификации преступлений. Теория и практика квалификации прикосновенности к преступлению
 Скачать 23.7 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Уральский государственный юридический университет Институт специальных образовательных программ (Вечерний факультет) Реферат на тему: «Теория и практика квалификации прикосновенности к преступлению» по учебной дисциплине «Основы теории и практики квалификации преступлений» Выполнил: Студент 5_го курса ИСОП(ВФ)_ 52 группы Игнатова Мария Александровна Проверил: Доцент Волостнов Петр Андреевич Екатеринбург 2019 Содержание Введение Глава 1. Прикосновенность к преступлению и ее виды 1.1. Укрывательство преступления 1.2. Недонесение о преступлении 1.3. Попустительство преступлению Глава 2. Рассмотрение института прикосновенности к преступлению (Основные проблемы квалификации преступлений) Глава 3. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении Заключение Список использованной литературы Введение Заключение прикосновенность в отличие от уголовно-наказуемого деяния, по поводу которого она совершается, обладает наименьшей степенью общественной опасности. Как правило, «прикосновенные» – это случайные очевидцы преступного посягательства, при этом, с лицом, его совершившим, их связывают какие-либо отношения. Как показывает анализ материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 316 и 2056 УК РФ, в которых они являлись (в %): друзьями – 32,1 и 41, 9 соответственно; соседями – 2,8 и 18, 6; знакомыми – 26 и 16,3; сожителями – 6,1 и 2,3; родственниками – 11 и 7; имеющими общих детей – 13,8 и 4,6. В этой связи с целью обеспечения баланса между уголовно-правовыми и нравственными запретами на основе анализа действующего российского уголовного законодательства и обобщения теоретических разработок в области прикосновенности к преступлению формулируются нравственные критерии, предъявляемые к уголовно-правовым нормам, предусматривающим уголовную ответственность за прикосновенность к преступлению: 1) определение в них конкретного перечня деяний, прикосновенность к которым уголовно-наказуема; 2) включение в перечень уголовно-наказуемого несообщения по сравнению с укрывательством более «узкого» списка преступлений; 3) отнесение прикосновенного деяния к преступлению небольшой тяжести; 4) исключение из перечня его субъектов супруга и близких родственников; потерпевшего; лица, совершившего основное уголовно-наказуемое деяние; лица, которое совершает прикосновенность к преступлению в целях собственной защиты от обвинения в ином уголовно-наказуемом деянии, связанном с ним; 5) отсутствие установленной правовой обязанности для физического лица противодействовать преступному посягательству. Уточняется, что в соответствии с последним критерием физическое лицо не подлежит уголовной ответственности за попустительство преступлению, поскольку принятие непосредственных мер по предотвращению противоправного посягательства представляет для субъекта значительные затруднения и серьезную опасность. |