Теория трансакционных издержек. статья. Теория трансакционных издержек природа фирмы и её преимущества в трансакционных издержках
 Скачать 25.91 Kb.
|
|
Теория трансакционных издержек: природа фирмы и её преимущества в трансакционных издержках Петрова О. В. (г. Екатеринбург, УрГЭУ) В обществе непрерывно происходит процесс взаимодействия, что вызывает определенные затраты ресурсов, именуемые издержками взаимодействия или трансакционными издержками. Классическая экономическая теория предполагала, что осуществление рыночных сделок происходит мгновенно и не требует затрат ресурсов. Но в 1970-х годах оформилось течение, называемое теорией трансакционных издержек. Ее разработкой занимались такие ученые как лауреаты Нобелевской премии по экономике Рональд Коуз и Оливер Уильямсон. Основной единицей анализа в данной теории принимается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Первым определение Трансакции дал американский ученый Дж. Коммонс: «Трансакция – это отчуждение или приобретение индивидами прав будущей собственности на материальные объекты»1. Любая трансакция порождает трансакционные издержки. Первым этот термин ввел Рональд Коуз в 1937 г. в статье «Природа фирмы». Он обозначил их как «издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма». На данный момент существует множество определений трансакционных издержек. Американский экономист Дуглас Норт сформулировал понятие трансакционных издержек для покупателя и продавца. В первом случае, это все издержки, которые не входят в цену, уплачиваемую продавцу, а во втором – это издержки, которых не было бы, реализуй продавец товар самому себе. Отсюда следует, что трансакционные издержки – это экономическая оценка потерь, которая возникает в процессе деятельности индивидов, связанной с приобретением, обменом или отчуждением прав собственности и свобод, принятых в социуме. Не всегда можно выразить трансакционные издержки в форме денежных затрат. Упущенное время и упущенная выгода так же представляют собой данный вид издержек. Они формируются за счет несовпадения экономических интересов агентов, неопределенности и ограничения рациональности. На основании идей, высказанных основателями теории трансакционных издержек, можно выделить следующие их виды: издержки выявления альтернатив (поиск рыночной информации, определение требуемого товара, выгодная цена, предпочитаемый контрагент по сделке); издержки ведения переговоров и достижения соглашения по поводу совершения сделки (составление договора); издержки измерения и оценки товаров; издержки спецификации и защиты собственности участников сделки; издержки оппортунистического поведения контрагентов по сделкам1. О. Уильямсон выявил, что рост трансакционных издержек обусловлен тремя факторами: специфичностью ресурсов, повторяемостью и определенностью. Можно ограничиться составлением простейших контрактов или обойтись без юридической поддержки, если сделка носит общий, краткосрочный и однозначный характер. И наоборот, чем более специфична, повторяема и неопределенна сделка, тем сложнее механизм управления трансакциями, выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений с контрагентами. Теоретической базой для анализа причин возникновения фирмы посредством анализа транзакционных затрат выступает работа Р.Коуза «Природа фирмы». Он рассматривает фирму – как замещающую рынок организационную структуру, для которой характерно наличие сети контрактных взаимоотношений2. Отсутствие фирм, согласно теории Р. Коуза, вызовет серьезное увеличение трансакционных издержек, которые неизбежно возникнут у того, кто постоянно обращается на рынок. Тансакционные издержки будут тем выше, чем чаще будут создаваться краткосрочные договоренности. Фирма необходима для заключения долгосрочных контактов. Но фирмы не вырастают до размеров рынка, не смотря на то, что последний неэффективен. Р. Коуз объясняет в своей работе это тем, что трансакционные издержки фирмы будут расти с увеличением масштабов самой организации. Конкуренция поддерживает баланс между рынком и масштабом фирмы: если ее размеры превысят конкретные пределы, то она станет неконкурентоспособной. Таким образом, к основным причинам преимущества фирмы можно отнести следующие факторы: Фирма может заменить ряд отдельных трансакций одним единственным долгосрочным контрактом. Издержки выбора альтернатив, на переговоры и совершение сделки становятся однократными, так же в отношениях с проверенным контрагентом снижается риск оппортунистического поведения. Фирма устанавливает контроль над соблюдением выполнения обязательств контрагентами с помощью мотивации менеджеров, аттестации работников, путем проведения аудиторских проверок, плановых и внезапных ревизий. Несмотря на то, что это влечет за собой дополнительные издержки, происходит минимизация риска недобросовестности контрагентов. Фирма может прогнозировать развитие событий, заранее накапливать резервы для минимизации негативных последствий. Простым изменением приказов можно легко отрегулировать многочисленные внезапные и неблагоприятные изменения ситуации1. Американские экономисты А. Алчиан и Г. Демсец расширили теорию Р. Коуза, привнеся в нее элементы ресурсной теории фирмы. По их мнению, сущность фирмы в преимуществах кооперации. Компании обладают корпоративной культурой и коллективным знанием. Таких внутренних ресурсов не имеет рынок. Также фирмы могут развивать инновационную деятельность, тем самым не только удовлетворяя спрос, но и изменяя структуру рынка. Подводя итог, можно сказать, что для сокращения трансакционных издержек и возникают фирмы, а оптимальным их размером будет точка минимума трансакционных затрат. 1 Лебедева Н.Н., Николаева И.П. Институциональная экономика / Лебедева Н.Н., Николаева И.П. - М.:Дашков и К, 2017. - 208 с. 1 Пищулов В.М. Институциональная экономика: Учебное пособие / Пищулов В.М. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 160 с. 2 Кузьмин Е. А. Неопределенность и определенность в управлении организационно-экономическими системами. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - 184 с. 1 Сухарев О.С. Институциональная экономика. — М.: Юрайт, 2014. — 502 с. |