Сочинение- тестирование косметики на животных. Тестирование косметики и другой продукции на животных в современ. Тесты на животных проводятся, чтобы узнать, не будет ли присутствовать накопительный эффект, который вполне может стать причиной летального исхода
 Скачать 16.07 Kb.
|
|
Тестирование косметики и другой продукции на животных в современных реалиях действительно воспринимается как настоящее варварство. Однако животные веками были неотъемлемой частью науки, и увы, как бы прискорбно для многих активистов это ни звучало – мы по сей день не можем отказаться от проведения тестов косметических средств и средств бытовой химии на животных. Человечество склонно следовать моде и порой игнорирует здравый смысл – говоря о запрете тестов косметических средств на животных, люди не понимают, что разработать более эффективное или менее токсичное средство не будет представляться возможным. Тесты напрямую сопряжены с развитием новых более удачных и безопасных препаратов. Новое средство, которое не подвергается подобной проверке – это всего лишь рекламный ход, чтобы продать что-то с уже знакомой формулой. Ни одно законодательство не позволит выпускать продукцию для нужд человека, которая может представлять потенциальную опасность для его здоровья – а отсутствие результатов и скринингов напрямую сопряжено с такой опасностью. Живые системы, люди и животные, чрезвычайно сложны. Изучение культур клеток в чашке Петри иногда полезно, но не дает возможности изучить взаимосвязанные процессы, происходящие в центральной нервной системе или эндокринной системе человека. Чтобы оценить средство на предмет побочных эффектов, необходимо, чтобы были задействованы практически все системы внутренних органов: нужно исключить возможные аллергические реакции, токсический эффект, влияние на работу внутренних органов, возможность проявления накопительного эффекта. Такие состояния, как слепота и приступ астмы, невозможно изучить на тканевых культурах. Даже самые мощные суперкомпьютеры не могут точно смоделировать работу 100 миллиардов взаимосвязанных нервных клеток человеческого мозга. При тестировании бытовых средств на потенциальную токсичность жизни добровольцев не следует подвергать излишней опасности. Было бы неэтично проводить инвазивные экспериментальные процедуры на людях до того, как эти методы будут испытаны на животных. К сожалению, мы не можем отказаться от использования токсичной бытовой химии в домашних и промышленных масштабах. Многие средства мы используем чаще, чем раз в неделю – тесты на животных проводятся, чтобы узнать, не будет ли присутствовать накопительный эффект, который вполне может стать причиной летального исхода. В семидесятых годах прошлого века году более десятка женщин были ослеплены, а одна женщина умерла от использования перманентной туши для ресниц под названием Lash Lure – никому и в голову не пришло проверить состав средства. Она содержала p-фенилендиамин — непроверенный химикат. В то время не было никаких правил, обеспечивающих безопасность продукции. Р-фенилендиамин вызывал ужасные волдыри, абсцессы и язвы на лице, веках и глазах, что приводило к полной или частичной слепоте некоторых испытуемых. Эта ситуация иллюстрирует, к чему может привести подобная халатность. Лекарства имеют право развиваться за счет жизней животных, а косметические средства нет? Что ж, новый солнцезащитный крем - это то, что, безусловно, должно совершенствоваться, а следовательно требует периодических тестов, поскольку каждый год случаев рака кожи появляется больше новых, чем рака груди, простаты, легких и толстой кишки вместе взятых. Вместе с этим возникает скрытый вопрос о праве на «жизнь» исследуемых животных. По большей части, сами животные сейчас разводятся в неволе специально для экспериментов. Идея о том, что животное было увезено из его дома в дикой природе и несправедливо подверглось жестоким и необычным наказаниям по прихоти безумных ученых, не соответствует действительности. Аристотель считал, что животным не хватает интеллекта, и поэтому понятия справедливости и несправедливости к ним не относятся. Мы можем минимизировать эксплуатацию животных, но не можем отказаться от нее полностью: даже тесты косметики в пробирке используют реактивы, содержащие роговицу глаза скота, подвижные клетки спермы быка, куриные эмбрионы – иначе мы просто не сможем получить достоверные результаты. В этом вопросе сложно найти баланс между идеализмом и прагматизмом, но мало кто определенно хочет сначала тестировать материал на себе. Поэтому, не тестируя его на животных, мы собираемся выпускать «непроверенные» продукты, которые в основном тестируются «в бета-версии» на человечестве, и, что хуже, мы платим за то, чтобы быть подопытными кроликами в этом сценарии. |