ПАТЛЕЕВ И.Ф. КРИМИНАЛИСТИКА. УчебникПод ред. И. Ф. Пан телеева, Н. А. Селиванова. М. Юрид лит., 1993. 592с
Скачать 4.65 Mb.
|
§ 3. Фиксация условий, хода и результатов следственного эксперимента Результаты следственного эксперимента приобретают роль доказательств после их процессуального оформления. Основным средством фиксации является составление протокола. В качестве дополнительных средств фиксации применяются планы и схемы, фотографирование, киносъемка и видеозапись. Протокол следственного эксперимента должен подробно отражать его условия, ход и результаты. Во вводной его части указывается место проведения следственного эксперимента, сведения об участниках и цели эксперимента. В описательной части отражаются условия, в которых проводился следственный эксперимент, содержание опытов и полученные результаты. Характеризуя условия следственного эксперимента, особое внимание необходимо уделять тем из них, которые непосредственно влияют на результаты проводимых опытов. Описывая место проведения следственного эксперимента, следует точно указать его расположение, размеры 348 площади или объема пространства, наличие и расположение предметов постоянной обстановки. В необходимых случаях указываются метеорологические условия, характер освещенности и шумового фона. Очень важно, чтобы в протоколе нашли отражение особенности реконструкции обстановки с точной и подробной характеристикой предметов, с помощью которых выполнялись опытные действия. Перед тем как начать описывать выполнение опытных действий, в протоколе надо указать точное нахождение каждого из участников на месте производства следственного эксперимента. При описании опытов отмечается, в чем они выражались, кто являлся их исполнителем, сколько раз они повторялись и какие при этом наступали результаты. В случаях варьирования опытных действий необходимо указать, какие условия изменялись и в чем это выражалось. При описании каждого повторного опыта должно быть показано, как он протекал и как повлияли на результат произведенные изменения условий его проведения. В заключительной части протокола фиксируется время начала и окончания следственного действия, заявления участников, если они поступили, а также перечисляются дополнительные средства и способы фиксации результатов следственного эксперимента. Дополнительные средства фиксации призваны наглядно проиллюстрировать ход и результаты следственного эксперимента, отраженные в протоколе. Планы и схемы рекомендуется составлять в случаях, когда есть необходимость графически запечатлеть место производства следственного эксперимента, реконструированную обстановку и расположение участников опытных действий. Такую же цель преследуют и фотоснимки, выполненные по правилам ориентирующей, обзорной и узловой фотосъемки. Киносъемка и видеозапись наиболее эффективны при запечатлении опытов в динамике. Съемка планируется заранее в виде краткой разработки, предусматривающей фиксацию начала опытных действий, их протекание и наступление конечных результатов с использованием операторских приемов. Глава XIX. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ § 1. Познавательная функция проверки показаний на месте В следственной практике проверка показаний на месте применяется успешно. Данное следственное действие характеризуется особой процессуальной природой, имеет собственную познавательную функцию1. По своим внешним признакам проверка показаний на месте сходна с осмотром места происшествия, выполняемым с участием подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, а также с допросом на месте происшествия, предъявлением для опознания участков местности и следственным экспериментом, проводимым с участием лица, показания которого проверяются. Однако ни одно из этих действий не может заменить проверку показаний на месте как одно из процессуальных средств доказывания. Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания допрошенного лица, а лишь показания, так или иначе связанные с конкретным местом. Не случайно, что это следственное действие названо проверкой показаний на месте. Таким местом чаще всего являются место происшествия, помещения и участки местности, где готовилось и совершено преступление, где были скрыты предметы и орудия преступления, а также места, где скрывался преступник или его соучастники. Познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую достоверно или с высокой степенью вероятности о правдивости или ложности проверяемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте. Доказательственное значение полученной информации оценивается, как правило, с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного осмотра. Если результаты проверки 1 Это следственное действие ранее именовалось в литературе и следственной практике «выходом на место», «воспроизведением показаний на месте», и др., но эти названия не отражали его подлинного смысла и поэтому были заменены на более удачное — «проверка показаний на месте». 350 показаний на месте совпадают с результатами ранее проведенного осмотра, то доверие к проверяемым показаниям повышается; явное несовпадение этих результатов свидетельствует о несостоятельности показаний, связанных с данным местом. Проверка фактических данных, содержащихся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, может быть осуществлена и другими процессуальными способами: путем осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, производства экспертизы и других следственных действий. Проверка показаний на месте как следственное действие является новым оригинальным процессуальным способом проверки показаний, заменить который не может ни одно из вышеназванных следственных действий. Метод сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте и результатами ранее проведенного осмотра этого места характерен только для проверки показаний на месте. Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников (назовем их условно блоками информации). Первый блок — информация, содержащаяся в проверяемых показаниях; второй — информация, содержащаяся в его пояснениях на месте; третий — информация, источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступления; четвертый — информация, полученная в результате ранее проведенного осмотра данного места. Первый и последний блоки, как это очевидно, находятся за пределами проверки показаний на месте, однако они взаимосвязаны и используются при оценке ее результатов. Соотношение указанных четырех блоков информации может характеризоваться их полным совпадением, и в этом случае можно с большей степенью уверенности считать, что проверенные таким образом показания соответствуют действительности. По объему и содержанию информации могут не совпадать два первых блока: бывают случаи, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания своих ранее данных показаний. Это может объясняться тремя причинами: 1) допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого очевидного несоответствия изменил их. В таких случаях допрошенный нередко не 351 может даже указать место, которое он упоминал на допросе. Следственная практика убеждает в том, что обстановка на месте оказывает особенно сильное психологическое влияние на лицо, давшее ложные показания. Картина явного несоответствия показаний реальной обстановке на месте заставляет его перед лицом других участников следственного действия отказаться от них и дать правдивые показания. Проверке показаний на месте, таким образом, принадлежит важная роль в разоблачении самооговора обвиняемого и ложных показаний свидетелей; 2) допрошенный дал правдивые, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, так как забыл отдельные факты и обстоятельства, но, когда вновь оказался на месте как участник проверки показаний, восстановил в памяти детали обстановки, вспомнил предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и несколько изменил показания, дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий. В этих случаях сама обстановка и демонстрационные действия допрошенного лица в ходе проверки показаний на месте способствуют активизации его памяти, восстановлению забытого, устранению противоречий и неточностей в его прежних показаниях; 3) к моменту проверки показаний на месте допрошенный решил изменить свои ранее данные правдивые показания и в ходе проверки дал показания, противоречащие и его прежним показаниям, и реальной обстановке на месте. В такой ситуации (редко встречающейся в практике) допрошенному бывает трудно найти убедительные аргументы, которые бы объяснили соответствие обстановки на месте его прежним показаниям, которые он изменил в ходе проверки их на месте. Как правило, в процессе поиска аргументов допрошенный убеждается в бесполезности предпринятых им уверток и начинает давать правдивые пояснения относительно обстановки на месте и ее связи с обстоятельствами проверяемого события. Соотношение указанных выше блоков информации может характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события. Это может быть следствием двух причин: 1) пояснения допрошенного лица на месте, как и его прежние показания, ложные и потому не согласуются с реальной 352 обстановкой; 2) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой, поскольку она после происшедшего события существенно, порой до неузнаваемости, изменилась. В подобных ситуациях допрошенное лицо в своих пояснениях на месте мысленно (с использованием макетов или рисунков и с участием статистов) реконструирует отдельные детали обстановки и свои действия и объясняет их связь с обстоятельствами проверяемого события. В этих случа-.ях особенно важное значение приобретает сопоставление пояснений допрошенного лица с результатами ранее проведенного на этом месте осмотра. Их полное и детальное совпадение убеждает в правдивости проверяемых показаний. В том случае, когда пояснения допрошенного лица на месте и его прежние показания на допросе не согласуются с реальной обстановкой на месте и противоречат результатам ранее проведенного осмотра, напрашивается, как уже отмечалось, вывод о недостоверности показаний. Если все четыре блока информации не согласуются между собой, вывод о недостоверности проверяемых показаний становится еще более несомненным. Цель данного следственного действия выражена в его названии — проверка показаний. Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относится к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо эта задача другого следственного действия — осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого и т. д., то наряду с проверкой показаний должен быть проведен осмотр места нахождения этих вещественных доказательств с оформлением соответствующего протокола. Смешение познавательных функций проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием допрошенного лица недопустимо. Нельзя одним протоколом оформлять два следственных действия: осмотр и проверку показаний на месте. Нельзя также относить к познавательной функции данного следственного действия получение от допрошенного лица новых показаний, так как это — функция допроса. По отдельным внешним признакам допрос подозреваемого и обвиняемого, потер- 353 певшего и свидетеля на месте происшествия походит на проверку показаний с их участием, но тем не менее это разные следственные действия, характеризующиеся различными познавательными функциями, и подменять их друг другом было бы неправильно. Как правило, проверка показаний на месте проводится после того, как место тщательно осмотрено следователем без участия допрошенного лица (но с использованием его показаний). Сопоставление результатов проверки показаний на месте с результатами ранее проведенного осмотра помогает правильно оценить пояснения допрошенного лица. Непосредственное участие допрошенного лица в осмотре исключает возможность проверки показаний на месте. § 2. Подготовка к производству проверки показаний на месте Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии определенных условий. Прежде всего необходимо иметь подробные показания лица, связанные с конкретным местом, и его согласие участвовать в проверке показаний. Без добровольно выраженного желания допрошенного участвовать в этом следственном действии проверка показаний на месте исключается. Если, например, обвиняемый дал, как он утверждает, правдивые показания об обстоятельствах и обстановке, в которой им совершено преступление, но не желает участвовать в проверке показаний на месте, то проведение данного следственного действия с участием этого обвиняемого невозможно. Но сам по себе такой отказ без достаточно убедительных мотивов порождает недоверие к данным показаниям и вызывает необходимость их тщательной проверки иными способами. Необходимым условием производства проверки показаний на месте, как уже отмечалось, является также осмотр этого места без участия допрошенного лица. В связи с этим в практике возникает вопрос, не следует ли предпочесть проверке показаний на месте осмотр этого места с участием допрошенного. Так, если обвиняемый дал показания о том, что в определенном месте (например, в лесу) он спрятал предметы и орудия преступления и может указать это место, то следователю приходится выбирать одно из двух: либо сразу же провести осмотр этого места с учас- 354 тием обвиняемого, и тогда последующая проверка пока заний на месте теряет смысл, или же провести сначала осмотр указанного места без участия обвиняемого, а за- тем — проверку показаний на месте. Но в этом случае будет затрачено значительно больше времени на поиск вещественных доказательств, и, кроме того, без помощи допрошенного лица следователь может не обнаружить все предметы и следы, и в результате создается опасность утраты отдельных вещественных доказательств. Таким образом, на первый взгляд кажется более предпочтитель ным провести неотложный осмотр с участием допрошен ного лица. Однако в доказательственном отношении та кое решение было бы менее предпочтительным. Не толь ко потому, что в данном случае утрачивается и не может быть использован дополнительный источник доказа тельств (проверка показаний на месте), хотя и это само по себе существенно. Необходимо учитывать также влия ние психологических факторов, относящихся к области зрительных восприятий. Дело в том, что при осмотре места с участием допрошенного лица труднее, а иногда вовсе невозможно проверить, являлось ли данное лицо участником преступления или знает о нем со слов других лиц, но «все берет на себя», стремясь выгородить подлин ных виновников. Объясняется это тем, что при осмотре с участием допрошенного лица сами предметы и следы на месте преступления могут «привести» допрошенного к определенному месту, хотя он никогда там не был, а слышал о совершенном преступлении от других. Указа ние допрошенного лица на эти предметы и следы нагляд но убеждает участников осмотра в «правдивости» его показаний, и проверить затем эту «правдивость» бывает трудно. Если же на месте, где проводится проверка пока заний, предметов и следов уже нет, они изъяты ранее при осмотре без участия допрошенного лица, и тем не менее допрошенный точно указывает места их нахождения (без повторного зрительного восприятия при производстве проверки показаний на месте), уверенность в правдивости его показаний значительно возрастает. Если в первом случае сами предметы и следы привлекают внимание и «ведут» к себе допрошенного, то во втором — это исключается, и допрошенный без повторных зрительных восприятий предметов и следов ведет к тем местам, где они ранее находились. Следовательно, трудности поиска предметов и следов без помощи допрошенного лица не должны толкать следователя на то, чтобы сразу же про- 355 водить осмотр с участием допрошенного. Надо всегда помнить о дополнительной доказательственной информации, которую можно извлечь из проверки показаний на месте. Пренебречь этим источником доказательств и сразу же проводить осмотр с участием допрошенного лица можно лишь в тех случаях, когда он не указывает точное место нахождения предметов и следов и без его участия найти их практически невозможно. Возможность и целесообразность производства проверки показаний на месте определяются также с учетом содержания показаний допрошенного лица. Нецелесообразно проводить это следственное действие, если показания неконкретные, отвлеченные, мало связанные с обстановкой места проверяемого события. Поэтому прежде чем проводить проверку показаний на месте, необходимо в процессе допроса уточнить и конкретизировать эти показания, чтобы результаты проверки их на месте были более эффективными. Подготовка к проверке показаний на месте должна начинаться заранее, при следственном осмотре данного места и допросе об обстановке и обстоятельствах совершения преступления. Всякий раз, осматривая место происшествия, следователь должен иметь в виду, что в будущем, в процессе следствия, может возникнуть необходимость в проведении на этом месте проверки показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Поэтому ему необходимо более детально зафиксировать обстановку места происшествия, точно указать место и взаимное расположение не только следов преступления, вещественных доказательств, но и других посторонних предметов, которые могли обратить на себя внимание участников или очевидцев преступления и сохраниться в их памяти. При производстве ориентирующей фотосъемки (или кино-, видеосъемки) места происшествия важно выбрать наиболее подходящие ориентиры на месте происшествия и на подступах к нему, указать их в протоколе осмотра и плане места происшествия с тем, чтобы потом, при проверке показаний на месте, использовать в качестве так называемых «опорных пунктов». Более детальная фиксация обстановки места происшествия необходима и для того, чтобы при сопоставлении пояснений допрошенного лица, полученных во время проверки показаний на месте, с результатами ранее проведенного осмотра дать им более точную и правильную оценку. Если обстановка места происшествия при осмотре 356 зафиксирована недостаточно подробно, следователю целесообразно перед производством проверки показаний выехать на это место, ознакомиться с ним, определить возможные ориентиры («опорные пункты»), предварительно наметить точки, откуда предположительно будет производиться фото- или киносъемка, начинаться и прекращаться видеозапись. Предварительное ознакомление следователя с местом предстоящей проверки показаний бывает необходимым еще и потому, что при этом выясняется, не претерпела ли обстановка на месте существенных изменений (например, в результате строительных или реконструктивных работ, сноса зданий) и возможно ли при этих условиях производство данного следственного действия. При подготовке к проверке показаний на месте необходимо также: 1) повторно допросить (если прежние показания неконкретны) обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, который будет участвовать в проверке, с целью уточнения и детализации сведений об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, уточнения маршрута движения к этому месту и определения основных ориентиров на местности. При этом рекомендуется использовать топографические карты, планы и макеты местности. Допрашиваемому целесообразно предложить вычертить по памяти схему (план) места предстоящей проверки показаний с указанием месторасположения предметов, мест встречи соучастников преступления, его отдельных эпизодов и др. При повторном допросе лица, чьи показания предстоит проверить на месте, выясняется также, насколько развиты его топографическая память и пространственная ориентация, легко ли он узнает те места, в которых однажды побывал, четко ли может воспроизвести «карту-путь» и «карту-обозрение» (формы топографических представлений) и хорошо ли ориентируется на местности при обратном возвращении по тому же маршруту. Сведения по всем этим вопросам важны для правильной оценки результатов проверки показаний на месте; 2) определить состав участников проверки показаний на месте. Кроме следователя и лица, чьи показания будут проверяться, в проведении этого следственного действия принимают участие понятые, при необходимости специалист (чаще всего кинооператор или фотограф, а также специалист звуко- и видеозаписи), вспомогательный персонал, выделяемый для охраны обвиняемого и обеспечения надлежащего порядка; 3) наметить время (день и час) 357 проведения данного следственного действия; 4) провести инструктаж участников следственного действия, объяснить им цель и порядок предстоящей проверки показаний на месте, разъяснить их права и обязанности. Лицу, чьи показания проверяются, следователь разъясняет в присутствии понятых, что его участие в этом действии является добровольным, что ему предстоит указать путь к месту проверяемого события, обстановку, конкретные предметы и обстоятельства на месте, пояснить их связь с проверяемым событием. Понятым наряду с их правами и обязанностями разъясняют, что, удостоверяя факт, содержание и результаты проверки показаний на месте, они должны прежде всего обращать внимание на добровольность и самостоятельность действий допрошенного лица, недопустимость внушений и подсказок ему со стороны участников следственного действия, на объективность и точность фиксации в протоколе хода и результатов проверки показаний на месте. Со специалистом-кинооператором и инженером звуко- и видеозаписи следователь заранее обусловливает сигналы, по которым они начинают и приостанавливают киносъемку и видеозапись. Инструктаж проводится обычно в кабинете следователя, но может быть проведен и на месте заранее обусловленной встречи участников следственного действия; 5) подготовить соответствующую аппаратуру, транспорт и вспомогательные средства (например, манекен, трафареты, макеты предметов и т. п.), необходимые для успешного проведения проверки показаний на месте. Из научно-технических средств при производстве данного следственного действия могут быть использованы фотоаппарат, киносъемочная камера и аппаратура звуко- и видеозаписи; 6) наметить место, откуда следует начать проверку показаний. Оно не всегда соответствует месту производства предварительного следствия, а определяется с учетом содержания проверяемых показаний и конкретных условий местности. Проверка показаний на месте всегда начинается на некотором оптимальном удалении от этого места, чтобы в процессе проверки показаний можно было убедиться, что допрошенный знает и может указать путь к нему. Пройденный участниками данного следственного действия путь от места сбора (например, кабинета следователя) до места начала проверки показаний не охватывается ее рамками, не влияет на результаты проверки и обычно не описывается в протоколе. Вопрос о месте, откуда начинается проверка показаний, следует решать каждый раз с участием лица, чьи показания проверяются. План предстоящей проверки пока- 358 заний на месте должен быть продуман во всех деталях и при необходимости составлен в письменной форме с отражением всех названных элементов. § 3. Психолого-тактические особенности проверки показаний на месте Выполнив все подготовительные мероприятия и прибыв вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу указать путь к месту события, после чего вся группа начинает движение по указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно, без каких-либо подсказок, указывал путь, обращая внимание других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и криминалистически значимые места, связанные с обстоятельствами происшествия, например места встречи соучастников непосредственно перед совершением преступления, места, где преступник подстерегал свою жертву или выполнял какие-либо подготовительные действия, хранил орудия преступления, где свидетель (или потерпевший) встретил или увидел издали обвиняемого, направлявшегося к месту совершения преступления, и др. По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и во взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия. Лицу, чьи показания проверяются, может быть предложено продемонстрировать его отдельные действия, совершенные в момент расследуемого события, восстановить с помощью заранее подготовленных макетов, трафаретов и манекенов прежнюю обстановку на месте, например, указать местонахождение трупа, спрятанных орудий преступления, похищенных вещей, других предметов и следов преступления (обнаруженных и изъятых в свое время при осмотре). Все это должно быть тщательно зафиксировано. Действия допрошенного лица по восстановлению обстановки места события и прежнего расположения предметов должны охватывать не только изменения, внесенные в обстановку при ранее проведенном осмотре этого места (изменения, обуслов-359 ленные изъятием обнаруженных предметов и следов), но и все те изменения, которые произошли по тем или иным причинам после осмотра. Желательно, чтобы обстановка восстанавливалась наиболее детально, ибо степень этой детализации является убедительным показателем осведомленности допрошенного лица в конкретных обстоятельствах расследуемого события. Если допрошенный фактически не был участником или очевидцем этого события, а знает о нем лишь со слов других, точно восстановить обстановку на месте во всех деталях ему не удастся. Допрошенному могут быть заданы вопросы, касающиеся отдельных сторон и деталей обстановки на месте, происшедших в ней изменений, конкретных предметов и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений допрошенного лица на месте и ранее данных показаний, несоответствия его прежних показаний реальной обстановке, а также других обстоятельств, связанных с местом, где проводится проверка показаний. Все пояснения заносятся в протокол. В ряде случаев место проверки может включать несколько территориально разделенных между собой пунктов: место подготовительных действий преступников, место совершения преступления и его отдельных эпизодов, сокрытия предметов и орудий преступления и др. Проверку показаний в этих случаях следует выполнять в той последовательности, в какой происходило проверяемое событие, с охватом всех пунктов, упомянутых в показаниях допрошенного лица. Если проверку показаний необходимо провести на одном и том же месте с участием нескольких допрошенных лиц, она выполняется с каждым допрошенным отдельно; групповая проверка показаний с одновременным участием двух и более допрошенных лиц недопустима. Необходимо особенно внимательно следить за тем, чтобы все действия лица, чьи показания проверяются, были самостоятельными, лишенными каких-либо подсказок и внушений со стороны других участников следственного действия, чтобы были полностью исключены наводящие вопросы и коррективы следователя. Важным тактическим правилом является также рекомендация следователю не спешить с негативной оценкой несоответствия пояснений и ранее данных показаний допрошенного лица реальной обстановке на месте, помнить, что это несоответствие может быть результатом не только ложности показаний, но и неполноты восприятия мест- 360 ности, плохой памяти допрошенного и других причин. При заочном описании на допросе участков местности, помещений и расположенных на месте предметов допрашиваемый иногда затрудняется детально воспроизвести однажды им увиденное, может допустить неточности и даже искажения топографических параметров, особенно в случаях, если условия их восприятия были неблагоприятными. Полнота и точность воспроизведения на допросе топографических образов в значительной мере зависит от избирательности восприятия, степени развития топографической памяти и совершенства пространственных представлений допрошенного лица. У человека художественного типа по сравнению с мыслительным они обычно более развиты. Жители сельской местности, работники лесных хозяйств, геодезисты и геологи, туристы и охотники, как правило, обладают более высокой избирательностью восприятия местности, хорошо запоминают и более детально воспроизводят в памяти ее особенности. Продуктивность топографической памяти усиливается, если человек воспринимал местность, не просто созерцая ее, а совершая при этом какие-либо действия (например, организуя засаду, совершая преступные акты, преодолевая те или иные преграды и т. п.). При этом, конечно, надо учитывать и действие разнообразных факторов, отвлекающих внимание, ослабляющих его концентрацию и устойчивость. Лучше всего запоминаются места, восприятие которых характеризуется наиболее яркой эмоциональной и волевой насыщенностью («опорные пункты» памяти). Точность и полнота топографических восприятий зависит от ряда субъективных и объективных условий (дефекты зрения и слуха, болезненное состояние и сильное душевное волнение, безразличие к происходящему событию, кратковременность наблюдения, неблагоприятные погодные условия, удаленность объекта наблюдения и т. п.). Все эти факторы следователь учитывает как при допросе, так и при проверке показаний на месте и оценке ее результатов. Формы топографических представлений у людей развиты по-разному: у одних развита элементарная их форма («карта-путь») — они способны мысленно представить и воспроизвести особенности местности лишь аналитически, постепенно, в соответствии с конкретным маршрутом пройденного пути; другие обладают более совершенной формой представлений («карта-обозрение») и могут сразу мысленно восстановить всю карту местности в ее панорамном сте- 361 реоскопическом изображении. Естественно, показания этих лиц о конкретной местности будут более выразительными, полными и детальными. Полные и яркие образы топографической памяти способствуют более уверенному узнаванию местности при проверке показаний на месте. При проверке показаний повторное восприятие (узнавание) места усиливает процесс оживления прежних ассоциаций допрошенного лица, сформировавшихся при первом посещении этого места, активизирует деятельность его памяти. Поэтому с точки зрения психологии вполне закономерно, что пояснения допрошенного лица при проверке показаний на месте, как правило, более полны и детализированы, нежели его прежние показания, данные на допросе в кабинете следователя. В то же время такое соотношение может быть и результатом того, что допрошенное лицо при проверке его показаний на месте, указывая путь следования и поясняя обстановку на месте, «списывает ее с натуры», не будучи с ней ранее знакомым. Истина в таких случаях будет обнаружена лишь при тщательном анализе и сопоставлении показаний допрошенного лица и его пояснений на месте с реальной обстановкой этого места и результатами ранее проведенного осмотра. Оживление мысленного образа того или иного участка местности в момент узнавания при проверке показаний на месте происходит не только в момент, когда допрошенный уже прибыл на этот участок и повторно зрительно воспринимает его, но и тогда, когда он находится еще на соседнем участке, сюжетно связанном с последующим. Эта психологическая закономерность обосновывает один из важных тактических приемов проверки показаний на месте, суть которого состоит в том, что при подходе к тому или иному месту, когда его еще не видно участникам проверки показаний, допрошенный дает его подробное словесное описание, поясняет его связь с расследуемым событием и только после этого показывает его и поясняет обстановку на месте. Этот прием способствует правильной оценке показаний; если указанные «упреждающие» пояснения (они, как правило, более детальны, нежели показания, данные на допросе) соответствуют реальной обстановке на месте, доверие к проверяемым показаниям возрастает. Значительно активизируют топографическую память образы моторной памяти. Поэтому при проверке показаний на месте целесообразно рекомендовать допрошен- 362 ному лицу выполнить ряд демонстрационных действий, повторяющих его прежние действия на этом месте. Совершать их необходимо в тех местах, где они, по показаниям допрошенного, фактически совершались ранее, во время события. Точно так же осуществлять показ предметов, обстановки и обстоятельств, связанных с проверяемым событием, необходимо с тех мест, откуда их наблюдал допрошенный во время происшествия. Это способствует оживлению прежних ассоциаций и более полному восстановлению в памяти обстановки места происшествия. Продуктивность узнавания местности при проверке показаний на месте во многом зависит также от объективных факторов: сезонных различий в пейзажах местности, состояния погоды, освещенности и других факторов, затрудняющих пространственную ориентацию допрошенного лица. Например, трудно бывает узнать по летнему пейзажу местность, которую допрошенный наблюдал зимой. Потому время проведения проверки показаний на месте надо избирать с учетом этих факторов. Их следует иметь в виду и при оценке результатов данного следственного действия. Проверка показаний на месте с психологической стороны характеризуется не только репродуктивной, но и активной мыслительной деятельностью, тем более когда воспроизведение топографических образов по тем или иным причинам затруднительно. Поэтому необходимо терпеливо, до конца выслушать пояснения допрошенного лица, не перебивать его вопросами, замечаниями и т. п. Здесь вполне приемлем рекомендованный в тактике допроса метод «свободного рассказа» с последующей постановкой контрольных и уточняющих вопросов. Если прежние показания допрошенного лица не согласуются с реальной обстановкой и его пояснениями на месте, следователь обращает на это внимание допрошенного, предлагает ему пояснить причины такого несоответствия и по возможности указать именно те предметы и обстоятельства, которые описаны в его ранее данных показаниях. При этом следователь может воспользоваться планом или схемой, выполненными самим допрошенным лицом во время допроса перед проверкой показаний на месте. Если он будет настаивать на своих пояснениях, проверку показаний следует продолжить. Если же допрошенный под воздействием обстановки на месте заявит, что его прежние показали лживы и он от них отказывается, то проверку показаний необходимо прекратить 363 и провести его повторный допрос с оформлением соответствующего протокола. В протоколе же проверки показаний на месте в этом случае необходимо зафиксировать, что допрошенный не смог указать место и обстановку проверяемого события и заявил об отказе от ранее данных показаний. Если допрошенное лицо при проверке показаний на месте укажет на какой-либо новый участок местности или помещение, где находятся те или иные материальные следы преступления (орудия убийства, труп, похищенное имущество и т. п.), о которых он ранее на допросе умолчал, проверку показаний необходимо прервать, провести в том же составе участников осмотр нового места и всего, что там обнаружено, составить протокол осмотра, а затем возобновить и продолжить проверку показаний на месте. Совмещать эти два самостоятельных следственных действия и оформлять одним протоколом, как уже отмечалось, было бы неправомерно. § 4. Фиксация проверки показаний на месте Ход и результаты проверки показаний на месте подробно фиксируются в протоколе, а также с помощью фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и графического способа фиксации. Копировальный способ, широко используемый при осмотре, здесь не применяется, так как обнаружение и изъятие следов, как уже отмечалось, не является задачей проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте в своей вводной части содержит сведения о месте, времени и участниках данного следственного действия, понятых, указаний о разъяснении им прав и обязанностей, уведомлении о применении научно-технических средств и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте. В описательной части протокола подробно и последовательно излагаются весь процесс и результаты проверки показаний, описываются путь движения ее участников, обстановка, предметы и другие обстоятельства на месте проверки, фиксируются действия и пояснения допрошенного лица и заданные ему вопросы. Все пояснения записываются по возможности дословно, а связанные с проверкой показаний действия — последовательно и полно, при этом пояснения излагаются в первом лице, действия — в третьем. Подробное изложение в протоколе должны найти пояснения допрошенного 364 лица о происшедших изменениях в обстановке на месте. Это позволит произвести детальное сопоставление их с первоначальной обстановкой, нашедшей отражение в других материалах уголовного дела, и более правильно оценить результаты проверки показаний на месте. В этой же части протокола фиксируется применение фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи с указанием конкретных объектов съемки, количества дублей и порядковых номеров фотокадров, а также времени начала и окончания каждого из сеансов киносъемки и видеозаписи. В заключительной части протокола приводятся основные сведения о примененных научно-технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других приложениях к протоколу (экспонированная фотопленка, кинолента, видеолента и др.). Никаких выводов и оценочных суждений следователя в протоколе не должно быть. Протокол прочитывается и подписывается всеми участниками следственного действия. Применение средств судебной фотографии, киносъемки, звуко- и видеозаписи. При проверке показаний на месте эти технические средства фиксации получили широкое распространение, особенно фотографирование и звукозапись. С помощью ориентирующей, обзорной, узловой, измерительной, панорамной, а иногда и детальной фотосъемок фиксируется маршрут движения к месту проверки показаний на фоне наиболее заметных ориентиров, делаются обзорные снимки места проверки и его отдельных участков, указанных допрошенным лицом, фотографируются предметы и сохранившиеся следы на месте, а также отдельные действия лица, чьи показания проверяются. Для обозначения направления движения, расположения предметов и участков местности в качестве ориентиров при фотосъемке рекомендуется использовать флажки, трафареты, вешки и другие указатели. Желательно, чтобы фотосъемка (и видеосъемка) выполнялась с тех же точек, с которых производилось фотографирование при осмотре (если это соответствует пояснениям допрошенного), с применением однотипных фотообъективов и фотоматериалов, а также одинаковых условий фотосъемки и масштаба изображения. Тем самым облегчается сравнение и усиливается наглядность при сопоставлении фотоснимков, полученных при проверке показаний на месте и при ранее проведенном осмотре. Данную рекомендацию следует использовать и в случаях проверки показаний, осуществляемой на одном и том же месте поочеред- 365 но с участием нескольких допрошенных лиц. При этом, однако, нельзя искусственно подгонять полученные фотоснимки под фотоснимки, выполненные при осмотре. Каждый фотоснимок должен быть процессуально оформлен как приложение к протоколу, снабжен порядковым номером и краткой надписью, поясняющей его содержание. Кинолента (видеолента) также снабжается титрами с указанием уголовного дела, времени и места проверки показаний, фамилий ее участников, типа кинокамеры и частоты кадров при съемке. В киноленту (видеоленту) включаются кадры с графическим изображением маршрута и плана (схемы) места проверки показаний. К фильму может быть дано соответствующее звуковое сопровождение, подготовленное при непосредственном участии допрошенного лица. Значительные преимущества по сравнению с другими техническими способами фиксации проверки показаний на месте имеет видеозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия и пояснения допрошенного лица и более полно запечатлевать весь процесс проверки показаний. Несомненны преимущества видеомагнитофона и при демонстрации видеоленты в процессе предварительного и судебного следствия. Графический способ фиксации. Составление планов, схем местности применяется практически в каждом случае проверки показаний на месте и позволяет наглядно сопоставлять ее результаты с результатами ранее проведенного осмотра. С технической стороны изготовление планов и схем при проверке показаний на месте мало чем отличается от составления аналогичных документов при осмотре места происшествия. Важно, чтобы в планах и схемах в соответствии с реальной обстановкой и пояснениями лица, чьи показания проверяются, нашли точное отражение маршрут движения участников следственного действия, расположение предметов, ориентиров — «опорных пунктов» и других объектов, а также наиболее важных в криминалистическом отношении мест, указанных допрошенным лицом (мест, где находились орудия и следы преступления, труп, спрятанные вещи, мест встречи соучастников преступления и совершения ими преступных действий). Планы и схемы должны быть графической иллюстрацией той обстановки, которая зафиксирована в протоколе. Указанные способы фиксации проверки показаний на месте должны использоваться во взаимном сочетании. |