ПОБЕЖУК САНДЫБАЕВА ГЕНДЕРНАЯ ИСТОРИЯ КАК НАПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ. Удк 947. 19 Гендерная история как направление современной исторической науки
 Скачать 22.81 Kb.
|
УДК 947. 1/9ГЕНДЕРНАЯ ИСТОРИЯ КАК НАПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ Побежук Н.Ю. (ст.преподаватель каф. Всемирная история и политология) Сандыбаева Г.Т.(студентка гр. И (0)-08) Осмысление опыта женского движения новой волны (60-70-е годы ХХ в.) привело к оформлению в 80-90-х гг. XX в. нового направления в исторической науке – гендерной истории. Современные европейские и американские историки - гендерологи, определяют гендерную историю, как часть академической исторической науки, без которой невозможно многогранное, своего рода, плюралистичное понимание исторического процесса [1, c. 41]. Гендерная история, оформившаяся в отдельное научное направление, появилась в следствии разработки понятия «гендер». Понятие «гендер» введено феминистками с целью выделения социального аспекта различия полов. «Когда речь идет о различии между женским и мужским полом, то имеется в виду их биологическое разделение» Когда говорят о гендере, то исходят из определенных социально сконструированных понятий женщины и мужчины и предполагают изначально установленное различие их социального статуса. В целом гендер определяется как сложный социокультурный процесс конструирования обществом различий мужских и женских ролей, поведения, ментальных и эмоциональных характеристик» [3]. Фундаментом для оформления гендерной истории явилась женская история, оформившаяся, во второй половине XX в. Женская история «включила в сферу своих интересов почти все вопросы, имеющие отношение к их жизни в разные эпохи, и дала импульс к созданию нового направления в историографии – гендерной истории» [4]. Исследования по женской истории, «в которых гендерные отношения предстали как автономная историческая величина, открыли новые перспективы. Было установлено, что гендерные отношения столь же важны, как и все прочие типы человеческих отношений. Пришло понимание того, что исключение отношений между полами из «великих вопросов» истории перекрывает дорогу к новому, более глубокому, виду познания прошлого» [1, c. 42]. Исследовательница по гендерной проблематике Дж. Скотт обращает внимание, на тот факт, что современная история прошла путь от своеобразного эталона бесполой всеобщей истории, по существу, игнорирующей женщин, к однополой «монологической» женской истории и далее – к «диалогической» истории гендерных отношений. Так, по ее мнению, возникла обогащенная и обновленная социальная история, расширившая понимание социального и включившая в него все сферы социальных отношений, как в общественной, так и в частной жизни [1, c. 43]. Гендерная история появилась именно тогда, когда было накоплено значительное количество исследований по женской истории, и одновременно встал вопрос о совершенствовании методологических возможностей последней. В рамках возникшей гендерной истории процесс методологического наполнения новых исследований пошел достаточно успешно особенно после появления статьи Джоан Скотт - «Гендер: полезная категория исторического анализа», в которой исследователь определяет причины и предпосылки появления нового направления исторической науки, предмет и объект гендерной истории, обозначает проблемы требующие изучения. Заслугой Д.Скотт является внесение термина «гендер» в список наиболее важных аналитических исторических категорий, наравне с «классом» и «расой» [4]. Научный интерес представляют исследования Г. Бок, Л.Д. Николсон, У. Фреверт, Г.Ф. Будде, С. Людесдорф, Р. Хоф, в которых рассматривается процесс становления и развития гендерных исследований в исторической науке. В ранних работах европейских исследователей по гендерной истории подчеркивалась мысль о том, что гендерная история, или история полов, является обновленной и дополненной женской историей. В работах 90-е гг. XX века женская история и гендерная история разграничивается, что связано с приобретением гендерной историей некой самостоятельности и получением ею определенного признания в академических кругах. Таким образом, значительный вклад в формирование гендерной истории внесли специалисты по женской истории (которая явилась прародительницей гендерной истории в 90-х гг. XX века) – в большинстве своем представительницы новой волны европейского женского движения Предметную область изучения гендерной истории современные исследователи, с одной стороны, рассматривают как историю формирования и функционирования системы отношений, стратифицирующих общество по признаку пола, а с другой – как исторически складываемые представления о «мужском» и «женском», обозначаемые как категории социального иерархического порядка [4]. Дж. Скотт выделяет четыре составляющих гендерных отношений в обществе, с помощью которых можно проводить успешный социологический и исторический анализ: комплекс культурных символов, оформляющихся в стереотипические представления общества и таким образом задающих ментальный фон жизнедеятельности людей; нормы, основанные на символических представлениях, которые оформляются в виде религиозных, педагогических и политических доктрин; социальные институты (от семейно-родственных до государственных); гендерная субъективная идентичность [1, c. 45]. Таким образом, вопрос исторического исследования состоит в том, какими являются отношения между всеми четырьмя аспектами процесса конструирования гендерного статуса В российской исторической науке зарождение гендерной истории приходится на 90-е гг. XX века и связано с такими исследовательницами как Н.Л. Пушкарева, Л.П. Репина, О.А. Воронина.На современном этапе в этом направлении работают М.Г. Муравьева, И.Р. Чикалова, И.И. Юкина, А. Усманова и др. Особенностью российских исследований данного направления является тесная взаимосвязь женской истории и гендерной истории. Большинство работ, выше указанных посвящены истории женщин и изучению взаимоотношений между полами. Во-первых, данный факт объясняется тем что в российской исторической науке необходимо заполнить пробел, образовавшийся в связи с малым количеством исследований о женщинах, проведенных самими женщинами. «Для науки, созданной мужчинами, были гораздо важнее другие объекты изучения, а женщины и их непубличные (как ранее было принято считать, менее значимые в социальном плане) виды деятельности долгое время оставались в тени научного интереса»[1, c. 42]. Во- вторых, по мнению С.А. Ушакина, данная особенность определяется отсутствием традиции употребления понятия «гендер», и отсутствием женского движения в России [1, с. 41]. Благодаря женской истории в поле зрения исследователей попали новые виды исторических источников, которые ранее считались недостаточно релевантными. Это в первую очередь источники личного происхождения, среди которых были женские дневники, переписка, мемуары. На современном этапе гендерные исследования в истории осуществляются преимущественно в направлении сочетания традиционных для историков проблем социально-экономического плана, антропологического подхода и ключевых аспектов гендерных взаимодействий. При этом используются достижения смежных (и сравнительно новых) областей научного знания – устной истории, психоистории, истории повседневности, истории ментальности и т.д. Гендерная методология предполагает сотрудничество ученых самых разных направлений и школ. Н.Л. Пушкарева обращает внимание на синтезирующую функцию гендерного подхода в истории: «Гендерная методология помогает преодолеть узость отдельных самостоятельных «историй» – историй женщин, мужчин, – поскольку функция ее не комплементарная (дополнительная), не компенсирующая (нехватку чего-либо), не пересматривающая (старые представления, старые подходы: всё это были функции феминологии), а именно синтезирующая» [3]. В первую очередь здесь имеется в виду синтез новых методологических направлений в исторической науке с междисциплинарным потенциалом исторической феминологии, которые сыграли главные роли в формировании гендерной методологии в истории [1, c. 44]. Ткаим образом, процесс формирования гендерного направления в истории в настоящее время находится на стадии становления, вырабатывается инструментарий исследования, предметная область исследования, определяются методы исследования. Развитие гендерной истории в западной исторической науке, претерпело ряд трансформаций, связанных с отделением от женской истории и самостоятельным самоопределением в рамках современной исторической науки. Этот процесс привел к выделению самостоятельной предметной области исследований, определяемой как видоизменяемые в ходе истории представления о женских и мужских ролях в обществе, имеющих иерархическую основу. Выделение самостоятельной области исследований и формирование методологического аппарата свидетельствуют о появлении новой специальной исторической дисциплины – гендерной истории. Литература: Репина Л.П. Гендерная история: проблемы и методы исследования. // Новая и новейшая история. - 1997. - №6. С. 41-44. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований. // Пол, гендер, культура / под ред. Э. Шоре и К. Хайдер. – М, 1999. Пушкарева, Н.Л. Предмет и перспективы гендерного подхода в исторических науках. // Пол и гендер в науках о человеке и обществе. – Тверь, 2005. Чикалова, И.Р. Женская и гендерная история. Состояние и перспективы развития. // http://www.gender-cent.ryazan.ru/school/chikalova.htm |