Анализ конкурентоспособности АЭС. Удк анализ конкурентоспособности атомной промышленности 1Карпова Алла Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономика, организация и управление на предприятиях

• Название: Удк анализ конкурентоспособности атомной промышленности 1Карпова Алла Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономика, организация и управление на предприятиях
• Анкор: Анализ конкурентоспособности АЭС
• Дата: 17.12.2022
• Размер: 0.51 Mb.
• Имя файла: Анализ конкурентоспособности АЭС.docx
• Тип: Документы; #849160

УДК

Анализ конкурентоспособности атомной промышленности

¹Карпова Алла Викторовна, кандидат экономических наук,

доцент кафедры ««Экономика, организация и управление на предприятиях»»;

²Свирина Оксана Анатольевна, студент специальности

«Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг»;

Балаковский инженерно–технологический институт – филиал

федерального государственного автономного образовательного учреждения

высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет» МИФИ», г. Балаково

В данной статье авторами рассмотрены вопросы рыночного положения и конкурентоспособности ядерной энергетики; выделены достоинства и недостатки различных видов генерации электроэнергии; рассмотрены рыночные перспективы АЭС.
С течением времени все заметнее обострение конкуренции на энергетических рынках. В частности, этот вопрос затрагивает и атомную промышленность как одну из современных отраслей по добыче электроэнергии.

Организация атомной промышленности представляет собой 4 крупных, неразрывно связанных друг с другом научно-производственных комплекса:

1. 
   энергетический - добыча, обогащение и производство ядерного топлива, создание предприятий в сфере атомной энергетики и промышленности ядерной отрасли;
   
2. 
   оружейный - создание и испытание новых образцов ядерного оружия;
   
3. 
   радиационной безопасности - защита настоящего и будущего поколений от губительного воздействия ионизирующего излучения;
   
4. 
   ядерной медицины - препараты для диагностики и лечения заболеваний [1].
   

На фоне глобальной экологической проблемы климатических изменений по причине выбросов CO₂ (основными загрязнителями окружающей среды среди электростанций являются ТЭС) исследователи многих стран предлагают ускоренно развивать ядерную энергетику. Как известно, атомные станции - наиболее безопасны для экологии, являясь одним из средств сдерживания антропогенной парниковой эмиссии.

Доля атомной энергетики в мировой выработке электричества на данный момент составляет более 10%, что видно на рисунке 1. Однако по прогнозам МАГАТЭ к 2050 году ее доля в минимальном сценарии сократится до 6,1%, а в максимальном — увеличится до 11,7%. Данные оценки подразумевают, что ее конкурентные преимущества по сравнению с иными видами генерации будут снижаться по внутриотраслевым и внешним причинам.



Рисунок 1 - Структура электрогенерации по источникам в мире, за 2020 год

Для анализа конкурентоспособности атомной промышленности необходимо рассмотреть и сравнить весь жизненный цикл (рисунок 2) ядерного энергоблока с парогазовой установкой (ПГУ). Можно выявить ряд особенностей:

1. 
   cоздание и ввод энергоблока АЭС весьма затратные в сравнении с ПГУ;
   
2. 
   невысокие эксплуатационные издержки атомной энергетики (порядка $6−8МВт·ч для Европы и США, гораздо ниже расходов по тепловой генерации);
   
3. 
   цены топливо для нормальной работы блоков АЭС меньше влияют на себестоимость электричества;
   
4. 
   длительные сроки эксплуатации ядерных энергоблоков (20−40 лет службы с дальнейшим продлением сроков);
   
5. 
   возможность увеличения вырабатываемой мощности реактора на

1/3 во время прохождения капитального ремонта;

экономическая эффективность АЭС за счет низких эксплуатационных издержек занимает лидирующие позиции [2].



Рисунок 2 - Динамика удельных затрат в течение жизненного цикла

ядерного энергоблока и парогазовой установки

Для ряда государств, регионов и операторов энергосистем важна роль АЭС как наиболее надежного, стабильного источника покрытия больших объемов базовой нагрузки, в наименьшей степени подверженного некоторым рискам, таким как перебои с поставками топлива. Кроме того, атомные станции во многих странах служат одним из главных средств выполнения международных, национальных и региональных требований по сдерживанию парниковой эмиссии в сфере производства и потребления электроэнергии, а также «очищения» электроэнергетики от других выбросов. Последнее особенно важно для таких стран, как Китай, Индия или Польша, где весомую роль играют экологически «грязные», но экономически все еще весьма конкурентоспособные угольные электростанции предыдущих поколений. По мере ужесточения экологических норм и введения или увеличения платы за эмиссию, обременяющей генерацию на органическом топливе, этот фактор переходит в категорию значимых экономических (например, в странах Евросоюза).

Параметр LCOE - показатель для оценки взаимной конкурентоспособности проектов в электроэнергетике. Он показывает усредненную минимальную стоимость поставки электричества, необходимую для того, чтобы проект не стал убыточным. LCOE включает расходы на утилизацию ОЯТ (около 10% от эксплуатационных издержек) и вывод из эксплуатации (несколько процентов). Также анализируется социальный, экологический ущерб и обеспечение энергетической безопасности и надежности [3].



Рисунок 3 - Сравнение структуры LCOE АЭС и ПГУ

Исходя из открытых данных, свыше 90% ныне действующих АЭС остаются конкурентоспособными, выигрывая по себестоимости и приоритетам государственной энергетической и климатической стратегии.

Однако необходимо провести сравнительный анализ и с другими источниками генерации электроэнергии:

1. 
   Выработка электричества на угле - в 2020 году угольные энергоблоки мощностью 2000 ГВт дали около 36% общемирового производства электричества. Основные страны, работающие на угле - Китай (45% мировой угольной генерации), Индия (13%). Однако на данный момент идет тенденция спада роли угля в мировой электроэнергетике из-за парниковой эмиссии (10 млрд тонн CO₂).
   
2. 
   Глобальное производство электроэнергии сжиганием газа за последние 10 лет выросло с 4,9 до 6,3 трлн кВт·ч и составило к 2020 году 15,45% мировой выработки. Преимуществами данного типа генерации являются: широкий диапазон применения, меньшая парниковая эмиссия, снижение цен на природный газ, повышение его доступности в ряде регионов Земли. Но есть и районы, где цены на природный газ весьма высоки (Европа, Япония, Индия, Китай, Бразилия, ЮАР, Южная Корея). Для таких стран выгоднее осуществить переход на атомную промышленность.
   
3. 
   Наиболее серьезным соперником АЭС является гидроэлектростанция. В данном случае эксплуатационные издержки очень низкие, соответственно, ниже будет и себестоимость вырабатываемой электроэнергии. ГЭС (как и АЭС) полностью отвечает экологическим мировым запросам о загрязнении атмосферы. Недостатками гидроэнергетики являются: чувствительность к сезонным колебаниям водного режима и особенности в области экологии и социальных проблем. По уровню безопасности ГЭС сравнимы с атомной энергетикой.
   
4. 
   Все большая конкуренция ядерной энергетике исходит от возобновляемых источников энергии (ВИЭ). ВИЭ имеют незначительные эксплуатационные издержки, пользуются большим спросом на рынке и ставятся в приоритет по доступу к инфраструктуре за счет своей экологичности. Выработка для солнечных электростанций составляет 1924МВт·ч, а для ветряных - 1218МВт·ч. Большим недостатком ВИЭ является нерегулярность и труднопредсказуемость их работы. Также ВИЭ обладают высокими системными затратами (по преобразованию постоянного тока, сопряженных с ними накопителей в переменный ток) [4].
   

Исходя из этого, с помощью LCOE были сделаны расчеты (таблица 1) о новых проектах генерации энергии в различных странах мира к 2040 году ($/МВт·ч).

Таблица 1

Новые проекты генерации энергии к 2040 году ($/МВт·ч)

Вид генерации	Евросоюз	США	Япония
Ядерная	110	100	105
Солнечная	85	50	130
Ветровая	90	50	150
Угольная	145	75	95
Газовая	120	65	105

Итак, в последнее десятилетие конкурентные позиции атомной энергетики в некоторых регионах ослабли. Это стало результатом стечения ряда негативных факторов внутри и вне отрасли, в частности, в связи с авариями на станции «Фукусима‑1» и в Чернобыле. Поэтому для «очищения» от репутационных потерь и увеличения показателя конкурентоспособности важно укреплять положение атомной энергетики. Это можно сделать при помощи учета достоинств АЭС в среде конкуренции и технического прогресса в энергетике и ядерно-топливном цикле [5].

В последнее время идет активное внедрение легководных реакторов поколений III и III+, которые обладают большей экономичностью и безопасностью. Также к научным прорывам можно отнести создание новых видов ядерного топлива и реакторов малой мощности в национальном или международном масштабах, а также, возможно, освоение сверхкритических параметров пара и термоядерного синтеза.

Разработки малых реакторов ведутся во всех странах — поставщиках реакторных технологий нарастающими темпами. В частности, в России уже начал работу плавучий энергоблок с двумя легководными реакторами, спроектированными на базе судовых конструкций блочной компоновки, а также создается новая концепция плавучей энергоустановки на основе последнего поколения судовых реакторов интегрального типа [6].

Так, на фоне возможной стабилизации или даже видимого сокращения ее места в мировом энергобалансе может начаться ее интенсивное наступление на новые региональные и товарные рынки, расширяться использование атомной энергии.

Литература

1. 
   Александров, А. П. Атомная энергетика и научно-технический прогресс / А.П. Александров. - М.: Наука, 2018. - 272 c.
   
2. 
   АЭС малой мощности и устойчивое развитие, или ядерная энергетика малых мощностей в условиях переходного периода к устойчивому развитию в энергетике / П.Н.Алексеев [и др.] // Бюллетень по атомной энергии. - 2007. - N 10. - С.8-13.
   
3. 
   Зеленая ядерная энергетика / Э.Азизов, П.Алексеев, Е.Велихов, М.Гуревич, С.Субботин, А.Шимкевич // В мире науки. - 2012. - N 9. - С.14-21.
   
4. 
   Зорин, В.М. Атомные электростанции / В.М. Зорин. - М.: Московский энергетический институт (МЭИ), 2020. - 145 c.
   
5. 
   Сосюра, Б. Е. Тенденции и перспективы развития нетрадиционной электроэнергетики / Б. Е. Сосюра // Вопросы устойчивого развития общества. – 2021. – № 1. – С. 207-213.
   
6. 
   Jesse, Russell Атомная электростанция / Jesse Russell. - М.: VSD, 2021.- 134 c.