Уголовный процесс

• Название: Уголовный процесс
• Дата: 07.01.2021
• Размер: 72.5 Kb.
• Имя файла: UGOLOVNYJ_PROTsESS_pkz.doc
• Тип: Документы; #166222

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

1. 
   Охарактеризуйте меры пресечения в уголовном процессе и оформите в виде таблицы условия применения каждой меры пресечения..
   

меры пресечения в уголовном процессе

Задержание – это одна из наиболее распространенных процессуальных мер принуждения. Она используется для обеспечения явки лица, подозреваемого в преступлении, в органы, осуществляющие расследование или судебное разбирательство.

Меры пресечения- особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой способы и средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях - подозреваемого.

• 
  подписка о невыезде (не может быть применена к военно­служащим срочной службы, находящимся на казарменном по­ложении; практически неприменима к заключенному, совершившему новое преступление; к лицу, находящемуся на корабле в дальнем плавании, и т. п.);
  
• 
  личное поручительство;
  
• 
  залог;
  
• 
  домашний арест;
  
• 
  заключение под стражу.
  
• 
  наблюдение командования воинской части (применяется к военнослужащим срочной службы, к лицам, проходящим военные сборы в воинских под­разделениях и находящимся на казарменном положении);
  
• 
  Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
  
• 
  запрет определенных действий.
  

Иные меры процессуального принуждения

Цель применения иных мер процессуального принуж­дения: обеспечение установленного законом порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора (ч. 1 ст. 111 УПК).

• 
  Обязательство о явке
  
• 
  Привод
  
• 
  Временное отстранение от должности
  
• 
  Наложение ареста на имущество
  
• 
  Денежное взыскание
  

2. 
   Проведите анализ сходства и различий дознания и предварительного следствия. Результаты оформите в виде таблицы
   

Предварительное следствие	Дознание
Имеют одинаковые задачи
В ходе следствия и дознания по одинаковым правилам проводятся одни и те же следственные действия для собирания доказательств
Предварительное следствие или дознание оканчивается либо направлением уголовного дела в прокуратуру, либо прекращением уголовного дела
Осуществляется только следователями	Осуществляется органами дознания, дознавателями, а в случаях указанных в УПК РФ, также следователями СК России и ФСКН России
Непосредственный контроль, за процессуальной деятельностью следователей осуществляют руководители следственного органа, прокурор осуществляет лишь надзор	Контроль за дознавателями осуществляют органы дознания и прокурор, контроль за органами дознания осуществляет прокурор
Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти	Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.
Предъявление обвинения является обязательным, обвиняемый появляется в ходе предварительного следствия	В ходе дознания, как правило, отсутствует такой этап, как предъявление обвинения, обвиняемым лицо становится по окончании дознания (составление обвинительного акта, обвинительного постановления)
По окончании составляется обвинительное заключение	По окончании составляется обвинительный акт (обвинительное постановление)

3. 
   Задача.
   

Сформулируйте текст постановления о возбуждении уголовного дела по следующей фабуле: 10.08.2017 года в ночное время суток Рзаев Д.Т.. управляя автомобилем «Kia Ceed» рег. знак «У957АВ 154 регион» с пассажирами Прудниковым К.В., Нестеровым С.С., Загорулько М.В. и Кондратьевым К.С. передвигался по трассе М-51 Челябинск-Новосибирск «Байкал» в сторону г. Новосибирска и на 1297 км. при кратковременном ослеплении светом фар встречного автомобиля не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд и опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир Прудников Константин Витальевич, 25.07.1980 года рождения, проживающий по адресу ХМАО г. Сургут ул. Островского д. 2 кв. 4, получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
г. Новосибирск
«11» августа 2017 года

12 ч. 00 мин
Следователь СУ УМВД России по г. Новосибирску капитан юстиции Галимов П.Р., рассмотрев сообщение об ДТП в котором пассажир Прудников Константин Витальевич получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью поступившее в УМВД России по г. Новосибирску 11.08.2017 года от Прудникова К.В., и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Прудникова К.В. об ДТП в котором пассажир Прудников Константин Витальевич получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью от 11.08.2017 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 10.08.2017 года в ночное время суток Рзаев Д.Т.. управляя автомобилем «Kia Ceed» рег. знак «У957АВ 154 регион» с пассажирами Прудниковым К.В., Нестеровым С.С., Загорулько М.В. и Кондратьевым К.С. передвигался по трассе М-51 Челябинск-Новосибирск «Байкал» в сторону г. Новосибирска и на 1297 км. при кратковременном ослеплении светом фар встречного автомобиля не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд и опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир Прудников Константин Витальевич, 25.07.1980 года рождения, проживающий по адресу ХМАО г. Сургут ул. Островского д. 2 кв. 4, получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Новосибирска.

Следователь П.Р. Галимов
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Новосибирска «11» августа 2017 года. в 12 ч 10 мин.
О принятом решении сообщено «11» августа 2017 года. заявителю Прудникову К.В
Следователь П.Р. Галимов
_________________________________