Уголовный процесс
 Скачать 32.26 Kb.
|
|
Северо-Западный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г. Санкт-Петербург) Кафедра уголовно-процессуального права КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» Выполнил (а): Студент 3 курса очной формы обучения 314 группы Алиев Метин Мушвигович Преподаватель: _________________________ ученая степень, ученое звание, должность ______________________ фамилия, и., о Дата представления работы « » ____________2022г. Санкт-Петербург 2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчака С.Н., адвоката Густиновича А.Г., подсудимого Кравченко А.В., при секретаре Чеботареве П.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-158/2022 по обвинению Кравченко Александра Владленовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28.06.2021, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вину Кравченко А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: Кравченко А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,64 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесенное к крупному размеру, до момента задержания Кравченко А.В. сотрудниками полиции 28.06.2021 в 00 часов 10 минут у д.21 лит.Д по ул.Верности г.Санкт-Петербурга, и, которое Кравченко А.В., непосредственно перед задержанием, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю по указанному адресу, с правой стороны от пешеходной дорожки, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.06.2021 в период с 01 часа 22 минут по 02 часа 03 минуты у д.21 лит.Д по ул. Верности г. Санкт-Петербурга. Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что хранил при себе наркотическое средство и выбросил на землю, как увидел сотрудников полиции, подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается. Вину Кравченко А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждают: - Рапорт, согласно которому 28.06.2021 в 3 о/п УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга поступило сообщение о задержании Кравченко А.В. по адресу : г.Санкт-Петербург, ул.Верности д.21 лит. Д /л.д.8/ - Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому 28.06.2021, в период с 01 часа 22 минут по 02 часа 03 минуты, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Верности д.21 лит.Д было изъято: телефон в чехле с сим-картами, упаковка из-под пачки сигарет, внутри которой находится вещество, /л.д.9-14/ - Справка о результатах химического исследования и заключение эксперта, согласно представленное на исследование вещество, массой 2,64 гр, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. /л.д. 19,37-39/ - Протоколы осмотров предметов (с фототаблицей), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: наркотическое средство, телефон в чехле с сим-картами ( л.д. 41 -42, 43, 45-47, 48) - Показания свидетеля Т., из которых усматривается, что 28.06.2021 около 00 ч.10м., он совместно с И. находились на маршруте патрулирования у д.21 лит.Д по ул. Верности г. Санкт-Петербурга, ими был замечен ранее неизвестный Кравченко А.В., который увидев их, резко изменил направление движения и выбросил из рук пачку сигарет. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что он ответил, что их при себе не имеет. При этом Кравченко А.В. находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Осмотрев место, куда Кравченко А.В. выкинул пачку сигарет, они обнаружили саму пачку, в которой лежал пакетик с веществом. Кравченко А.В. пояснил, что в пакете - наркотическое вещество. После чего ими было принято решение о его задержании и вызове группы СОГ. /л.д. 22-24/ - Показания свидетеля И., аналогичными показаниям свидетеля Т., об обстоятельствах задержания Кравченко /л.д. 26-27/ - Показания свидетеля С., из которых усматривается, что 28.06.2021 с 01 часа 22 минут по 02 часа 03 минуты, она принимала участие в качестве понятой с еще одной понятой, коллегой по работе, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Верности д.21 лит.Д, в ходе осмотра места происшествия, где было изъято: упаковка из-под пачки сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом, мобильный телефон в чехле, смывы с кистей рук Кравченко А.В., которые были опечатаны /л.д.33-34/ Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что Кравченко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, работал, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей (один из которых жены), мать, страдающую тяжким хроническим заболеванием, инвалида 3 группы, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Кравченко А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кравченко Александра Владленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кравченко А.В. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных. Меру пресечения в отношении Кравченко А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон с сим-картами, чехол – по ходатайству, вернуть Кравченко А.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ответы на вопросы : 1) Да, по вышеуказанному делу производилось предварительное расследование в форме предварительного следствия. Так как согласно статье 150 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания, рассматриваемое дело рассматривалось в форме предварительного следствия 2) Да, я считаю, что осуществлялось уголовное преследование по уголовному делу в публичном порядке согласно статье 20 УПК РФ 3) Хотелось бы выделить четыре основные группы участников уголовного судопроизводства: суд как основной субъект уголовного процесса, осуществляющий правосудие (основная функция – разрешение уголовного дела); сторона обвинения – прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальники органов и подразделений дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ); сторона защиты – обвиняемый, его законный представитель и защитник, а также гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ); иные участники – свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (процессуальная функция – содействие правосудию). Следовательно: Суд: председательствующий судья Рыбальченко О.Г. Сторона обвинения: государственный обвинитель, помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчак С.Н. Сторона защиты: адвокат Густинович А.Г, подсудимый Кравченко А.В. Иные: секретарь Чеботарев П.А., свидетель Т, свидетель И 4) Доказательства: - Рапорт, согласно которому 28.06.2021 в 3 о/п УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга поступило сообщение о задержании Кравченко А.В. по адресу : г.Санкт-Петербург, ул.Верности д.21 лит. Д /л.д.8/ - Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому 28.06.2021, в период с 01 часа 22 минут по 02 часа 03 минуты, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Верности д.21 лит.Д было изъято: телефон в чехле с сим-картами, упаковка из-под пачки сигарет, внутри которой находится вещество, /л.д.9-14/ - Показания свидетеля Т., из которых усматривается, что 28.06.2021 около 00 ч.10м., он совместно с И. находились на маршруте патрулирования у д.21 лит.Д по ул. Верности г. Санкт-Петербурга, ими был замечен ранее неизвестный Кравченко А.В., который увидев их, резко изменил направление движения и выбросил из рук пачку сигарет. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что он ответил, что их при себе не имеет. При этом Кравченко А.В. находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Осмотрев место, куда Кравченко А.В. выкинул пачку сигарет, они обнаружили саму пачку, в которой лежал пакетик с веществом. Кравченко А.В. пояснил, что в пакете - наркотическое вещество. После чего ими было принято решение о его задержании и вызове группы СОГ. /л.д. 22-24/ Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается. 5) При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; Следовательно: Рапорт из первого пункта (4 задание), это характеристика события преступления( место, время совершения преступного деяния) Протокол осмотра из второго пункта (4 задание) характеризует обстоятельства, раскрывающие личность обвиняемого, а также события преступления Показания свидетелей из пункта 3 (4 задание) характеризует виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что Кравченко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, работал, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей (один из которых жены), мать, страдающую тяжким хроническим заболеванием, инвалида 3 группы, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Кравченко А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд 6) Прямое доказательство устанавливает главный факт. Косвенное доказательство устанавливает не главный факт, а доказательственный факт, который в свою очередь является доказательством главного факта В данном случае прямым доказательством будет являться показание обвиняемого в котором он полностью признал свою вину , Показания свидетеля Т и И в которых подробно изложено как был найдет пакетик с веществом . И справка результатах химического исследования и заключение эксперта согласно представленное на исследование вещество, массой 2,64 гр, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Протоколы осмотров предметов (с фототаблицей), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: наркотическое средство, телефон в чехле с сим-картами |