матиматика. Уголовное право Финансовое право Прочие юридические вопросы Вопросылидеры
 Скачать 24.18 Kb.
|
|
Установите браузер Атом с синхронизациейУстановить0+×закрыть Ответы Mail.ru Поиск по вопросам 0+ Интернет станет безопаснее с браузером Atom Установить *Атом Юридическая консультация Административное право Военная служба Гражданское право Жилищное право Конституционное право Паспортный режим, регистрация Право социального обеспечения Семейное право Трудовое право Уголовное право Финансовое право Прочие юридические вопросы Вопросы-лидеры Вопрос про ремонт Показать больше Лидеры категории Jhim ** Оракул Вадим Искусственный Интеллект Manera Мудрец Александр Князев, решён 10 лет назад Задача 1. Самойлов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматрив Задача 1. Самойлов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматривать за принадлежавшим ему имуществом, в том числе жилым домом. По окончании 3-летнего срока он, не известив родственников, продлил договор ещё на два года. В отсутствие Самойлова его родственники, решив, что Самойлов остался на Севере на постоянное жительство, поделили между собой его имущество. По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Фёдору Самойлов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом, перевезён на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м, изменена планировка (вместо трёх комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специальное помещение) , некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент) . От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен её купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежавший ему ковёр, пояснила, что год тому назад в её доме произошёл пожар, возникший по вине её 11-летнего сына, и ковёр при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на Север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе. Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои имущественные интересы? Лучший ответ Андрей Семьянов, 10 лет назад Просветленный Вы забыли сказать волшебное слово помогите "ПОЖАЛУЙСТА". А задачка совсем простенькая. Посмотрите еще 2 ответа Антон Звягинцев, 10 лет назад Мастер ПО моему скромному мнению, разумеется подлежат) Все это урунда, что там написано - дополнительные условия только для того, что бы запутать человека (продали имущество, подарили и т. д. ) Тем что он остался на КС - не лишило его права собственности, и то что они сделали от грабежа не отличается по сути) по уголовке стаью все впаять) ) Откуда такая задача? Суд скорее всего потребует возместить все.. . ) Как думаете? Российская MMORPG с высоким онлайном на серверах! entry.gamexp.com Реклама • 16+ Подготовка к ОГЭ в Фоксфорде – Запишитесь на занятия! foxford.ru Реклама Облако 1С 30 дней бесплатно! aprsoft.ru Реклама Ольга Поплавская, 3 года назад Ученик Брат Самсонова Петр является незаконным, недобросовестным приобретателем его дома. При этом он произвел неотделимые неотделимые улучшения дома. Статья 303 ГК РФ гласит: "При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества." Таким образом, закон специально оговаривает право исключительно добросовестного владельца требовать возмещение произведенных а улучшение затрат. Недобросовестный владелец, такого права не имеет. Следовательно дом должен быть истребован в ползу Самсонова, произведенные его братом неоделимые улучшения возмещению не подлежат. В случае если, часть или весь объем произведенных улучшений подлежит отделению ( до возвращения дома в исходное состояние) брат Самсонова обязан произвести такое отделение. Сестра Елена пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машинку она продала. В данном случаи Самсонов на основании п. 1 ст 302 ГК РФ вправе требовать швейную машинку у ее покупателя, даже в том случае если покупатель является добросовестным владельцем ( не знал и не должен был знать о незаконности своего владения). Если же истребование швейной машинки у ее нынешнего незаконного владельца невозможно ( например, если он не известен), то Самсонов в праве истребовать ее стоимость у своей сестры, на основании статьи 1064 ГК РФ "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред." Аналогичное истребование Самсонов может предьявить к сестре Екатерине, которая незаконно завладела его ковром, в последствии уничтоженным во время пожара. В данном случае следует руководствоваться положением статьи 1105 ГК РФ " В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения." Ответить на вопрос Нажимая на кнопку, вы принимаете условия пользовательского соглашения Не нашли то, что искали? Тёмная тема на Ответах Вы можете включить её в настройках на странице вашего профиля Реклама Ресторан 601 Подробнее реклама Играй в 4К без тормозов digital-razor.ru Реклама Не покупай iPhone 14/Pro/Max. Пока не увидишь наши цены! айстудио.рф Реклама Купить комбайн в лизинг. Субсидия 1432! ileasing.ru Реклама Mail.ruО компанииРекламаВакансии Мобильная версияПриложение в VKСообщество в VKПомощьОтправить отзыв |