История государства и права. ИГП ИПЗ. Уголовное право и судебный процесс по Русской Правде Оськина Анна Алексеевна юфюстб3в20201
 Скачать 2.63 Mb.
|
|
Уголовное право и судебный процесс по Русской Правде Оськина Анна Алексеевна ЮФ-ЮСТ-Б-3-В-2020-1 Крупнейшим памятником древнерусского права и главным правовым документом древнерусского государства был свод правовых норм, который носил название «Русская правда» и сохранил свое значение в более поздние периоды истории. На протяжении веков «Русская правда» служила главным проводником в судебных процессах. В той или иной форме он стал частью или служил одним из источников более поздних судебных писем: Псковского Судебного Устава, Устава Двинского статута, Казимирского свода законов 1468 года, Судебников 1497 и 1550 годов и даже некоторых статей Соборного кодекса. с 1649 г. В древнерусском законодательстве уголовному праву уделяется большое внимание. Ему посвящено много статей в «Русской правде», нормы уголовного права есть и в уставе князя. «Русская правда» по-особенному трактует общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет прямой ущерб конкретному человеку, личности или имуществу. Отсюда термин преступления – «обида». Уголовное право Система преступлений Строится система преступлений. «Русская правда» знает только два вида преступлений – против личности и преступления против собственности. В ней нет государственных, должностных или других преступлений. Это, конечно, не означало, что имели место действия против княжеской власти. Просто в таких случаях применялся прямой ответный удар без суда и следствия. В уголовном праве ярко проявляется классовая природа феодального права, открыто защищающего правящий класс и пренебрегающего интересами трудящихся. Это становится ясно, если принять во внимание отдельные элементы преступления. Понятие соучастия «Русская правда» определяет понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления реагируют одинаково, распределение функций между ними пока не отмечено. «Русская правда» различает ответственность по субъективной стороне преступления Классовая природа древнерусского права наиболее ярко проявляется при анализе объекта преступного правонарушения. Ответственность резко меняется в зависимости от класса жертвы. Так, за убийство большинства свободных людей уплачивается пошлина в 40 гривен. Жизнь феодальной верхушки оценивается в 80 гривен двойной вирой. Жизнь зависимых людей оценивается в 12 и 5 гривен, что даже не называют вира. Объекты преступления «Русской правде» известны только два универсальных объекта преступления – личность человека и его имущество. Поэтому, как уже было сказано, существует всего два вида правонарушений. Однако каждый из родов включает в себя совершенно разные виды преступлений. Среди преступлений против личности следует назвать убийство, нанесение телесных повреждений, побои, оскорбление действием. Княжеские уставы также знают состав оскорбления на словах, где объектом преступления является главным образом честь женщины. Устав князей Владимира Святославича и Ярослава также касается преступлений на сексуальной почве. Система наказаний Система наказаний «Русской правды» по-прежнему достаточно проста и мягка. В этом отражается недостаточность обострения классовых противоречий, характерная для раннего феодализма. Смертной казнью, как уже было сказано, было поток и разграбление. Суть этой меры не совсем ясна. Во всяком случае, в разное время и в разных местах поток и разграбление понимались по-разному. Иногда это означало убийство осужденного и прямое ограбление его имущества, иногда - изгнание и конфискацию имущества, иногда - продажу его рабам. Судебный процесс В населенных пунктах судебные функции выполняли посадники и волостели. С развитием государства обострение классовой борьбы и количество преступлений, особенно преступлений против собственности, увеличилось. Это привело к появлению множества различных вспомогательных судебных функций. В период существования древнерусского государства исполнительная власть выполняла судебные функции. По правилу, в чьих руках была власть, он творил суд, то есть суд не был отделен от администрации. Князь считался верховным судьей, о чем свидетельствует серия статей в «Русской правде». Судебный процесс Наряду с судом посадников и волостелей в местности существовал и боярский суд, юрисдикция которого распространялась на население, находившееся в феодальной зависимости от боярина на основании имущественных вознаграждений. Боярин, как и князь, не все дела решал лично; некоторые иски были урегулированы его помощниками Церкви удалось передать дела, связанные с самовольным расторжением брака, изнасилованием, похищением женщин, оскорблением, хищением церкви, «зелеинством», по спорам между мужем и женой по поводу имущества и т. д. во всех делах, находящихся в ведении церкви по отношению ко всему населению. Они также выполняли судебные функции по всем делам против лиц, подчиненных церкви. Судебный процесс Судебный процесс над «Русской Правдой» был противоречивым, то есть проходил при активном участии сторон в форме спора. Обе стороны назывались истцами, чаще всего обладая практически одинаковыми судебными правами. «Русская правда» не дает достаточных указаний о том, как началось судебное преследование и суд. В то же время в «Русской правде» есть статьи, в которых говорится о значительной роли судебной власти в установлении процессуальных отношений между сторонами. Обвиняемый, не явившийся в суд, может быть задержан судебными органами и арестован. Согласно статьям "Русской правды", для ареста обвиняемых не требовалось веских причин. Его могли задержать, когда появился прокурор. Выводы «Русская правда» - самый уникальный памятник древнерусского права. Однако, будучи первым письменным сводом законов, с тех пор он полностью охватывает очень широкую сферу отношений. Это совокупность развитых феодальных прав, отражающая нормы уголовного и гражданского права и судопроизводства. Русская правда во всех ее изданиях и экземплярах - памятник огромной исторической важности. На протяжении веков она служила главным проводником в судебных процессах. «Русская правда» в той или иной форме становилась партией или служила одним из источников более поздних судебных писем: письма Псковского двора, Двинской грамоты 1550 г. и даже некоторых статей Соборного кодекса 1649 г Спасибо за внимание |