Уголовное право ГЭ. Уголовное право Понятие, принципы, задачи, предмет и система уголовного права
 Скачать 45.52 Kb.
|
|
Объект преступления - это находящиеся под защитой уголовного закона общественные отношения, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда. Уголовный кодекс перечисляет объекты, охраняемые уголовным законом, исходя из их значимости. Поэтому на первое место, как высшая ценность и наиболее важный объект охраны, поставлены права и свободы человека и гражданина. Перечень объектов не является стабильным, так как он изменяется в зависимости от изменения и развития конкретных социально-экономических отношений. Поэтому со временем возникают новые группы общественных отношений, которые защищаются уголовным правом, в то время как прежние деяния, посягавшие на определенные общественные отношения, декриминализуются, то есть перестают считаться преступлениями. Значение объекта преступления определяется в первую очередь тем, что он является одним из элементов состава преступления. Поэтому для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить, каким общественным отношениям его деяние причинило вред. Отсутствие объекта исключает уголовную ответственность, так как отсутствует один из элементов состава преступления. Во-вторых, объект преступления позволяет отграничить друг от друга преступления, которые совпадают по другим элементам. Например, в зависимости от того, что являлось объектом преступления, можно отделить убийство от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как объектом убийства является жизнь человека, а объектом причинения вреда - здоровье. Значение объекта преступления проявляется и в том, что чем значимее объект, которому причинен вред, тем более тяжким является назначаемое за это наказание. Так, например, применение смертной казни, возможно только при совершении преступления против личности. Деление объектов на виды производится в зависимости от круга общественных отношений, на которые происходит преступное посягательство. В зависимости от этого различают: · общий объект; · родовой объект; · видовой объект; · непосредственный объект. Общий объект представляет собой совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом. которые посягают однородные преступления. Родовой объект является критерием для деления Особенной части Уголовного кодекса на разделы. Видовой объект - это совокупность сходных или тождественных общественных отношений одного вида. В данном случае причинение вреда одному общественному отношению всегда причиняет вред или создает реальную угрозу причинения вреда другому, сходному общественному отношению. Например, преступление, посягающее на здоровье человека, как правило, создает угрозу и его жизни, поэтому жизнь и здоровье можно рассматривать в качестве видового объекта. Видовой объект является основанием для деления Уголовного кодекса на гла-вы. Иногда видовой объект может совпадать с родовым. Например, раздел XI "Преступления против военной службы" включает всего одну главу, которая по названию полностью совпадает с наименованием самого раздела. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому преступление причиняет вред или создает угрозу его причинения. По непосредственному объекту Уголовный кодекс делится на статьи. Непосредственный объект может быть: основным, если он совпадает по содержанию с родовым объектом (например, объект мошенничества); дополнительным, если совершенное преступление направлено непосредственно на иной, основной объект, однако, тем не менее обязательно причиняет вред и ему. Например, разбой посягает как на собственность, так и на здоровье личности, однако основным объектом здесь будут отношения собственности, а дополнительным - здоровье человека, так как целью разбоя является завладение чужим имуществом. Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред, однако в рамках статьи оно не предусматривается. Например, основ-ным объектом грабежа являются отношения собственности, а факультативным - физическая и психическая неприкосновенность потерпевшего, так как грабеж может быть соединен с насилием или угрозой применения насилия. 8. Объективная сторона преступления: обязательные и факультативные признаки. Объективная сторона преступления - это внешняя сторона преступления, которая характеризует сам процесс совершения преступного деяния. Значение объективной стороны преступления заключается в том, что она: · является одним из элементов состава преступления, поэтому не установление в конкретном деянии признаков объективной стороны преступления исключает уголовную ответственность; · позволяет отграничить друг от друга преступления, совпадающие по другим элементам и признакам состава преступления. Например, грабеж и разбой совпадают между собой и по основному объекту, и по субъекту, и по субъективной стороне, однако способ совершения этих преступлений различен, что и позволяет рассматривать грабеж и разбой как разные составы преступлений; · значение объективной стороны обусловлено и тем, что для правильной квалификации преступления необходимо установить все признаки конкретного преступления, которые, однако, не всегда указываются в соответствующей статье. Признаки же объективной стороны всегда полно отражены в диспозиции и поэтому позволяют установить объект преступления, форму вины, особенности субъекта преступления и др., когда последние не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Признаками объективной стороны преступления являются: ✓ общественно опасное деяние; ✓ общественно опасные последствия; ✓ причинная связь; ✓ время; ✓ место и обстановка; ✓ способ; ✓ орудия и средства совершения преступления. Из данных признаков только общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступления. 9. Понятие субъекта преступления: обязательные и факультативные признаки. Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом понести за это уголовную ответственность. Субъект преступления является одним из элементов состава преступления и характеризуется тремя обязательными и одним дополнительным признаками. Обязательные признаки субъекта преступления: · Субъектом преступления могут быть только физические лица. Уголовное законодательство РФ не предусматривает возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. · Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Следует различать понятие несовершеннолетия и возраст, с которого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними считаются лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет, привлекать же к уголовной ответственности можно с 16 лет, а в ряде случаев - и с 14 лет. Ст. 20 УК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежит лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Считается, что с этого возраста лицо уже способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать. За некоторые преступления (например, убийство, кража, угон и др.) законодатель устанавливает более ранний возраст, с которого возможно наступление уголовной ответственности, а именно с 14 лет. Это обусловлено не повышенной опасностью и тяжестью преступлений, а тем, что общественную опасность данных преступлений лицо может осознавать уже и в более раннем возрасте. Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности необходимо точно установить его возраст, поэтому в ряде случаев назначается экспертиза. При этом лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день своего рождения, а на следующий день. Если же день и месяц рождения установить невозможно, то днем рождения лица считается последний день установленного года рождения. На субъектные особенности большое влияние оказывают условия жизни и личность обвиняемого, поэтому уголовный закон устанавливает возможность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего, даже если он уже достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в своем психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В этом проявляется принцип гуманизма уголовного права. · Вменяемость лица, то есть его способность осознавать характер своего поведения и руководить им. В противном случае говорят о невменяемости. 10. Субъективная сторона преступления: обязательные и факультативные признаки. Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Данный элемент состава преступления характеризует внутренний мир этого лица, психические процессы, которые протекали в момент совершения преступного деяния. Содержание субъективной стороны раскрывается при помощи таких признаков, как вина, мотив, цель и эмоции; при этом только вина является обязательным признаком любого состава преступления. Вина - это психическое отношение липа к совершаемому им общественно опасному деянию. Мотив - это внутренние побуждения лица, которые вызвали в нем готовность совершить преступление. Мотивы могут быть низменными (корысть, личная заинтересованность, хулиганские побуждения и др.) и лишенными низменного содержания (ревность, сострадание, страх и др.). Низменные мотивы отягчают наказание, а лишенные низменного содержания - нет. Цель - это мысленная модель будущего результата преступления, к которому стремится виновное лицо. Например, целью общественно опасного деяния может быть подрыв экономической безопасности страны в результате совершения диверсии. Эмоции представляют собой переживания лица в связи с совершенным преступлением. Например, убийство в состоянии аффекта, представляющего собой сильное душевное волнение, эмоциональную вспышку. Значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она: · является одним из элементов состава преступления и поэтому позволяет отделить преступное деяние от иных правонарушений. Так, подмена ребенка только тогда будет признана преступлением, когда она совершается с особым мотивом: из корыстных или низменных побуждений (ст. 153 УК РФ); · отграничивает друг от друга составы преступления, совпадающие по иным элементам и признакам. Например, цель совершения преступления позволяет отличить угон транспортного средства от его хищения; · факультативные признаки субъективной стороны могут быть обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Например, совершение преступления по мотиву сострадания смягчает уголовное наказание, а совершение преступления по мотиву национальной или религиозной вражды отягчает его. 11. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда. Юридические и фактические ошибки. Уголовный кодекс от 13.06.96 впервые на законодательном уровне дал определение умысла и его видов. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствии (интеллектуальный элемент) и желало их наступления (волевой элемент). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Таким Образом, интеллектуальный элемент является в целом общим и для прямого, и для косвенного умысла. В то же время, для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время как интеллектуальный элемент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности наступления последствий, но не их неизбежности. В противном случае косвенный умысел перерастает в прямой. Однако основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в их волевом элементе. Для прямого умысла волевой элемент проявляется в желании наступления последствий. Желание - это стремление лица к определенному результату, который может выступать как конечная цель, промежуточный этап или средство достижения цели (например, убийство с целью облегчить совершение иного преступления). Если же речь идет о преступлениях с формальным составом, то здесь предметом желания будет совершение самого общественно опасного деяния, поэтому преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом. Волевой элемент для косвенного умысла характеризуется либо как сознательное допущение последствий, либо как безразличное отношение к ним. При косвенном умысле лицо не желает, не стремится к наступлению общественно опасных последствий, однако занимает пассивную позицию и тем самым осмысленно, намеренно допускает их наступление. При этом преступник может вообще безразлично относиться к наступлению последствий, совершенно не задумываясь о возможности причинения вреда. В отличие от сознательного допущения безразличное отношение к последствиям означает отсутствие всяких эмоций, переживаний по поводу возможного причинения вреда. В зависимости от степени определенности, конкретизации представлений лица об объективных свойствах совершаемого им деяния выделяют: ✓ определенный умысел; ✓ неопределенный умысел; ✓ альтернативный умысел. Определенный умысел характеризуется наличием у лица конкретного представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося удар острым предметом в район сердца потерпевшего, виновный точно предвидит возможность наступления смерти, что свидетельствует о наличии четко выраженного умысла именно на причинение смерти. Альтернативный умысел бывает в тех случаях, когда лицо, совершая преступление, предвидит одинаковую возможность наступления одновременно нескольких последствий, и при этом его воля направлена в равной степени на каждое из них. Преступления с таким умыслом квалифицируются в зависимости от фактически причиненных последствий. При неопределенном умысле у виновного имеется лишь обобщенное представление о возможном вреде. Например, нанося удары в разные области тела, виновный предвидит лишь возможность причинения вреда, однако он не может знать, насколько тяжким он окажется. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, также квалифицируются в зависимости от фактически причиненного вреда. Неосторожность - это вторая форма вины, которая в соответствии с уголовным законом может быть двух видов: в виде легкомыслия и в виде небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (волевой элемент). Легкомыслие по своему интеллектуальному элементу имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. В то же время при косвенном умысле лицо предвидит наступление именно реальной возможности наступления вреда, в то время как при легкомыслии такая возможность представляется только как абстрактная, поскольку субъект полагает, что вред не наступит. Главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом элементе. При косвенном умысле лицо в целом одобрительно относится к возможности наступления вреда, при легкомыслии же лицо, напротив, желает и стремится не допустить причинения вреда и поэтому к последствиям относится только отрицательно. При преступном легкомыслии лицо полагает, что ему удастся предотвратить общественно опасные последствия, поскольку рассчитывает на действие разных обстоятельств. Например, на свои личные качества (ловкость, силу, опыт), на определенную обстановку (ночное время, отсутствие людей), на действия других лиц, сил природы, механизмы и др. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и общественно опасные последствия наступают. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак заключается в не предвидении лицом преступных последствий своего деяния, а также в отсутствии понимания общественной опасности самого совершаемого деяния. Положительный признак состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий. Положительный признак устанавливается при помощи объективного и субъективного критериев. Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия ("должно было"). Такая обязанность лица может устанавливаться какими-либо обязательными правилами: законом, должностной инструкцией, приказом, договором и др. Субъективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда ("могло"). Только одновременное наличие и объективного и субъективного критериев свидетельствует о небрежности виновного лица. Волевой элемент при небрежности характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий. От преступной небрежности следует отличать так называемый случай ("казус"). При случае лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Таким образом, в отличие от небрежности, случай характеризуется отсутствием объективного или субъективного критерия небрежности либо обоих сразу, поэтому уголовная ответственность исключается. Уголовным кодексом предусмотрена и особая разновидность невиновного причинения вреда: деяние признается невиновным и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Ошибка - это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им преступного деяния или его последствиях. В зависимости от характера неправильных представлений лица различают юридическую и фактическую ошибки. Юридическая ошибка - это неверное представление, оценка лицом юридической сущности совершаемого им деяния. В соответствии с этим различаются три вида юридических ошибок: ✓ ошибочная оценка лицом своего деяния как преступного, хотя в действительности уголовный закон не относит его к преступлениям ("мнимое преступление") В данном случае уголовная ответственность исключается ввиду отсутствия состава преступления; ✓ ошибочная оценка лицом своего деяния как непреступного, хотя на самом деле такое деяние признается преступлением. В подобной ситуации лицо подлежит уголовной ответственности, поскольку незнание закона не освобождает от наказания; ✓ неправильное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Например, лицо полагает, что совершает одно преступление, в то время как по закону оно имеет совершенно иной состав. При данном виде ошибки виновный будет отвечать за то преступление, которое он фактически совершил. Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые определяют объективные признаки преступления. К таким ошибкам относятся следующие: ✓ ошибка в объекте, то есть заблуждение лица относительно социального и юридического содержания объекта преступления. Субъект полагает, что посягает на один объект, в то время как в действительности ущерб причиняется другому объекту. При наличии такой ошибки преступление квалифицируется в зависимости от направленности умысла. От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете и личности потерпевшего. По общему правилу, ошибка в предмете ("негодный предмет") не влияет на квалификацию, так как она не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления. В то же время, если неверное представление о предмете влечет и ошибку в объекте, то деяние следует квалифицировать по направленности умысла. Ошибка в личности заключается в том, что субъект, желая посягнуть на жизнь или здоровье одного лица, в действительности причиняет вред другому лицу. Так как в конечном счете при данной ошибке страдает намеченный объект, то уголовно-правового значения такое заблуждение виновного лица не имеет, если только при этом не подменяется объект преступления; ✓ ошибка относительно характера совершенного деяния. Она заключается в том, что лицо оценивает свои действия как преступление, хотя в реальности они таковым не являются, и наоборот. В первом случае уголовная ответственность наступает за покушение на преступление, а во втором - только если будет установлена небрежность лица; ошибка относительно общественной опасности последствий, которая заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного им вреда. Если причиненный вред окажется меньшим, чем предполагало виновное лицо, то оно будет отвечать за покушение на преступление с отягчающими обстоятельствами, а если большим - то уголовная ответственность наступает, только если совершенное преступление предусматривает неосторожную форму вины; ✓ ошибка относительно причинной связи. Такая ошибка приобретает уголовно-правовое значение лишь в том случае, если приводит к наступлению иного результата, чем ожидал преступник. 12. Неоконченное преступление: виды и ответственность. Добровольный отказ от преступления. |