часть 1. Уголовное право России. Общая часть

• Название: Уголовное право России. Общая часть
• Дата: 19.06.2022
• Размер: 0.49 Mb.
• Имя файла: часть 1.docx
• Тип: Кодекс; #602952
• страница: 37 из 95

Глава 11. Стадии совершения преступлений

§ 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений

В УК РФ гл. 6 названа "Неоконченное преступление". В юридической литературе данный раздел Общей части уголовного права - приготовление, покушение и оконченное преступление - называется стадиями совершения преступления.

Термин "стадия" - это определенные ступень, период, этап в развитии, образующие качественные различия процесса или явления в его генезисе. Такое значение термина "стадия" в полной мере относится к процессу развития умышленного преступления - от приготовления к совершению преступления до совершения оконченного преступления. Стадия выражает собой определенную степень реализации преступного умысла лица.

В теории уголовного права различаются три стадии совершения умышленного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления (ст. 29 УК РФ).

Если действия преступника по не зависящим от него обстоятельствам не достигли этапа оконченного преступления, то возникает вопрос об уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления.

При совершении тяжкого или особо тяжкого умышленного преступления факт не доведения деяния до завершения не устраняет его общественной опасности, а следовательно, и наказуемости.

В связи с общественной опасностью предварительной преступной деятельности в ст. 30 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное неоконченное преступление, подразделяемое на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В отличие от оконченного преступления приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют ряд особенностей, что определяет необходимость выделения в УК РФ специальной гл. 6, посвященной специфике ответственности за неоконченное преступление.

В основе умышленной преступной деятельности лежат определенные потребности человека. Само по себе формирование потребностей не содержит угрозы обществу. Человек может избрать правомерные средства их удовлетворения, и тогда он не создаст отношений, регулируемых нормами уголовного права. Началу умышленного деяния предшествует этап формирования умысла. В процессе принятия решения действовать определенным образом и борьбы мотивов происходит осознание потребностей, побудивших стремиться к преступной цели, взвешиваются факторы, способствующие или препятствующие осуществлению цели, мысленно оцениваются результаты различных вариантов действия, формируется "модель" поведения. Этот этап деятельности человека, если он связан с намерением совершить запрещенное уголовным законом умышленное деяние, называется формированием умысла на совершение преступления. Если намерение совершить преступление становится достоянием правоохранительных органов, то можно говорить об обнаружении умысла на совершение преступления. Ненаказуемость такого умысла является общепризнанной аксиомой права.

Как только человек приступает к практическому осуществлению принятого решения, наступает этап исполнения замышляемого преступления. Исполнение сложного волевого преступного поведения человека можно представить как действия, создающие условия для достижения намеченной цели или устраняющие препятствия на пути к ней, и действия, непосредственно направленные на достижение цели. На этих этапах развития умышленной преступной деятельности могут возникнуть обстоятельства, не зависящие от воли виновного, которые делают невозможным достижение намечаемого результата. Например, осужденный к лишению свободы за разбой К. в исправительном учреждении во время нахождения в прогулочном дворике тюрьмы напал на контролера, нанес ему несколько ударов по голове камнем и пытался перебраться через ограждение учреждения, но был задержан охраной. Или другой пример. Организованная преступная группировка похитила на одном из предприятий контейнер со значительным количеством расщепляющегося вещества. Договорившись с одним из членов экипажа иностранного судна о продаже ему радиоактивного вещества во время стоянки судна в порту, злоумышленники пытались вскрыть контейнер, но это сделать не удалось. При попытке перевезти громоздкий контейнер похитители были задержаны сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью. В первом случае действия работников охраны, а во втором - прочность контейнера стали обстоятельствами, не позволившими достичь цели преступления.

Поэтому теория уголовного права, судебная практика и уголовное законодательство различают в зависимости от момента возникновения обстоятельств, препятствующих завершению умышленного преступления, стадии совершения преступления. Под стадиями понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью осуществления объективной стороны соответствующего преступления и реализации умысла виновного, моментом прекращения преступного деяния в силу не зависящих от виновного обстоятельств*(132).

Приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением. Например, для наличия в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, недостаточно, чтобы террорист установил под сидением автомобиля жертвы радиоуправляемое взрывное устройство. Необходимо это устройство взорвать, а результатом взрыва должна быть смерть потерпевшего. Всякий иной исход (отказ взрывного устройства; взрыв до посадки в автомобиль жертвы; ранение потерпевшего и т.п.) представляет собой неоконченное преступление, т.е. приготовление или покушение.

Для уголовной ответственности стадии преступления сами по себе как этапы деятельности, направленной на достижение преступного результата, не имеют значения. Более того, они не всегда имеют место при совершении преступлений. Так, убийства, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), как правило, не содержат стадий приготовления к преступлению. Успешно осуществленное умышленное преступление не имеет стадии покушения. Это, например, наглядно видно из дела о компьютерном преступлении. Головинским межмуниципальным судом г. Москвы за мошенничество в крупных размерах к 4,5 годам осужден Х. - сотрудник банка, который ввел ложную информацию в текстовый файл о кредите, перечисленном на его счет, в сумме 6500 долларов США. Эту же сумму он изъял из ежедневного сводного отчета финансовых поступлений в банке. Наличную валюту компьютерный мошенник без труда снял по "смарт-карте" в пункте обслуживания клиентов одного из центральных банков. Затем Х. таким же образом перевел на свой счет последовательно 3,6 и 5 тыс. долларов. Получить последнюю сумму ему не удалось, так как он был задержан службой безопасности банка в момент предъявления кредитной карты оператору банка. В данном случае эпизоды завладения чужим имуществом являются оконченными преступлениями и не содержат стадий приготовления и покушения, а попытка в последнем случае получить в банке валюту является покушением на мошенничество, поглотившее все приготовительные операции.

Понятие стадий преступления имеет значение только при отграничении оконченного преступления от неоконченного, причем это относится только к умышленной преступной деятельности и до момента ее прерывания по не зависящим от лица обстоятельствам или в силу добровольного отказа.

Неосторожные правонарушения криминализируются только при причинении значительного вреда, т.е. при оконченном деянии.

Поэтому законодатель как приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так и покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) определяет как умышленные деяния. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что уголовно-правовое значение имеет только та стадия, на которой прерывается умышленная преступная деятельность лица, а каждая предыдущая поглощается последующей. Покушение на преступление поглощает приготовление, а оконченное преступление - оба вида предварительной преступной деятельности (приготовления и покушения). При этом, чем ближе к окончанию преступления тот или иной этап предварительной преступной деятельности лица, тем большую общественную опасность представляет содеянное, что должно учитываться судом при назначении наказания.

Глава 6 "Неоконченное преступление" УК РФ позволяет сформулировать основание уголовной ответственности наряду с оконченными преступлениями за неоконченную преступную деятельность лица, прерванную по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Основанием уголовной ответственности за эти действия является наличие в деянии лица состава неоконченного преступления, т.е. состава приготовления к конкретному преступлению или состава покушения на конкретное преступление, а ответственность наступает по статье УК РФ, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Установление ответственности за неоконченную преступную деятельность имеет значение для борьбы с наиболее опасными преступлениями, например с "заказными" убийствами, раскрытие которых представляет значительные сложности. Трудности раскрытия этих опасных преступлений связаны с предварительной преступной деятельностью: продуманностью, тщательной подготовкой к осуществлению, групповым характером, при котором организатор и исполнитель часто не знают друг друга и практически не общаются. Все это подтверждает необходимость ранней профилактики деяний такого рода, предупреждения их на стадиях приготовления и покушения путем привлечения участников к уголовной ответственности за неоконченные преступные деяния. Примером этого может являться случай из судебной практики. Пермским областным судом за покушение на убийство был осужден к 10 годам лишения свободы гражданин З., который согласился на предложение неизвестного убить за денежное вознаграждение руководителя одной из предпринимательских структур гражданина Н. Неизвестный по телефону назначил З. встречу в обусловленном месте, передал ему часть денег и указал место жительства жертвы. З. ожидал жертву в подъезде его дома, вошел вместе с ним в лифт, пытался убить, но был обезоружен и задержан телохранителем Н.

Пресечение преступления на стадиях приготовления или покушения дает возможность предотвратить наступление тяжких последствий оконченного преступления и привлечь виновного к уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Вопрос о наказуемости ранних стадий в развитии умышленной преступной деятельности имеет свою историю. Впервые обобщенные понятия покушения и приготовления в средневековой итальянской юриспруденции именовались как "conatus retotus" - приготовительные действия и "conatus proximus" - начало преступного посягательства или покушение. До этого в различных памятниках древнего права ответственность за неоконченную преступную деятельность устанавливали лишь при определении ответственности за отдельные составы. Такой была практика российского уголовного законодательства. Уже в XI в. в Русской правде встречаются положения о наказуемости приготовления и покушения.

Соборное уложение 1649 г. не только содержало разграничение стадий приготовления и покушения, но и устанавливало наказуемость умысла учинить "на государево здоровье злое дело". В ряде случаев в качестве самостоятельных составов преступления рассматривались приготовительные действия и покушения. Артикул Воинский Петра I еще не знал обобщенных понятий стадий преступления и предусматривал ответственность за них в отдельных случаях. При этом устанавливалась более мягкая мера наказания по сравнению с оконченным преступлением. "Вора, - гласит Артикул, - если он был пойман или отогнан, или помешает ему кто, что ничего с собой не унес, шпицрутеном легче наказать надлежит", приготовление к "заказному убийству" и "покушение на убийство" (Артикул 161), которые карались наравне с оконченным преступлением*(133).

Обобщенные положения о стадиях преступления впервые в русском праве содержались в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уложение давало определение понятий умысла, приготовления, покушения и оконченного преступления.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. в ст. 7 говорилось: "если намерение совершить преступление не выразилось в каких-либо действиях, носящих характер покушения, то оно не подлежит уголовному преследованию".

В статье 8 Уложения давалось определение первой стадии умышленного преступления: "приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному: По общему правилу приготовление к преступлению ненаказуемо, кроме тех, неподлежащих распространительному толкованию случаев, когда наказуемость приготовления определенно указана в Уложении".

Статья 9 Уложения гласила, что покушением на преступление признается всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение. Покушением считались действия "в направлении осуществления преступного умысла, на которых он был остановлен по собственной воле или по независящим обстоятельствам, прежде чем преступный замысел будет осуществлен". Покушение рассматривалось как "стадия осуществления задуманного преступления, когда обвиняемый дал уже приобретенным им средствам определенное направление по этому пути, когда в действиях его выразилось твердое намерение привести задуманное в исполнение"*(134).

Не менее сложную эволюцию претерпел институт ответственности за неоконченное преступление в последующем.

В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. предусматривалось, что "стадия осуществления намерения совершившего преступление сама по себе не влияет на меру репрессии, которая определяется степенью опасности преступника". УК РСФСР 1922 г. установил ответственность за приготовление к преступлению только в случаях, когда приготовление само по себе является наказуемым действием, т.е. содержит состав иного преступления. Статья 12 УК РСФСР 1922 г. была дополнена положением, что от суда зависит возможность применять меры социальной защиты в отношении лиц, признаваемых социально опасными.

Основные начала уголовного законодательства 1924 г. объединяли стадии приготовлении и покушения в единое понятие начатого преступления.

УК РСФСР 1926 г. разделял стадии приготовления и покушения, но предусматривал, что они "преследуются так же, как совершенное преступление".

Принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. и Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. повлекло необходимость правильного установления той стадии, на которой остановилась деятельность виновного. Это обстоятельство стало иметь значение как для правильной квалификации совершенного преступления, так и для определения вида и размера наказания. Однако в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. не было специальной главы об ответственности за неоконченные преступления (стадии). Уголовное законодательство Российской Федерации, с одной стороны, восстанавливает своеобразную "связь времен" с отечественным дореволюционным законодательством, а с другой - является дальнейшим шагом в гуманистическом развитии отечественного уголовного права.

Более четкий характер имели ст. 49 и 50 Уголовного уложения 1903 г. "Действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависящему", считалось покушением. Наказание за покушения на тяжкие преступления и на преступления, особо законом указанные смягчалось по сравнению с наказанием за оконченные преступления. Покушение на проступки было ненаказуемо.

Приобретение или приспособление средств для приведения в исполнение умышленного преступного деяния объявлялось приготовлением к преступлению, если оно было остановлено в своем развитии по обстоятельству, от воли виновного не зависящему. Приготовление к преступлению по Уголовному Уложению было наказуемо только в случаях, прямо указанных в законе*(135).

УК РСФСР 1996 г. впервые дает определение оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 29).

К неоконченным преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Для признания преступления оконченным и разграничения оконченных преступлений от неоконченных необходимо установить наличие в содеянном всех признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Однако определение момента достижения преступником стадии оконченного преступления зависит от конструкции законодателем того или иного состава преступления. Так, преступления с материальным составом достигают стадии оконченного с момента наступления предусмотренного законом преступного результата (ст. 105, 106, 107, 108, 111, 112 и др. УК РФ). Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения запрещенного законом действия или бездействия, независимо от наступления последствий (ст. 129, 130, 136, 137 и др. УК РФ). При конструировании состава преступления в качестве усеченного момент окончания преступления как бы переносится на более раннюю стадию преступной деятельности. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В отличие от кражи и грабежа момент окончания разбоя переносится в стадию покушения. Для признания деяния, предусмотренного ст. 162 УК РФ, оконченным преступлением, нет необходимости устанавливать, было ли хищение чужого имущества успешным для преступника, была ли у него возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, сумел ли он им завладеть. Сам факт посягательства (нападения) образует оконченный состав преступления. На момент окончания преступления в ряде случаев может оказать влияние субъективная сторона состава, в частности, направленность умысла также влияет на определение момента окончания преступления. Так обстоит дело при квалификации хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ).

Для определения момента окончания кражи из музея недостаточно установить, что похититель завладел чужим имуществом и получил возможность им пользоваться. Если похищенное вопреки намерениям виновного, не обладает признаками особой ценности (вор вместо картины знаменитого художника похищает ее копию, выполненную дилетантом), то его деяние следует квалифицировать как покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность (ст. 30 и 164 УК РФ), а не оконченный состав преступления по ст. 158 УК РФ.