Уголовное право в системе права Российской Федерации
 Скачать 62.06 Kb.
|
|
Тема: Уголовное право в системе права Российской Федерации Содержание Введение……………………………………………………………………3 Глава 1. Уголовное право в системе права Российской Федерации: основные положения…………………………………………………………….6 1.1. Понятие, предмет и метод уголовного права, как отрасли права……6 1.2. Функции и задачи уголовного законодательства российской федерации………………………………………………………………………..11 1.3. Принципы уголовного права…………………………………………16 Глава 2. Характеристика уголовного права, его предмета и способов уголовно-правового регулирования…………………………………………24 2.1. Проблемы понятий в уголовном праве………………………………24 2.2. Особенности правового регулирования уголовного права России..29 2.3. Характеристика проблем уголовного права………………………...31 Заключение……………………………………………………………….36 Библиографический список……………………………………………38 Введение Всем известны библейские запреты «не убей» и «не укради». Следует отметить, что знание указанных канонов говорит нам не только о высокой моральности общества, а также и о том, что уголовно-правовые отношения имеют достаточно глубокие корни, что позволяет считать уголовное право не только одной из основных наук, но также и признаком цивилизации и культуры общества в целом. Уголовное право в жизни общества прослеживается не только во временных рамках, но также и во всех сферах жизнедеятельности: экономика, политика, религия, наука и так далее. Уголовное право призвано охранять жизнь и здоровье людей вне зависимости от их социального статуса, экономического положения, духовных воззрений, а также защищать их интересы и имущество от преступных посягательств. Помимо этого, уголовное право выступает регулятором поведения, своеобразным «мотиватором» и «орграничителем» действий. На современном этапе уголовное право бесспорно занимает значимую роль в системе права, оно защищает все сферы жизнедеятельности человека, является гарантом свободы и безопасности. В тоже время стоит отметить, что уголовно-правовая защита свободы является скорее идеалом, нежели реально существующим фактом и связано это, в первую очередь с тем, что применение норм уголовного права на практике зачастую расходится с идеалистическим представлением об их реализации (например, нынешнее состояние охраны правопорядка, прав и интересов граждан в России является печальным, но достаточно убедительным подтверждением этого). И издержки его практической реализации могут быть больше или меньше в зависимости от политических, социально-экономических условий и нравственных устоев общества. Актуальность темы исследования обусловлена в первую очередь с тем, что любое право изменяется совместно с осуществляемыми изменениями в обществе, оно не статично и требует постоянного преобразования. Уголовное право на современном этапе развития общества должно соответствовать требованиям этого общества, его устоям, принципам, и, как следствие, должно претерпевать постоянные изменения. Объект исследования - теоретические основы, особенности развития и современное состояние отечественного уголовного права. Предмет исследования - уголовное право, как составная часть российского права. Целью данной работы является изучение и анализ основных (базовых) аспектов уголовного права Российской Федерации. В соответствии с целью работы выявлены основные задачи: - определить понятие, предмет и метод уголовного права, как отрасли права; - рассмотреть функции и задачи уголовного законодательства российской федерации; - проанализировать принципы уголовного права; - раскрыть проблемы понятий в уголовном праве; - рассмотреть особенности правового регулирования уголовного права России; - охарактеризовать проблемы уголовного права. Теоретической основой работы явились труды российских и советских учёных-юристов, практиков и теоретиков права, таких как профессора, доктора юридических наук - Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А., Кузнецова Н.Ф., Ляпунов Ю.И., Здравомыслов Б.В., Наумов А.В. и другие. Однако, как отмечалось выше, уголовное право является отраслью права, которая претерпевает постоянные изменения, но при этом все работы ученых теоретиков по данному вопросы в основном датируются советским или постсоветским периодом. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и иные общие и частные методы, выявленные и разработанные правовой наукой и практикой: формально-логический, системно-структурный, сравнительно - правовой и др. Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографического списка. Глава 1. Уголовное право в системе права Российской Федерации: основные положения 1.1. Понятие, предмет и метод уголовного права, как отрасли права В современной юридической науке понятие уголовное право употребляется в трех значениях, а именно как отрасль права, как наука уголовного права и как самостоятельная учебная дисциплина. Уголовное право определяется в теории уголовного права как совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания1. Уголовное право регулирует применение наиболее строгих мер реагирования в отношении самых опасных форм девиантного (отклоняющегося от норм) поведения человека — преступлений. Но это же обстоятельство обусловливает узконаправленный (адресный) характер уголовно-правового воздействия. Не следует рассматривать уголовное право, как панацею от всех проблем общества. Специфика его состоит в реактивном характере. Имея дело с уже совершенными преступлениями как событиями прошлого, оно располагает весьма ограниченным ресурсом конструктивного влияния на будущее, в том числе и в аспекте превенции. Поэтому, не умаляя значения уголовно-правовых средств, все же отметим, что их эффективность во многом обусловлена сочетанием с системой профилактики преступлений и других правонарушений, а также мерами социального, экономического, политического характера, направленными на снижение влияния криминогенных факторов. Если рассматривать преступность как абсолютное зло, без учета ее особенностей как социального явления, соединенного многочисленными и разноплановыми корреляциями со структурой и динамикой общественного развития, то против нее надо использовать самые мощные, самые жесткие средства. Эффективность такого противодействия, к которому весьма подходит термин «борьба», использовавшийся в советское время, весьма низка, ибо оно будет затрагивать не глубинные причины явления, в том числе на уровне психологического и морального соотношения преступника и общества, а поверхностное, легко наблюдаемое следствие преступного вторжения в ткань общественной жизни, линейное реагирование на которое играет прежде всего роль оценки содеянного и нанесенного объекту уголовно-правовой охраны ущерба, выражаемой в назначаемых мерах уголовной ответственности. Эффективность воздействия на преступность очевидно основана на точности, адресности, соизмеримости и, соответственно, справедливости. Любое конструктивное влияние на уголовное законодательство в целях его совершенствования, будь то изменение, дополнение, реформирование и пр., в свою очередь, должно опираться на концептуальные основы, то есть господствующие в обществе, выработанные теорией и практикой фундаментальные положения, отражающие философские, научные, культурные, исторические, духовные, аксиологические, правовые взгляды на предмет, задачи, принципы, формы и содержание уголовно-правового регулирования общественных отношений, охраны наиболее важных социальных благ и интересов. Уголовное право, как и любая наука, имеет свой предмет исследования, под которым понимается изучаемая ею сторона объективной действительности. Предметом регулирования уголовного права выступает комплекс общественных отношений, возникающих либо с момента вступления в силу уголовно-правовых норм, либо вследствие совершения преступления, которые соответственно можно именовать общерегулятивными и охранительными2. Таким образом, в предмет регулирования уголовного права входят не только вопросы установления преступности и наказуемости деяний, а регулируемые отношения возникают не только между государством и лицом, совершившим преступление. В предмет уголовно-правового регулирования включаются также отношения между государством и всеми лицами, на которых распространяется уголовный закон, предполагающие соблюдение ими последнего и контроль за этим со стороны государственных органов, наделенных соответствующей компетенцией (так называемые отношения позитивной уголовной ответственности)  Кроме того, в сферу регулирования уголовного права входят также отношения по реализации уголовно-правомерного поведения (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и т. д.), вытекающие из невиновного причинения вреда, вопросы регламентации системы и видов наказаний, назначения наказания, его замены, отсрочки и прекращения исполнения, снятия и погашения судимости, установления полномочий органов, осуществляющих контроль за исполнением таких мер, освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии и помилования, уголовной ответственности несовершеннолетних, применения принудительных мер и воспитательного воздействия, применения иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества, возмещения причиненного ущерба, судебного штрафа)3. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что ст. 1 УК РФ содержит императивное требование: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Большинство указанных выше аспектов уголовно-правового регулирования им не охватывается. Метод правового регулирования – есть совокупность приемов юридического воздействия на поведение людей, выработанных в результате длительного человеческого общения. Метод объединяет субъективные и объективные моменты и носит по отношению к предмету правового регулирования дополнительный характер. Уголовное право имеет особый метод регулирования указанных отношений. Он заключается в установлении преступности деяний, уголовных запретов их совершения и их наказуемости. Уголовное право, как отрасль права имеет сходные черты с некоторыми смежными отраслями. Наличие общей задачи – борьбы с преступностью, связывает уголовное право с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Тем не менее, каждая из этих отраслей самостоятельна, имеет собственный предмет и метод регулирования. Предметом уголовно-процессуального права является деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по расследованию уголовных дел и рассмотрению их в суде. Эта отрасль регулирует отношения, возникающие в связи с преступлением между государством в лице правоприменительных органов и гражданином. Методом правового регулирования выступает определение оснований, порядка и условий возбуждения уголовного дела, его расследования или производства по нему дознания или рассмотрения в суде и назначение наказания. Предмет уголовно-исполнительного права составляют отношения, возникающие в связи с исполнением наказаний. Методом является установление порядка и условий отбывания наказания и освобождения от него4. Таким образом уголовное право является самостоятельной отраслью российского права, имеющей собственные предмет и метод правового регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные принципы, свойственные праву Российской Федерации, но при этом уголовное право специфично и имеет свойственные только ему признаки и элементы. 1.2. Функции и задачи уголовного законодательства российской федерации Задачи уголовного законодательства Российской Федерации сформулированы в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Задачами настоящего кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений5. Уголовный закон защищает прежде всего личность, ее права и свободы. В число объектов защиты уголовно-правовых средств включены общественных порядок, общественная безопасность, конституционных строй России. Специально введены в число объектов уголовно-правовой охраны окружающая среда, а также обеспечение мира и безопасности человечества. Из приведенного выше определения задач уголовного законодательства следует, что основная его задача – охранительная. Задачи уголовного права - это актуальные общественно значимые проблемы, обусловленные криминальными угрозами для наиболее важных социальных ценностей (благ), решение которых возможно посредством уголовно-правового регулирования. В их число входят: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Между тем формулировка задач должна коррелировать с функциями уголовного права, то есть фактическими способами их решения, что позволит научно верифицировать эффективность данного процесса6. Охрана общественных отношений от преступных посягательств как задача уголовного права имеет свои границы, то есть имеет начало и конец. Охрана определена рамками: от удержания лиц от совершения общественно опасного деяния (начало) до их привлечения к уголовной ответственности в случаях совершения преступления (конец). Охранительная задача в ч. 1 ст. 2 УК РФ сформулирована в целом применительно к структуре объектов, закрепленных в Особенной части УК. В качестве объектов уголовно-правовой охраны УК РФ называет права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации. В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 2) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 17 Конституции основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Конституция раскрывает и содержание основных прав и свобод граждан (ст. 17-56). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц7. Согласно ст. 8 Конституции в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих: общественное спокойствие, соблюдение общественной нравственности (включая законопослушное и достойное поведение граждан в общественных местах), бесперебойную работу транспорта, предприятий, учреждений и организаций; физическую и нравственную неприкосновенность личности. Общественная безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов общества от внутренних и внешних угроз8. Самостоятельный объект уголовно-правовой охраны - окружающая среда. В соответствии со ст. 42 Конституции каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В числе правовых инструментов, защищающих это конституционное право, и нормы УК РФ (гл. 26) об ответственности за экологические преступления. Последними признаются общественно опасные деяния, посягающие на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека9. Новым для уголовного законодательства Российской Федерации является включение в число задач предупреждение преступлений. Предупреждение преступлений как одна из задач Уголовного кодекса предполагает два аспекта этой проблемы. Прежде всего общая превенция уголовного закона, т.е. предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета. Общей превенции уголовного закона способствует существование не только самих уголовно-правовых запретов, но и так называемых управомочивающих, дозволительных норм (например, о необходимой обороне и крайней необходимости), так как эти нормы также содействуют предупреждению преступлений. Их можно назвать нормами, стимулирующими предупреждение преступлений и правомерное поведение. К ним следует отнести и нормы об освобождении от уголовной ответственности в случае позитивного послепреступного поведения виновного (например, сформулированные в примечании к ст. 275 УК РФ, в котором освобождение от уголовной ответственности за государственную измену, т.е. шпионаж и насильственный захват власти или насильственное удержание власти, связывается с добровольным и своевременным сообщением органам власти о содеянном или иным его поведением, способствовавшим предотвращению ущерба интересам Российской Федерации)10. Другой аспект уголовно-правовой охраны - частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания, принудительных мер медицинского и воспитательного характера, уголовного осуждения, которые также связаны с усилением социального контроля над осужденными. Реализация задач уголовного законодательства осуществляется путем установления в нем основания и принципов уголовной ответственности; определения того, какие опасные деяния признаются преступлениями; установления видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений. К числу последних, например, следует отнести принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним. В юридической литературе задачи уголовного прав рассматриваются в связи с его функциями.  Системный анализ уголовного права позволяет выделить помимо традиционно рассматриваемой функции охраны такие функции, как предупредительная функция (она обусловлена задачей предупреждения преступлений), функция запрета (она заключается в императивном установлении преступности конкретных деяний в Особенной части Уголовного кодекса), регулятивная функция (является важным проявлением сущности уголовного права, так как кроме запретов оно содержит нормы, выражающие позитивное правовое регулирование: нормы-правила (ст. 60-72.1 УК РФ), нормы-принципы (ст. 3-7 УК РФ), нормы-декларации (например, ст. 1-2 УК РФ), нормы-дефиниции (например, ст., 14, 43 УК РФ), нормы-гарантии (ст. 37-42 УК РФ)), поощрительная функция (имеет многовекторный характер: во-первых, выражается в поощрении правомерного поведения, в том числе связанного с противодействием преступным посягательствам, их пресечением, задержанием лиц, совершивших преступления; во-вторых, касается случаев отказа от преступного поведения на стадии приготовления или покушения (ст. 31, 34 УК РФ); в-третьих, речь идет о поощрении посткриминального поведения, свидетельствующего о желании минимизировать последствия преступления, загладить причиненный вред, совершить деятельное раскаяние (ст. 75-76.1 УК РФ, примечания к статьям Особенной части об освобождении от уголовной ответственности), а также сотрудничать с органами государства в вопросах раскрытия преступлений (явка с повинной, соглашение о сотрудничестве)), воспитательная функция (формирует правосознание граждан путем установления запретов на те деяния, которые признаются государством наиболее общественно опасными)11; в-четвертых, аксиологическая функция (заключается в ценностной ориентированности уголовного права, закреплении в законе, систематизации и охраны, что названные фактически присущие уголовному праву функции должны быть отражены и в перечне его задач12. 1.3. Принципы уголовного права Система принципов уголовного законодательства Российской Федерации закреплена в главе 1 УК РФ. Она включает принципы законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6) и гуманизма (ст. 7)13. Принципы уголовного права — это основополагающие идеи (руководящие начала), на которых оно строится. Речь идет об основных исторически сформировавшихся формах отражения в общественном сознании фундаментальных положений относительно уголовной ответственности, преступности, наказуемости деяний и т. п. Уголовно-правовые принципы опираются на нормы Конституции Российской Федерации и международного права14. Однако относительно содержания данных принципов нет полной ясности. Принцип законности закреплен в ст. З УК РФ, часть первая которой гласит: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»15. Принцип законности предполагает, с одной стороны, исключительность уголовно-правового регулирования, а с другой - требование к самому уголовному закону не противоречить Конституции Российской Федерации, ратифицированным актам международного права. Уголовное законодательство не может противоречить и другим федеральным законам, обладающим с ним равной юридической силой. В ч. 2 ст. 3 УК РФ содержится запрет на аналогию, который основан на формально-материальном понятии преступления, обладающего признаками как общественной опасности, так и уголовной противоправности (ст. 14 УК РФ). В действующем уголовном законе встречаются нормы, фактически допускающие аналогию закона, что является не исключением из правила, а примером нарушения системности изложения уголовно-правового материала и требует немедленного устранения. Примером может служить ч, 1 ст. 228 УК РФ: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»16. Принцип вины. В соответствии со ст. 5 УК «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Согласно этому принципу уголовная ответственность может быть возложена лишь на лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее указанное в законе общественно опасное деяние. Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, причинившее своими действиями (бездействием) общественно опасные последствия при отсутствии его вины. Объективное вменение не допускается. Возможна только личная (персональная) ответственность тех, кто своими виновными действиями (бездействием) причинил вред правоохраняемым объектам, она не может возлагаться вместо виновного на других лиц (например, родителей, супругов), даже если последние выразят готовность понести ее вместо виновного. Принцип справедливости. Согласно ст. 6 УК «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». В соответствии с данным принципом как явная несправедливость рассматривается привлечение к ответственности невиновного или непривлечение к ней виновного; несправедливо также чрезмерно строгое наказание лица, совершившего преступление небольшой тяжести или необоснованно мягкое наказание лица, виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Явная несправедливость наказания рассматривается законом (ст. 379, 383, 387 УПК) как одно из оснований отмены или изменения приговора17. Принцип гуманизма вытекает из основ конституционного строя России, в которых провозглашается приоритет личности. Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия. Этот принцип, который точнее было бы именовать принципом неотвратимости уголовно-правового воздействия, состоит в требовании обеспечить обязательную справедливую реакцию (уголовно-правовое воздействие) государства на каждый акт совершения преступления и имеет очень важное значение для эффективного предупреждения преступлений. Принцип равенства граждан перед законом. Принцип равенства перед законом в научном мире называют «молодым» принципом российской системы права, поскольку первые упоминания о нем в нормах права и нормах законодательства приводятся в конце 50-х гг. прошлого века. До этого времени основным «тормозом» появления и развития в советской системе права данного принципа являлось провозглашенное Конституцией РСФСР 1918 г. положение, в соответствии с которым претворяемые в жизнь преобразования основывались на новой фундаментальной идее, отражающей идеологию коммунизма и политических взглядов — принципе классового подхода. В настоящее время принцип равенства перед законом закреплен в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, он определяет равенство закрепленных в Конституции прав, свобод и обязанностей, как для граждан РФ, так и иностранных лиц, что соответствует стандартам международного права. Главные признаки, лежащие в основе данного принципа — закрепление равных прав, свобод и обязанностей и недопущение дискриминации. Следует отметить и мнение В. Ю. Зубакина, что недопустима ситуация, при которой нормы Конституции РФ, касающиеся равенства всех перед законом, механически переносятся в действующее законодательство. Это не позволяет разрешить проблемы выражения принципа с учетом специфики правового регулирования различных отраслей права. Тем самым «в основе каждой отрасли права лежат специфические только ей присущие принципы права, они находятся в неразрывной связи и взаимообусловленности с принципами права в целом, и в них проявляются эти принципы». В связи с тем, что принципы уголовного и уголовно-исполнительного права — это правовые явления, то и свойство системности также переходит к принципам данных отраслей18. Принципы права неразрывно связаны с его системностью. При реализации той или иной правовой нормы очень важно учитывать принципы всей правовой системы, придающие единую направленность этой системе. Тем самым, каждая сфера правового регулирования обладает собственными, присущими только ей чертами и, следовательно, может и должна содержать типичные только для нее принципы. Ввиду этого можно утверждать, что отраслевой принцип равенства перед законом, как и конституционный принцип равенства, обладает свойствами фундаментальности и должен предусматривать равенство прав, свобод и обязанностей личности, но с характерным для отрасли проявлением. Ввиду этого представляется необходимым исследовать принцип равенства перед законом, закрепленный в отраслях права, регулирующих сферу общественных отношений, связанных с реализацией уголовной ответственности, назначением и исполнением уголовных наказаний. Содержание понятия принципа равенства, в соответствии со ст. 4 УК РФ, объединило в себе два принципа, ранее провозглашенных в Основах уголовного законодательства — принцип равенства граждан перед законом и принцип обязательной уголовной ответственности лица, совершившего преступления, независимо от каких-либо обстоятельств. Однако, несмотря на законодательное определение понятия уголовного принципа равенства, в современной науке уголовного права дискуссии по его поводу не закончились. Принцип равенства в уголовном праве подразумевает лишь юридическое (формальное) равенство. Обусловленное социальными и природными факторами формальное равенство выводит на одну «плоскость» уголовно-правовых правоотношений фактически неравных людей. В этом случае представляется верным мнение М. В. Баранчиковой о том, что принцип равенства предполагает единообразное применение уголовного закона. Основанием применения уголовного закона является только деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления. Из изложенного выше можно сделать вывод, что принцип равенства в уголовном праве предусматривает формальное юридическое равенство физических лиц, являющихся субъектами преступления, перед уголовным законом в виде одинакового основания уголовной ответственности, которым является преступление. Системность права предопределяет систему принципов, в соответствии с которой исследуемый принцип равенства охватывает все правоприменение, от назначения наказания в уголовном праве и до его исполнения в уголовно-исполнительном. В науке уголовно-исполнительного права не прослеживается единая позиция ученых о том, что следует понимать под принципом равенства осужденных перед законом. Ученые современности поразному определяют признаки данного принципа, не исключая тот момент, при котором некоторые из них вообще могут не учитываться. Специфика отрасли уголовно-исполнительного права заключается в регулировании правоотношений, складывающихся по поводу порядка и условий исполнения и отбывания наказаний и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных УК РФ. Субъектами данных правоотношений, с одной стороны, выступают учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, с другой — лицо, осужденное к конкретному виду наказания19. Следует согласиться с тем, что принцип равенства осужденных перед законом ввиду специфики отрасли права, в которой он распространен, должен содержать в себе признаки именно данной отрасли права. Поэтому необходимым представляется выделить признак, отличающий исследуемый принцип от конституционного принципа равенства — предусматривающий закрепление равных прав, свобод и обязанностей осужденных. Таким образом, исследуемый принцип обладает как схожими с конституционным принципом равенства признаками, что характеризует его в качестве фундаментального начала, так и отличительными признаками, которые свойственны только данному принципу). Нормы уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующие исполнение каждого конкретного вида уголовного наказания, образуют соответствующие институты, которые, с одной стороны, адресованы определенному кругу лиц, с другой — неопределенному. Все это обосновывается различной правосубъектностью осужденных. Различная правосубъектность осужденных в науке уголовно-исполнительного права обосновывается взаимодействием принципа равенства осужденных перед законом с принципами гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний20. При исполнении наказаний, помимо указанных критериев, необходимо также учитывать вид наказания, отношение самого осужденного к отбыванию наказания. Именно потому, что все осужденные имеют разные индивидуальные особенности, то и условия отбывания наказания, меры исправительного воздействия и возможность их исправления не могут быть одинаковыми. Так, для осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей, для инвалидов, для несовершеннолетних уголовно-исполнительным законодательством предусмотрены более льготные условия отбывания наказания. В данном случае принцип равенства осужденных перед законом корректируется реализацией принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, что, в свою очередь, не может рассматриваться как нарушение уголовно-исполнительного принципа равенства. Осужденным к пожизненному лишению свободы может быть предоставлено право на подачу ходатайства об условнодосрочном освобождении только через 25 лет, но среди осужденных к пожизненному лишению свободы все должны быть равны, поскольку это выражено их видовой правосубъектностью. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1. Принцип равенства перед законом, конкретизированный в уголовном и уголовно-исполнительном праве, обладает как схожими с конституционным принципом равенства признаками, что характеризует его в качестве фундаментального начала данных отраслей права, так и отличительными признаками, которые свойственны только данному принципу, применительно к каждой конкретной исследуемой отрасли. Последние характеризуют исследуемый принцип в качестве отраслевого принципа равенства. 2. Содержательная сторона принципа равенства в уголовном праве предусматривает формальное юридическое равенство физических лиц, являющихся субъектами преступления, перед уголовным законом в виде одинакового основания уголовной ответственности, которым является преступление. 3. Содержание принципа равенства осужденных перед законом основывается на требовании к государству о законодательном закреплении равных правовых возможностей для осужденных ввиду их единого правового положения, независимо от различной видовой правосубъектности. Наличие различных индивидуальных признаков осужденных, предусмотренных Конституцией РФ, не входит в содержание и объем их правоограничений и не должно быть предметом дискриминации в правоприменительной деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания21. Таким образом Уголовный кодекс основывается на системе уголовно-правовых принципов. Справедливость, равенство граждан перед законом, гуманизм как наиболее глубокие в социальном плане находят свое выражение в принципе законности, конкретизируются применительно к уголовному праву в принципах личной и виновной ответственности. Юридическая оболочка последних формируется также при определяющем воздействии принципа законности. |