ИПЗ правоведение. Управление фас запросило у оператора информацию в связи с жалобой абонента о получении на номер его мо ильного телефона смссообщения рекламного характера
 Скачать 30.55 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «Правоведение» Итоговое практическое задание (тема практического задания)
Москва 2021 Вариант 9 Задача 1 Управление ФАС запросило у оператора информацию в связи с жалобой абонента о получении на номер его мо ильного телефона СМС-сообщения рекламного характера. Были запрошены сведения о принадлежности номера с приложением копии договора о оказании услуг по нему, а так е распечатки входящих СМС-сообщений за определенные дни. Оператор связи отказался предоставить информацию в антимонопольной орган и был оштрафован за непредставление сведений. Управление ФАС опиралось на закон «О рекламе», согласно которому лица обязаны по мотивированному требованию в срок представить документы, материалы, информацию, в том числе сведения, составляющие коммерческую и иную охраняемую та ну, включая переписку в электронном виде. Оператор связи обжаловал наложенный штраф, доказывая, что, по закону «О связи», сведения о абонентах и оказываемых им услугах, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора, являются информацией ограниченного доступа. Третьим лицам сведения об абонентах-гражданах могут предоставляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных законами. Операторы связи обязаны предоставлять, в том числе, информацию о пользователях услугами связи и о оказанных им услугах связи госорганам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. В законе «О оперативно-розыскной деятельности» указаны органы, осуществляющие такую деятельность, среди которых антимонопольный орган не назван. Есть ли основания для наложения штрафа? Каким будет решение суда? Штраф в данном случае будет аннулирован и признан не действительным. Решение суда будет принято в сторону оператора связи. В случае отказа оператора связи предоставить антимонопольному органу такую информацию, по причине того, что телефонный номер принадлежит физическому лицу, на основании норм Федерального закона «О персональных данных», а также Федерального закона «О связи», гарантирующих неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, антимонопольный орган не наделен полномочиями на понуждение оператора связи к предоставлению данной информации. Задача 2 Лаптев, руководитель организации, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа. Лаптев обжаловал постановление Управления ФСБ в суде. В суде выяснилось, что организация осуществляла деятельность в соответствии с мобилизационным заданием и имела лицензию на осуществление такой деятельности. В связи со снятием мобилизационного задания режимно - секретное подразделение организации было упразднено, закончился срок действия лицензии. Непринятие мер по переоформлению лицензии и хранение секретных документов в отсутствие лицензии были расценены как выполнение ненадлежащим образом обязанностей руководителем организации по осуществлению деятельности, связанно с использованием информации, составляющей государственную та ну. Ответственность за организацию защиты сведений, составляющих государственную та ну, в органах государственно власти, на предприятиях, в учреждениях и организациях возлагается на их руководителей. Лаптев заявил, что он лишь недавно назначен на должность руководителя и что в настоящий момент договор с ООО «НПАТ» о передаче секретных документов у е заключен. Будут ли приняты во внимание его аргументы? Каким будет решение суда? Аргумент Лаптева не будет учитываться, осуществлять свою деятельность без лицензии он не может. По решению суда выпишут штраф в связи с ч. 2 ст. 13.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Занятие видами деятельности, связанной с использованием и защитой информации, составляющей государственную тайну, созданием средств, предназначенных для защиты информации, составляющей государственную тайну, осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите информации, составляющей государственную тайну, без лицензии - влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией созданных без лицензии средств защиты информации, составляющей государственную тайну, или без таковой». |
