Главная страница

Доклад на тему 2. Ущерб и убытки в уголовном праве соотношение понятий


Скачать 17.91 Kb.
НазваниеУщерб и убытки в уголовном праве соотношение понятий
Дата07.06.2019
Размер17.91 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаДоклад на тему 2.docx
ТипДоклад
#80757

Доклад на тему «Ущерб и убытки в уголовном праве: соотношение понятий»

Ущерб в первую очередь категория цивилистическая. А значит, для уяснения содержания данного понятия следует обратиться к положениям гражданского законодательства. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом убытки включают в себя два элемента: реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества. В свою очередь, упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях хозяйственного оборота, если бы его право не было нарушено.

Более подробно соотношение понятий «ущерб» и «убытки» можно рассмотреть на примере статей, предусматривающих ответственность за криминальное банкротство (ст 195-197 УК РФ)

В гл. 22 УК РФ речь идет об ущербе, а не убытках, что может повлечь за собой вопрос о соотношении данных понятий. Так, по мнению О.В. Боева и И.А. Кондрашиной, под ущербом должна пониматься такая составляющая убытков как реальный ущерб. В то же время по утверждению М.Х. Хакулова, Т.Г. Чебоньян ущерб включает в себя еще и упущенную выгоду. Данные выводы делаются учеными в отношении преднамеренного (И.А. Кондрашина), фиктивного банкротства (М.Х. Хакулов), неправомерных действий при банкротстве (Т.Г. Чебоньян). Однако считаем возможным распространить приведенные суждения в целом на все составы криминальных банкротств – диспозиции ст. 195-197 УК РФ позволяют это сделать.

При решении вопроса о содержании понятия «ущерб», используемого в нормах УК РФ, устанавливающих ответственность за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, необходимо руководствоваться, прежде всего, положениями ГК РФ. Совершение преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, влечет не только уголовные, но и гражданско-правовые последствия: у потерпевшего возникает имущественное право требовать возмещения причиненных ему убытков. Данное правомочие реализуется в рамках гражданских правоотношений, а само возмещение представляет собой способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Как уже было сказано ранее, в ст. 15 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому убытки возмещаются в полном объеме, т.е. и реальный ущерб и упущенная выгода. Исключения должны быть предусмотрены либо законом, либо договором. Отсутствие каких-либо специальных указаний в законе  об ограничении подлежащих взысканию денежных требований в счет возмещения убытков позволяет судить о том, что под ущербом в ст 195-197 УК РФ понимаются оба элемента убытков. Кроме того, считается возможным отнести к ущербу моральный вред.

  

В свою очередь, практические сложности в доказывании наличия упущенной выгоды, морального вреда, их размера не должны служить аргументом в поддержку противоположной точки зрения. В качестве еще одного аргумента можно привести положения п. 3 ст. 81, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность погашения требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды в рамках процедур финансового оздоровления и конкурсного производства. Кроме того, согласно п. 4 ст. 134 Закона возможно погашение в рамках конкурсного производства требований кредиторов по компенсации морального вреда.

Еще одним немаловажным вопросом в рамках рассматриваемой проблематики является анализ допустимости квалификации штрафов, пеней, неустоек, начисленных должнику и не взысканных в установленном порядке, в качестве ущерба, причиненного совершением криминального банкротства. Ответ на данный вопрос имеет существенное значение с точки зрения применения норм об ответственности за совершение исследуемых преступлений: при положительном либо отрицательном ответе на него расширяется или, соответственно, сужается круг потерпевших-кредиторов.

В п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве установлены виды денежных обязательств, учитываемых при определении признаков банкротства. В силу названной нормы Закона подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Данное решение законодателя дало основание некоторым ученым считать, что задолженность по указанным платежам не подлежит учету при определении размера причиненного криминальным банкротством ущерба. Однако такой вывод основан на неверном толковании положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве. В названной норме, как мы уже указывали, речь идет об обязательствах, учитываемых и не учитываемых при определении наличия признаков банкротства. Таким образом, задолженность лишь по уплате штрафов, пеней, неустоек и иных указанных выше платежей не может быть положена в основу заявления о признании должника несостоятельным. В свою очередь, кредиторы в таких обязательствах вправе подавать заявления о включении задолженности перед ними в реестр требований кредиторов должника и в случае удовлетворения таких заявлений они наделяются особым правовым статусом: у них отсутствует право голоса на собрании кредиторов должника (абз. 2 п. 3 ст. 12), их требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона). Приведенные нормы конкурсного законодательства позволяют сделать вывод, что задолженность по уплате штрафных санкций подлежит учету при определении размера, причиненного криминальным банкротством.

Таким образом, убытки — понятие более широкое и включает наряду с реальным ущербом упущенную выгоду. Именно с такой позиции дают определение понятию «реальный ущерб» авторы юридической энциклопедии: «Реальный ущерб — составная часть убытков (наряду с упущенной выгодой). Реальный ущерб складывается из трех частей. Во-первых, это расходы, произведенные потерпевшим вследствие правонарушения. Во-вторых, это расходы, которые потерпевший вынужден будет произвести для восстановления нарушенного права. В-третьих, понятием реальный ущерб охватывается стоимость утраты или повреждения имущества, то есть возмещению подлежит сумма, на которую понизилась стоимость имущества»
Литература:

  1. Боев О.В. Уголовная ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство кредитных организаций. М., 2013. С. 147; Обухова А.В. О крупном ущербе в составе преднамеренного банкротства // Общество и право. 2010. № 5 // СПС «КонсультантПлюс».

  2. Хакулов М.Х. Неправомерное (преднамеренное и фиктивное) банкротство: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. С. 14; Чебоньян Т.Г. Уголовно-правовая характеристика неправомерных действий при банкротстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 26.

  3. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. То-порнин: М.: Юристь, 2001. С. 933—934.


написать администратору сайта