Контрольная по гражданскому праву. 4 задания (контр., 17 с.). Уступка обязательственных прав 3 Перевод долга 7
 Скачать 140.38 Kb.
|
|
Содержание Уступка обязательственных прав 3 Перевод долга 7 Взыскание убытков 9 Ответственность без вины в гражданском праве 13 Список использованных источников 18 Уступка обязательственных прав1. Сформулируйте понятие уступки права. В чем различие понятий «уступка права» и «уступка права требования»? 2. Какие права и обязанности получают стороны при уступке права? Дайте их характеристику. 3. Назовите основания уступки права. 4. Назовите последствия уступки права. Право требования — это право, которое вытекает из обязательств по договору. Например, если клиент оплатил товар, он вправе требовать от продавца поставку товара, и наоборот: если продавец поставил товар, у него есть право требовать оплату. Здесь стоит отметить, что уступка — разговорный термин, в мире юристов ее называют цессией — это передача права требовать что-либо третьему лицу. Цессия – переуступка прав. Через цессию передаются права требования долга. Например, банк может переуступить свое право получения денег по кредиту, выданному организации или частному лицу. Кроме того, цессией называется передача прав по ценным бумагам, в том числе облигациям. В связи с цессией используется следующая общепринятая терминология. Цедент – тот, кто передает права, например, кредитор. Цессионарий – сторона, которая получает права в результате их переуступки. Документ, подтверждающий передаваемы права, называется титулом. Различие в понятиях цессии и простой переуступки права заключается в следующем. По цессии передаются только и исключительно права цедента. В то время как по договору переуступки могут передаваться не только права, но и связанные с реализацией этих прав обязанности. Так, цессией не будет являться переуступка права аренды офисного помещения, потому что с таким договором связана не только возможность занять площадь, но и обязанность оплачивать ее в определенные периоды. А передача, например, прав по привилегированной акции может называться цессией, так как цессионарий приобретает право на получение дивидендов, но при этом на него не налагается никаких обязательств – в конечном счете это его дело, получать их или нет. Цедент несет ответственность за подлинность документов, за действительность передаваемых прав. Но при этом он не ответственен за то, что эти права будут реализованы и, скажем, долг будет выплачен. То есть регрессивные требования к цеденту в случае, если должник будет уклоняться от исполнения своих обязанностей, по закону невозможны. Также следует отметить, что согласие должника на цессию права требования долга не требуется. Но он должен быть уведомлен о состоявшейся переуступке прав. В российском законодательстве переуступка прав регулируется Гражданским Кодексом РФ (далее – ГК РФ)1. В частности, переуступке прав требования долга посвящены ст. 382-390. Так, согласно ст. 389.1 ГК РФ Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. При этом требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Важно отметить, что согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. И, если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты. Для того, что назвать основания уступки права, необходимо обратиться к положениям ст. 382 ГК РФ, где указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. А если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). В свою очередь, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право. Однако, уступка права требования по обязательству, в котором каждая из сторон является кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионарии. Перевод долгаООО «Скай-лифт» является кредитором ООО «Газлифт». Сумма задолженности составляет 3 600 000 рублей. ООО «Донстрой», желая получить оборудование у ООО «Газлифт», предложило взамен не прямой расчет, а принятие на себя обязательства по погашению задолженности перед ООО «Скай-лифт». Дайте развернутую консультацию о способе перевода долга с указанием соответствующих норм ГК РФ. Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. То есть в рассматриваемом нами случае ООО «Донстрой» и ООО «Газлифт» должны заключить соглашение о переводе долга. Но, в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Следовательно, ООО «Донстрой» может заключить и договор с ООО «Скай-лифт». Важно то, что в соответствии с п. 2 ч. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. При этом, как указано в ч. 3 ст. 391 ГК РФ, к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений. Таким образом, ООО «Донстрой» может осуществить перевод долга на себя, заключив соглашение с ООО «Скай-лифт», либо с ООО «Газлифт», но при этом обязательно согласие на перевод долга ООО «Скай-лифт». Взыскание убытковПисьменно ответьте на вопросы: 1. Раскройте понятие и виды убытков. 2. Раскройте порядок взыскания убытков. 3. Какие способы взыскания убытков могут быть предусмотрены законом и соглашением? Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности закреплено в Гражданском кодексе и ряде нормативно-правовых актов. В законодательстве фигурирует ряд синонимичных понятий – «ущерб», «убытки», «вред» и другие. В сущности, эти понятия имеют тождественное значение. Убытки могут быть материальными и моральными. Моральный вред или ущерб предполагает нанесение лицу нравственных или физических страданий. Такой вид ущерба не имеет имущественной природы. Последствием нанесения морального вреда может быть подрыв репутации, оскорбление личности. Материальный ущерб – нанесение вреда имуществу, материальным ресурсам личности, что повлекло утрату прибыли или возможности получить прибыль в будущем. Такой вид убытков имеет выраженный имущественный характер. Может быть нанесен физическому или юридическому лицу вследствие нарушения условий договора или других противоправных действий. Любые убытки или ущерб – это последствия отрицательной направленности действий или бездействия человека по отношению к другому человеку или группе лиц. Убытки, подлежащие возмещению, указаны в Гражданском кодексе РФ. В гражданском праве убытки – это имущественные последствия, отрицательные, невыгодные для кредитора, которые стали последствием правонарушения – действия должника. Так, можно выделить следующие формы проявления убытков: - упущенная выгода – доходы, которые могли быть получены, при условии, что ситуация, которая произошла по вине лица или группы лиц, организации, не нарушила бы планы; - реально нанесенный ущерб – расходы, материальные потери, которые одно лицо понесло по вине другого лица или организации. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков – одна из форм защиты гражданских прав. Прямое возмещение убытков – вид защиты прав, требующий компенсации ущерба, нанесенного лицу действиями другого лица или группы лиц, организацией. В гражданском праве возмещение убытков рассматривается как универсальный способ защиты прав гражданина. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, убытки – это определенные расходы, которые собственник имущества понес по причине противоправных действий другого лица. В рамках рассмотрения убытков в контексте норм гражданского права, выделяют несколько их признаков: - носят, преимущественно, имущественный характер; - требуют компенсации согласно принципам и нормам права; - являются поводов для ответственности виновной стороны; - всегда имеют отрицательное значение; - требуют аргументации виновности, а обвиняемая сторона имеет право доказать свою невиновность; - процесс возмещения убытков происходит исключительно на законных принципах; - потерпевшая сторона должна доказать убытки. Поскольку возмещение убытков считается универсальным способом, его можно применять даже в тех случаях, когда оно не предусмотрено конкретными нормами права или договором. Данный способ ответственности распространяется на различные юридические факты и считается максимально возможной мерой гражданской ответственности. Наиболее современная форма - прямое возмещение убытков. Ущерб в большинстве случаев подлежит полному возмещению – это зафиксировано в статье 15 Гражданского кодекса. Юридические лица имеют основания требовать полного возмещения ущерба по факту возникновения ситуации невыполнения обязательств по договору с данным юридическим лицом. При этом возмещение ущерба не обязательно является единственной мерой, применяемой в качестве наказания виновной стороны. Целью возмещения ущерба, согласно Гражданскому кодексу, является восстановление права гражданина, которое было нарушено в условиях противоправных действий другого лица. При установлении суммы ущерба, который нужно выплатить пострадавшей стороне, необходимо учитывать реальный ущерб, нанесенный имуществу, и упущенную выгоду. В основе возмещения ущерба лежит принцип полной компенсации ущерба, который нанесен пострадавшей стороне. Это касается упущенной выгоды и реального ущерба. Решение каждого вопроса, который касается полного возмещения ущерба, требует индивидуального рассмотрения – не в каждой ситуации можно применить универсальный способ решения проблемы. Основной вид возмещения убытков, как формы защиты гражданских прав – уплата неустойки. Используется в качестве формы гражданско-правовой ответственности в различных делах. Неустойка взымается в качестве денежных средств – определенных процентов за пользование чужими финансами или за нарушение обязательств по договору. Виды неустойки бывают следющими. Штрафная неустойка – вид материальной ответственности, взымается, исключительно по нормам законодательства. Применение данного вида требует выплаты полной суммы сверх суммы неустойки. Зачетная неустойка: оплачивается та часть, которую не покрывает неустойка, при условии наличия убытков. Этот вид является универсальным, не требующим применения специальных норм права. Альтернативная неустойка применяется редко – это вариант неустойки, при котором кредитор сам выбирает способ выплаты – либо убытки, либо неустойка. Исключительная неустойка: способ выплаты, которые исключают оплату суммы убытков. Для защиты прав потерпевшего выплачивается только сама неустойка. Что касается порядка возмещения убытков, то здесь стоит сказать, что возмещение ущерба – универсальная, основная форма ответственности в гражданском законодательстве, зафиксированная Гражданским кодексом. Основной принцип – полное возмещение ущерба. Согласно закону, лицо, которое понесло убытки в результате противоправных действий другого лица или организации, имеет право требовать полной компенсации материального и морального вреда. Компенсация требуется также, если ущерб нанесен государственными организациями или должностными лицами в результате правомерной деятельности. В данном случае, исключения два: - пострадавшее лицо дало согласие на определенные действия со стороны государственных органов. - пострадавший гражданин просил о совершении определенных действий, зная о возможных последствиях. Принцип полного возмещения для защиты прав действует во всех случаях, кроме ситуаций, которые решаются по заранее подписанному договору. По договору вероятна выплата другой суммы, меньше полной стоимости. Для полного возмещения ущерба пострадавшая сторона должна доказать наличие и размер убытков, виновная сторона, в свою очередь, имеет право защищать себя, доказать свою невиновность законными способами. Ответственность без вины в гражданском правеПисьменно ответьте на вопросы: 1. Раскройте понятие объективного вменения. 2. Раскройте порядок привлечения к ответственности при отсутствии виновности ответчика. 3. Какая ответственность может быть предусмотрена при отсутствии вины ответчика? В действующей системе правовых отношений главным фактором для наличия вины является учет отношения человека к совершаемым им действиям и их последствиям – наличие в них умысла или неосторожности. Смысл принципа объективного вменения в том, что вина за совершенное деяние вменяется человеку независимо от его субъективного отношения к совершаемому. Иными словами, в системе права, применяющей принцип объективного вменения, можно назначить кого-либо виновным за падение кирпича на голову прохожего, не рассматривая причинную связь его действий с падением кирпича или наличие у него умысла. Например, в уголовном праве России, как указано в ч. 2 ст. 5 УК РФ2, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В гражданском же праве объективное вменение допускается в ярде случаев. Так, в ч. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Виной в гражданском праве признается поведение, когда правонарушитель не исполнил всех возложенных на него обязательств, не предпринял необходимых мер по предотвращению наступления вредных, неблагоприятных последствий, не проявляя должной заботливости и осмотрительности. В самом Гражданском кодексе отсутствует точная норма с описанием вины как таковой, а есть разделы и статьи, где вина включена как составная часть конкретного правонарушения. Например, в п. 1 ст. 401 ГК РФ, касаемо ответственности за нарушение обязательств, форма вины может выражаться в виде /умысла или неосторожности, /которые являются субъективными понятиями, основанными на «эмоционально-психическом» отношении лица к своим действиям и наступившими за ними негативными последствиями. Однако, отсутствие вины не является гарантией освобождения условно виновного от ответственности, т.к. законом или договором может быть предусмотрена ответственность и в этом случае. В Гражданском кодексе России прописаны ряд конкретных норм, допускающих применение имущественных санкций к лицу безотносительно наличия его вины. В общем, эти нормы можно объединить в условные группы: Хранение; Транспорт и источники повышенной опасности; Товары и услуги; Сделки, обязательства, должники; Дееспособность и несовершеннолетние; Ответственность госорганов; Аспекты морального вреда; Защита интеллектуальных прав; Хранение и ответственность Хранителя. В нынешнем законодательстве Российской Федерации существенно расширилось представление о невиновном причинении вреда, именуемом случаем (казусом). Вместо одного варианта случая, который был ранее известен нашему праву, в настоящее время законодателем называется целых три. В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть их. Так, например, совершенным невиновно будет признаваться действие, когда лицо, которое его совершило, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло просто осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо же не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, да и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Невиновным причинением вреда будут также признаваться действия, когда лицо, которое его совершило, хотя и предвидело возможность наступления общественно вредных последствий своих действий, однако не могло их предотвратить по причине несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий либо нервно-психическим перегрузкам. Однако наиболее распространенным случаем невиновного причинения вреда являются случаи, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и, по обстоятельствам дела, не должно было или не могло их предвидеть. Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. Вред, который причинен жизни, здоровью, имуществу гражданина или юридического лица по причине конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы либо услуги, а также вследствие недостоверной либо недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом либо изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ч. 2 ст. 1095 ГК РФ). Что касается компенсации морального вреда, то она осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда в случаях: – когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; – когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу либо подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; – когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; – в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1100 ГК РФ). Порядок привлечения к ответственности при отсутствии виновности ответчика выглядит следующим образом (рис. 1).  Рисунок 1 – Порядок привлечения к ответственности при отсутствии виновности ответчика3 Таким образом, одной из известных презумпций в обязательственном гражданском праве является презумпция вины причинителя вреда. Невиновность причинителя вреда, получившая в правовой доктрине название «случай (казус)», является основанием для исключения ответственности. Специфика применения казуса связана, в первую очередь, с существованием безвиновной ответственности, а также с объективистским подходом к определению невиновности. Несмотря на форму вины на причинителя вреда возлагается обязанность возместить причиненный вред. Как кажется, суд, при принятии решения о возмещении возникшего ущерба, руководствуясь ст. 1083 ГК РФ, всегда учитывает следующие обстоятельства: - если у потерпевшего был умысел, вред не возмещается. - при допущении грубой неосторожности со стороны пострадавшего и невиновности «оппонента», сумма возмещения может быть уменьшена или в компенсации отказано. Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с попр. от 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ; № 31 (ч. 1). – Ст. 4748. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. - 800 с. Кузнецова Н.В. Гражданское право (Общая часть): учебное пособие в схемах. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2017. - 76 с. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ; № 31 (ч. 1). – Ст. 4748. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3 Кузнецова Н.В. Гражданское право (Общая часть): учебное пособие в схемах. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2017. С. 58. |