|
|
Тема № 1 Россия в современном мире. Задачи на 2022 уч год. Утверждаю начальник Специального морского отряда Главного управления мчс россии по Республике Крым подполковник внутренней службы А.
УТВЕРЖДАЮ
Начальник Специального морского отряда Главного управления МЧС России по Республике Крым»
подполковник внутренней службы
А. А. Антипов
«____»________________ 20__ г.
МЕТОДИЧЕСКИЙ ПЛАН
проведения занятий с личным составом учебной группы № 8
водолазно-спасательного отделения Специального морского отряда Главного управления МЧС России по Республике Крым
на 1 квартал 2022 года.
Профессиональная подготовка
Тема занятия № 1 Россия в современном мире. Основные направления социально-экономического, политического и военно-технического развития страны. Задачи на 2022 учебный год.
Вид занятия: Лекция Отводимое время: 1 час
Цель занятия: изучить с личным составом основные требования к организации водолазных спусков и работ
Литература, используемая при проведении занятия:
- Официальный сайт МЧС России «mchs.gov.ru».
- сайт https://army.ric.mil.ru/Stati/item/356527/.
2. Развернутый план занятия.
№
п/п
|
Учебные вопросы (включая контроль занятий)
|
Время
(мин)
|
Содержание учебного вопроса, метод отработки и материальное обеспечение (в т.ч. технические средства обучения) учебного вопроса
|
1.
|
2.
|
3.
|
4.
|
I.
|
Подготовительная часть занятия – 5 минут
|
1.
|
Проверка готовности л/с к занятиям.
|
5
мин.
|
Проверка наличия личного состава и готовности его к занятиям.
Объявление темы и целей занятия.
|
II.
|
Основная часть занятия – 30 минут
|
1.
|
Россия в современном мире. Основные направления социально-экономического, политического и военно-технического развития страны. Задачи на 2022 учебный год
|
30
мин.
|
Россия в современном мире. Основные направления социально-экономического, политического и военно-технического развития страны. Задачи на 2022 учебный год
Смысл и содержание политики Российской Федерации на международной арене заключаются в поддержании мира и безопасности для обеспечения благополучия ее граждан и устойчивого развития страны. Российская Федерация выступает за равноправный диалог и согласие в отношениях между всеми народами. Как и другие государства, Россия признает наличие национальных интересов на поле международных контактов, которые она стремится отстаивать в рамках международного права.
В 2021 году в Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации Владимир Путин отметил: «Мы действительно хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения… Но если кто-то воспринимает наши добрые намерения как безразличие и слабость… должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким».
Государственная политика Российской Федерации в области обеспечения национальной безопасности способствует повышению внутренней стабильности в стране, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциала России, необходимого для укрепления ее роли как одного из влиятельных центров современного мира.
Появление новых мировых центров силы, к которым по праву относится Россия, радикально меняет мироустройство, которое ранее основывалось на лидерстве США, и постепенно уводит эту модель в прошлое. Однако попытки сберечь ее порождают новые угрозы безопасности, характеризующиеся тремя глобальными вызовами современности: социально-экономическим, общественно-политическим и в целом комплексом международных проблем, резко обострившихся в последние годы.
Современное мироустройство, включая существующий миропорядок, радикально отличается по целому ряду принципиальных особенностей от мироустройства второй половины ХХ века.
Традиционно существовавший миропорядок условно разделяют на Вестфальский (1648–1815 гг.), Венский (1815–1871 гг.), Версальский (1919-1939 гг.), Ялтинско-Потсдамский (1945–1991 гг.) и постсоветский. Причем последняя модель миропорядка еще в недавнем прошлом рассматривалась мировым сообществом в качестве единственно возможной, как норма мировой политики и права. Ее принципами декларировались следующие:
многообразие политических режимов;
отказ от принудительного навязывания институтов (в том числе и насаждения демократии);
признание стабильности, порядка, легитимности и отказ от инициирования внутренних революций;
строгое ограничение и регулирование использования санкций;
запрещение использования глобальных экономических, финансовых, рейтинговых, информационных и иных инструментов в качестве орудий национальной внешней политики;
гарантии границ государства;
отказ от навязывания новых этических и правовых стандартов.
Однако попытки США удержать глобальное доминирование и «законсервировать» концепцию однополярного мира привели к тому, что все вышеназванные принципы впоследствии получили свое прямо противоположное толкование. Бомбардировки Югославии, войны в Афганистане и Ираке, «цветные революции» в ряде государств на постсоветском пространстве, на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке и многие другие события показали, что навязываемая США модель миропорядка прямо противоположна декларируемому идеалу. Более того, такой «миропорядок» приводит к тому, что главными действующими игроками в мировой политике являются уже не национальные государства и их коалиции, а международные объединения, — политические, информационные, финансовые, иные, — нередко прямо выступающие против государственных институтов.
Очевидно, что за последние 20 лет правящая элита США сознательно дестабилизировала государства в Азии, Африке, Европе и Латинской Америке, в том числе и те, где ранее политические режимы были вполне лояльны к США и их союзникам. Более того, при этом в государствах-объектах агрессии иногда физически уничтожались неугодные Штатам общественно-политические лидеры, разрушались инфраструктура и местные политические элиты, что хорошо заметно на примерах Румынии и Югославии. Ответ на вопрос, какова же конечная цель подобного вмешательства во внутренние дела государств, может быть только одним — дестабилизация и разрушение их с тем, чтобы захватить контроль над ними. Самый яркий тому пример — Украина, которую США стремятся видеть в качестве своеобразного антипода России.
Как подчеркивал Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу: «На Западе уже давно отработаны лекала и алгоритмы свержения любой неудобной для них законной власти в любой стране. Конечно же, все это делается под лозунгом продвижения демократии».
Однако эгоистичный и высокомерный тон в отношении России, да в целом в международных отношениях, со стороны США и ее союзников по НАТО неприемлем. В мировой политике все более утверждается понимание многополярности современного мира. Формируется новый миропорядок, основанный на полицентричности, который характеризуется наличием не одного центра (США), а множеством (Россия, Китай, Индия, Бразилия и др. государства).
Выступая на итоговом расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации 21 декабря 2020 года, Президент России дал следующую характеристику состояния военно-политической обстановки: «Мы видим, что военно-политическая обстановка в мире остается сложной. Высоки риски обострения ситуации в Закавказье, на Ближнем Востоке, в Африке, других регионах мира. Не прекращается военная активность блока НАТО…
Безусловно, мы детально анализируем текущую геостратегическую и военно-политическую ситуацию, прогнозируем возможные варианты ее развития».
В виду нарастающей геополитической напряженности внешняя политика Российской Федерации должна способствовать:
повышению устойчивости системы международных отношений, опирающихся на международное право, принципы всеобщей, равной и неделимой безопасности;
углублению многостороннего взаимодействия без разделительных линий и блоковых подходов в целях совместного решения глобальных и региональных проблем при центральной координирующей роли Организации Объединенных Наций (ООН) и ее Совета безопасности;
осуществлению независимого внешнеполитического курса России, обеспечивающего ее суверенитет и территориальную целостность.
Вместе с тем, прямым следствием попыток Запада удержать на плаву однополярную модель миропорядка без учета объективных реалий появления новых мировых центров становится обострение международной и военно-политической обстановки.
Так, воссоединение Крыма с Российской Федерацией в результате свободного волеизъявления граждан на общекрымском референдуме в марте 2014 года стало для коллективного Запада поводом для введения против России политических и экономических санкций. Они затронули практически все общественно-политические сферы.
Направленность санкций вполне очевидна, — подрыв стабильности развития в стране и недопущение ее возрождения как одного из мировых центров, как великой державы.
Усиливается информационно-идеологическое воздействие на Российскую Федерацию, прежде всего со стороны США и их союзников по военно-политическому блоку НАТО. Фактически против Российской Федерации развернута гибридная война, которая опирается, в том числе, на практику и технологию «цветных революций» как социальной технологии государственных переворотов в условиях искусственно созданной нестабильности. Именно таким способом в угоду политическим, экономическим и военным интересам США и других западных стран в последние десятилетие были повержены многие государства.
Примечательно, что в свежих военных и национальных стратегиях США впервые назвали своими геополитическими противниками конкретные страны. К первой группе относится Россия и Китай, ко второй — Иран и Северная Корея.
Однако нельзя отрицать тот факт, что США все-таки считаются с мощью России. Так, в декабре 2019 года американское издание «U.S. News» опубликовало рейтинг самых могущественных стран, в котором Россия занимает второе место. По оценке американских аналитиков, лидерство России определяется мощной и профессиональной армией, авторитетом национального лидера и достаточно эффективной внешней политикой, а также гигантскими размерами и ресурсами страны. Но есть еще один «фактор силы» российского государства — стабильность и функциональность нашего государства.
Еще одна тревожная тенденция — отношения НАТО и России, которые продолжают деградировать. Здесь сформировался сгусток из нескольких наиболее серьезных разногласий.
Во-первых, в НАТО не готовы на равных обсуждать с Россией те или иные проблемы, выставляя предварительно политически неприемлемые для нашей страны требования. Совет Россия-НАТО, который был создан для урегулирования противоречий, был практически заморожен по инициативе Альянса.
Во-вторых, НАТО отказывается вести диалог с Россией по такой серьезной проблеме, как кибербезопасность.
В-третьих, страны НАТО приняли решение признать космос новой оперативной средой.
В-четвертых, растут военные бюджеты стран-членов Альянса. Так, генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг в 2019 году отметил, что уже пятый год подряд в НАТО происходит постоянный рост оборонных расходов. Этот тренд сохраняется и в 2021 году.
В-пятых, страны НАТО ведут против России информационную войну, сознательно демонизируя Россию, ее структуры безопасности, и лично президента страны.
В-шестых, НАТО постоянно передвигает к границам России свою военную инфраструктуру.
В-седьмых, НАТО целенаправленно поддерживает постмайданную Украину, которая продолжает агрессивную политику насильственной дерусификации и активно пропагандирует ненависть по отношению к России.
В-восьмых, вызывает обеспокоенность возможность случайных военных столкновений и инцидентов между силами НАТО и Вооруженными Силами Российской Федерации. Примером может служить спланированная провокация, связанная с нарушением эсминцем Великобритании 23 июня 2021 г. госграницы нашей страны в Черном море и заходом его в территориальные воды Российской Федерации.
Говоря о деструктивной политике США и их союзников, Президент России в приветственном выступлении перед участниками и гостями IX Московской конференции по международной безопасности 23 июня 2021 года отметил: «Не прекращаются попытки использовать силу для продавливания своих интересов, укрепить собственную безопасность за счет безопасности других».
В этой связи среди основных тенденций развития военно-политической обстановки в мире, взращивающих новые военные опасности и угрозы, следует отметить:
увеличение числа конфликтов, в том числе вооруженных, расширение их географии;
ослабление роли международных институтов в урегулировании межгосударственных конфликтов и противоречий;
стремление США к сохранению доминирующих позиций в мире (политических, экономических, технологических, военных), перенос главных усилий США на сдерживание России и Китая;
усиление антироссийского вектора внешней политики США и их союзников;
приверженность США и их союзников по НАТО к использованию военно-силовых акций в обход общепризнанных норм международного права;
активизация негосударственных субъектов мировой политики в военной сфере, рост их влияния на динамику ВПО;
расширение масштабов международного терроризма;
возрастание роли асимметричных средств и методов достижения военно-политических целей;
активизация милитаризации космоса и киберпространства.
В мире продолжается деградация международной системы контроля над вооружениями, режима нераспространения ядерного оружия и ракетных технологий. Усилилась гонка обычных вооружений, обострилась борьба за рынки сбыта вооружений и военной техники.
Желание США устранить любые ограничения в развитии вооружений проявилось в том, что под надуманными предлогами Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне в 2002 году, Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 2019 году и из Договора по открытому небу в 2020 году. Договор об обычных вооруженных силах в Европе не был ратифицирован европейскими странами, что сделало его нежизнеспособным.
Эти соглашения создавали основу системы контроля над вооружениями и укрепления доверия в военной области, доказали на практике свою востребованность и эффективность.
Сегодня единственным международным соглашением по поддержанию стратегической стабильности в сфере контроля над вооружениями остается Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, так называемый Договор СНВ-3.
При этом происходит инициируемая отдельными заинтересованными сторонами хаотизация и дестабилизация международного порядка, целью которой является ослабление и подчинение государств и их институтов силам, контролирующим процесс глобализации. И в этом его главная опасность для национальных государств, стремящихся сохранить свою идентичность и суверенитет.
В ряде западных стран продолжается реабилитация фашизма, оправдание соглашательства, действий и поступков коллаборационистов, предателей своего народа и изменников в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.), разжигается национальная ненависть и религиозная нетерпимость. Российская Федерация необоснованно обвиняется в нарушении международных обязательств и вмешательстве во внутренние дела иностранных государств.
Стремление изолировать Российскую Федерацию и использование в международной политике двойных стандартов препятствует повышению эффективности многостороннего сотрудничества.
Претворение в жизнь Российской Федерацией государственной политики в области обеспечения национальной безопасности способствует повышению внутренней стабильности, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциала России, необходимого ей для укрепления роли как одного из влиятельных центров современного мира.
Главенствующее направление военной политики России — повышение боевой мощи собственных Вооруженных Сил. Она определяется их численностью и качественным составом, укомплектованностью и технической оснащенностью, морально-психологическим состоянием личного состава, уровнем подготовки, боеготовностью и боеспособностью войск и сил.
Обращаясь к выпускникам военных вузов 2021 года, Президент Российской Федерации подчеркнул: «Роль и ответственность командира сейчас многократно возрастает, нужна не только основательная, фундаментальная, теоретическая подготовка в области военной науки, но и готовность постоянно учиться самому, помогать подчиненным осваивать новейшие образцы военной техники, потому что Вооруженные Силы — это настоящий сплав передовых технологий, инноваций и знаний».
Серьезные требования к офицерскому составу России обусловлены самой логикой эволюции военного дела, постоянным развитием военной науки и средств вооруженной борьбы, совершенствованием системы управления войсками (силами). В офицерском корпусе востребован дух инноваций, нужны грамотные и волевые офицеры, специалисты-профессионалы, способные выработать новые требования к личному составу, военным кадрам будущего, к организации их обучения в современных, качественно изменившихся Вооруженных Силах.
|
III.
|
Заключительная часть занятия – 10 мин.
|
1.
|
Подведение итогов занятия.
|
10
мин.
|
Подведение итогов занятия.
Опрос по пройденной теме, уточнение непонятых вопросов.
|
3. Пособия и оборудование, используемые на занятии: методический план, плакаты.
4. Задание для самостоятельной работы слушателей и подготовка к следующему занятию: повторение пройденного материала, методические планы и плакаты.
Руководитель занятия:
Начальник водолазной службы – старший водолазный специалист
майор внутренней службы А.В. Лязин
«____»___________20__ г.
|
|
|
Скачать 92.5 Kb.