УЗ понятие, структура. Порядок внесения изменений уз
 Скачать 90.73 Kb.
|
|
Виды соучастников, ответственность соучастников ч. 1 ст. 33 УК РФ (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее П либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с др. лицами либо совершившее П посредством использования др. лиц, не подлежащих УО в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусм. УК РФ. Исполнитель должен обладать общими признаками С. Организатор – лицо, организовавшее совершение П или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Подстрекатель – лицо, склонившее др. лицо к совершению П путем уговора, подкупа, угрозы и др. - подстрекатель всегда обращается к конкретному лицу или конкретно-определённой группе - подстрекатель говорит именно о совершении П. Фраза «Разберись с ним!», «Устрой ему!» не образуют подстрекательства. Пособник – лицо, которое содействовало совершению П. Различают три вида пособничества. - физическое пособничество – предоставление орудий; - интеллектуальное пособничество – предоставление информации; - заранее обещанное пособничество – дает общение скрыть П заранее. Сложное соучастие не образует квалифицирующего признака «группа лиц». Прикосновенность к П Прикосновенность к преступлению – это противоправные действия лица в связи с уже совершенным П. Прикосновенность не относится к соучастию, так как эти действия не находятся в причиной связи с уже совершенным П и не совершаются после окончания П. Прикосновенность образует самостоятельные составы П. ст. 175 УК - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. ст. 316 УК - укрывательство особо тяжкого перст упоения. Ст. 285, 293 УК – злоупотребление должностными полномочиями и халатность. Эксцесс соучастника преступления Эксцесс (выход за рамки) – это действие исполнителя, которые выходят за рамки сговора с остальными соучастниками. За эксцесс исполнителя другие соучастники П УО не подлежат. (ст. 36 УК РФ) Виды эксцесса исполнителя Качественный эксцесс – лицо совершает абсолютно иное по характеру П. Такое П совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершенному (например, убийство потерпевшей при изнасиловании, о котором не знает пособник в изнасиловании, находящийся в стороне), либо взамен планировавшегося. В первом случае соучастники несут ответственность только за оконченное П, охватывавшееся их умыслом; во втором — за П, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном П. Количественный эксцесс – лицо, совершает либо большее количество тождественных П, либо однородное П, но более тяжкое чем задумывалось. Количественный эксцесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначально намеченного к совершению преступления в части его тяжести (например, вместо насилия, неопасного для жизни или здоровья при хищении, один из соучастников отдельно от других применил насилие, опасное для жизни или здоровья). В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное П без квалифицирующих признаков. Эксцесс исполнителя отсутствует, когда исполнитель меняет способ, время и место совершения П, однако в итоге совершает задуманное. Добровольный отказ соучастников преступления Согласно ч.4 ст.31 УК организатор П или подстрекатель к П не подлежат уголовной ответственности если эти лица своевременно сообщили органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение П исполнителем до конца. 162 Разбой О — основной ООО право собвсткноостт доп ООО жизнь и здоровье предмет движимое имущество ОС ООД нападение с прим насилия опасн для ж и зд или угрозой применения С — вмен физ л дост 14 л СС — вина в форме прямого умысла Формальный (усеченный) состав — считается оконченным с момента нападения Вина. Формы вины. Преступление с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Вина — психическое отношение лица к совершаемому ООД и его последствиям. Содержит интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный – на сколько лицо осознает общественную опасность своего деяния. Волевой – на сколько желаемы последствия. Формы вины: 1. Умысел- до 90% всех преступлений: 1) Прямой умысел: - лицо осознает, что совершает ООД; - предвидит наступление ООП; - желает наступление ООП. 2) Косвенный умысел: - лицо осознает, что совершает ООД; - предвидит наступление ООП; - НЕ желает наступления ООП, но сознательно допускает их, безразлично относится. 2. Неосторожность: 1) преступное легкомыслие: - лицо не осознает всей опасности своих действий; - лицо предвидит абстрактную возможность наступления ООП; - НО самонадеянно рассчитывает, что они не наступят (расчет на силу, ловкость, опыт). 2) преступная небрежность: - лицо не осознает всей опасности своих действий; - лицо не предвидит наступления ООП, хотя могло и ДОЛЖНО было предвидеть Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному ООП, а вторая – к отдаленному ООП. (поджег сарая, в котором находился человек) ст. 27 УК РФ. Невиновное причинение вреда Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной̆ опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 119 Угроза убийством или причинением тяжк вреда здоровью О – ООО ж и здор чел-ка ОС ООД угроза убийством или угроза причин тяжк вред здоров Угроза – устраш чел-ка путем воздействия на него устно письменно слова жесты по телефону через 3 лиц. Угроза должна носить обьективно реальный характер Состав формальный, окончено с момента высказывания угрозы С физ вмен л дост 16 л СС только прямой умысел (осознает и желает) Добровольный отказ от свершения П Прекращение лицом приготовления к П, либо прекращения действия (бездействия) направленного на совершения П, если лицо осознавало возможность доведения П до конца, т.е. нет признаков оконченного преступления. Добровольный отказ от совершения П – это основание не привлекать к УО лицо, которое отказалось от доведения начатого П до конца. Отказ от П должен быть добровольным и окончательным. Без принуждения со стороны. Принимает решение по своей воле. Виновный должен осознавать возможность доведения П до конца. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость, неуверенность скрыть П, страх. Лицо подлежит УО, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав П. Отказ возможен, если лицо еще не выполнило всех действий, которые считало необходимыми для совершения П. Анализ ст 163 вымогательство Объект – ООО собственность (осн), дополнительный объект - ООО жизнь, здоровье, честь, достоинство. Предмет: чужое имущество и право на чужое имущество (и не было никогда на это права) Объективная сторона: ООД о передаче чужого имущества либо передаче права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо порчи и уничтожения имущества. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная стороны: умышленная форма вины, вид умысла – прямой Состав - формальный (усеченный). Вымогательство окончено с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного угрозой. 162 Разбой О — основной ООО право собвсткноостт доп ООО жизнь и здоровье предмет движимое имущество ОС ООД нападение с прим насилия опасн для ж и зд или угрозой применения С — вмен физ л дост 14 л СС — вина в форме прямого умысла Формальный (усеченный) состав — считается оконченным с момента нападения Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. В УК РФ предусмотрены обстоятельства, в ходе которых также как при преступлении причиняется вред охраняемым общественным отношениям: праву на жизнь и здоровье, праву собственности и т.д. Однако, причинение вреда при таких обстоятельствах признается правомерным, а иногда даже общественно полезным, а действия лица, причинившего вред исключают привлечение его к УО. В УК РФ закреплены 6 таких обстоятельств: - ст. 37 УК - необходимая оборона. - ст. 38 УК - причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. - ст. 39 УК - крайняя необходимость. - ст. 40 УК - физическое или психическое принуждение. - ст. 41 УК - обоснованный риск. - ст. 42 УК - исполнение приказа или распоряжения. Анализ ст 166 ук рф. Отличие от ст 158 ук рф Родовой объект – общественные отношения в сфере экономики. Видовой объект – общественные отношения, защищающие право собственности. Непосредственный объект – общественные отношения, защищающие право собственности. Предмет – автомобиль или иное транспортное средство, Объективная сторона: ООД заключается установлении неправомерного фактического владения над чужим ТС лицом, Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст.20 УК). Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Цель – любая, кроме хищения, Состав преступления – формальный, преступление окончено с момента начала движения ТС самоходом или на буксире, когда ТС уведено с места нахождения. Согласно постановлению Пленума ВС РФ, неправомерное завладение ТС без цели хищения является оконченным с момента отъезда либо перемещения ТС с места, на котором оно находилось. Отличия: 1. В непосредственном предмете хищения в ст 166 должно быть транспортное средство. 2. Цель - любая, кроме хищения. 3. Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, в ст 158 преступление считается оконченным тогда когда есть реальная возможность распоряжаться этим имуществом. Необходимая оборона (НО) и условия ее правомерности. Превышение пределов НО. Не является П причинением вреда нападающему при защите от нападения, если при этом не были превышены пределы НО. Право на НО имеют все независимо от пола, возраста, состояния здоровья, социального статуса. Средства защиты должны быть соразмерны нападению, то есть нельзя превышать предела НО. Только в двух случаях обороняющийся может причинять любой вред (вплоть до причинения смерти): • Если в ходе посягательства применялось насилие, опасное для жизни, здоровья и собственности. • Если в силу внезапности нападения обороняющийся не смог осознать степени опасности посягательства. Условия правомерности НО: Условия, относящиеся к посягательству 1. Основанием для применения НО должно быть общественно-опасное посягательство - на жизнь. - на здоровье. - на собственность. Не может быть основанием для применения НО оскорбление или правомерные действия другого лица. НО возможна против несовершеннолетних, невменяемых, а также незаконных действий должностных лиц. 2. Посягательство должно быть наличным. То есть должно быть начавшимся и ещё не окончившимся. 3. Посягательство должно быть реальным (действительным). Это значит, оно должно существовать на самом деле, а не в воображении лица, иначе имеет место мнимая оборона (влечет уголовную ответственность в соответствии с причиненным вредом). Однако, если, исходя из обстоятельств дела, лицо не могло и не должно было предвидеть ошибочности своих предположений относительно опасности посягательства, считают, что оно действовало в состоянии НО. Условия, относящиеся к защите от посягательства 4 Цель НО защита законных интересов личности, общества, государства. НО возможна и для защиты интересов других лиц. 5. Вред при НО причиняется посягающему. Недопустимо причинять вред другим лицам. 6. Вред должен быть причинен своевременно. То есть пока существует посягательство. НО не может быть преждевременной или запоздалой. 7. Не должны быть превышены пределы НО. Превышение пределов НО - это умышленные действия лица явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства. Значит, при НО можно причинить меньший, равный и чуть больший вред. Причинение значительно большего вреда (если такой вред причинен умышленно) является превышением пределов НО, что влечет за собой УО по ст. 108 УК (убийство при превышении пределов НО) и 114 УК (причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов НО) Мнимая оборона – оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Если ошибка лица исключает умысел и неосторожность, то ответственность за действия, совершенные в сост. мнимой обороны, исключается. Необходимая оборона ст. 37 п. 2 – Защита личности и прав обороняющегося от посягательства сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья. Условия правомерности НО: 1. Наличность - посягательство д.б в наличии- начато и не закончено. 2. Реальность – должно быть действительным, а не вымышленным, ИНАЧЕ это будет МНИМАЯ ОБОРОНА Под мнимой обороной понимается защита от воображаемого посягательства. Мнимая оборона признается ООД. Ответственность за нее наступает в зависимости от наличия вины обороняющегося ( УО в соответствии с причиненным вредом) 3. Соразмерность – вред должен быть равный или чуть больше. Не должны быть превышены пределы НО - это умышленное действие лица явно не соответствует характеру и степени опасности посягательства. (УО ст. 108 УК убийство при превышении пределов НО, или ст. 114 умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов НО) Вопрос о превышении пределов необходимой обороны стоит только в том случае, если нападение не было опасным для жизни (если есть опасность для жизни, то пределы не учитываются) Анализ ст. 264 УК РФ Ст. 264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Объект – отношение к безопасности движения и эксплуатации транспорта. Дополнительный объект – жизнь и здоровье. Объективная сторона – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона – совершено с преступным легкомыслием. Лицо не осознавало всей опасности своего поведения, предвидело абстрактную возможность наступления ООП, но не распространяло такую ситуацию на себя, самонадеянно рассчитывало, что последствия не наступят, надеясь на свою реакцию, хорошие тормоза… Расчет был не обоснован. Обратите внимание при преступном легкомыслии правила безопасности нарушаются умышлено. 19. Крайняя необходимость (КН) и условия ее правомерности. Превышение пределов КН. КН в действиях сотрудника полиции. ч. 1 ст. 39 УК РФ. Не является преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии КН, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда. Условия правомерности КН. Условия, относящиеся к опасности 1. Основанием для КН является любой источник опасности. - поведение др. лиц (налетчики, ребенок на дороге), стихийное бедствие (пожар, наводнение, землетрясение), - нападение животных (домашних или диких), физиологические или патологические состояния организма человека (голод, холод, болезнь, роды и т.д.) - действия механизмов и источников повышенной опасности (автомобили). 2. Опасность должна быть наличной. Т.е. должна уже возникнуть и ещё существовать. 3. Опасность должна быть реальной. Т.е. должна существовать на самом деле, а не в воображении лица. Условия, относящиеся к защите от опасности 4. Цель КН - защита законных интересов личности, общества, государства. 5. Вред при КН причиняется третьим лицам. Т.е. лицам, которые не имеют отношения к создавшейся опасности. 6. Вред должен быть причинен своевременно. Т.е. пока существует опасность. 7. Причинение вреда должно быть единственной вынужденной мерой, когда без причинения вреда избежать опасности было невозможно. 8. Не должны быть превышены пределы крайней необходимости. Вред причиненный должен быть строго меньше вреда предотвращенного. Нельзя спасать жизнь одного человека ценой жизни другого человека. |