В кировский районный суд города Екатеринбург 620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А

• Название: В кировский районный суд города Екатеринбург 620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А
• Дата: 13.11.2021
• Размер: 34.84 Kb.
• Имя файла: adm_isk.docx
• Тип: Документы; #270832

В Кировский районный суд города Екатеринбург

620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А

Административный истец:

Должник по исполнительному производству

№ 111111/21/11111-ИП

Костяев Сергей Сергеевич

Адрес: ул. Академическая, д. 1, г. Екатеринбург, 620137

Телефон: [phone]

Эл. почта: [e-mail]

Представитель:

Логвина Маргарита Алексеевна

Адрес: ул. Комсомольская, д. 100, кв. 7, корпус «А», 620137

Телефон: [phone]

Доверенность № 1122334455

Административный ответчик:

судебный пристав-исполнитель ОСП

по Кировскому району г. Екатеринбурга

УФССП по Свердловской области Иванов Иван Иванович

Адрес: ул. Генеральская, д. 6 «А», г. Екатеринбург, 620062

Управление Федеральной службы

судебных приставов по Свердловской области

Адрес: ул. Пролетарская, д. 7, г. Екатеринбург, 620075

Государственная пошлина: освобожден

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

12.03.2021 Кировским районным судом города Екатеринбург по гражданскому делу № 1-1234/2021 вынесено решение о взыскании с ответчика Костяева Сергея Сергеевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №54321 и обращено взыскание на предмет залога: 1 – комнатную квартиру, площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 19, корпус «Б», кв. 40, индекс 620137, стоимостью 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

20.05.2021 заявитель обнаружил в почтовом ящике записку от риелтора «Агентство недвижимости 007», который предлагал ему урегулировать вопрос с продажей недвижимости на выгодных условиях. Позднее, 21.05.2021 заявитель обратился в АО «Райффайзенбанк» за разъяснениями и выяснил, что его квартира выставлена на торги. 18.04.2021 Кировским ОСП г. Екатеринбург на основании решения Кировского районного суда по гражданскому делу №1-1234/2021 от 12.03.2021 судебным приставом-исполнителем Ивановым Иваном Ивановичем возбуждено исполнительное производство № 111111/21/11111-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество — квартиру, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Заявитель утверждает, что никакого уведомления или сообщения о данном факте ему не поступало. В отделении судебных приставов Кировского района на жалобу Костяева С.С. заметили, что письмо было отправлено на его адрес почтовой корреспонденцией. Так же пристав Иванов И.И. утверждает, что постановление о передаче имущества на торги было вынесено от 12.03.2021 и эта информация была донесена заявителю в тот же день посредством телефонного звонка. Заявитель опровергает данную информацию: никакие почтовые уведомления ему не приходили, звонков от приставов не поступало.

22.05.2021 представителем Костяева Сергея Сергеевича, действующим от его имени и в его интересах, Логвиной Маргаритой Алексеевной, была подана жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Иванова Ивана Ивановича.

Из ответа на жалобу от 26.05.2021 из Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следует, что должностными лицами проведена проверка и по её результатам не выявлено нарушений действующего законодательства.

Костяев С.С. считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Екатеринбург Ивановым И.И. нарушены его права, которые заключается в следующем:

Согл. ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соотв. со ст. 448 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021), извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согл. ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соотв. со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согл. ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соотв. со ст. 218 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. В соотв. со ст. 22 этого же Закона, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. В связи с вышеизложенным административное исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Екатеринбург.

Согл. п.12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу – исполнителю, чьи постановления, действия (бездействия) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России ( ч.ч.4,5 ст. 38, глава 22 КАС РФ и глава 243 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, (действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав – исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП РФ России. В качестве ответчика по данному административному исковому заявлению привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В соотв. с абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Считаю, что в действиях судебного пристава-исполнителя содержатся нарушения действующего законодательства, таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал, нарушая свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 125, 126, 218, 220, 221, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. 
   Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Иванова И.И. в рамках исполнительного производства № 111111/21/11111-ИП;
   
2. 
   Приостановить торги заложенной квартиры по исполнительному производству № 111111/21/11111-ИП от 18.04.2021 до вступления в законную силу судебного решения по административному иску.
   

Приложение:

1. 
   Решение Кировского районного суда города Екатеринбург по гражданскому делу № 1-1234/2021 от 12.03.2021 (копия);
   
2. 
   Исполнительный лист № 111111/21/11111-ИП (копия);
   
3. 
   Акт описи пристава-исполнителя (копия);
   
4. 
   Доверенность на представителя № 1122334455 от 15.03.2021 (копия);
   
5. 
   Копия ответа старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области г. Екатеринбург от 26.05.2021 года на жалобу представителя административного истца, Логвиной М.А. на 2 листах;
   
6. 
   Копия диплома, подтверждающая наличие высшего юридического образования представителя по доверенности – Логвиной М.А.;
   
7. 
   Документ, подтверждающий направление заявления в адрес административного ответчика (оригинал).
   

«01» июня 2021 г.

Представитель истца по доверенности

Логвина М.А.