Задачи по РП. В период действия Пространной редакции Русской Правды состоялось судебное разбирательство уголовного дела, связанного с кражей. Доказательства вины человека, подозреваемого в совершении преступления, отсутствовали
 Скачать 36.5 Kb.
|
|
В период действия Пространной редакции Русской Правды состоялось судебное разбирательство уголовного дела, связанного с кражей. Доказательства вины человека, подозреваемого в совершении преступления, отсутствовали. Какие следственные действия должен был предпринять суд для того, чтобы подтвердить справедливость обвинения? Во времена Киевской Руси на территории боярской вотчины была совершена кража, в которой приняли участие холоп и закуп, работавшие в хозяйстве другого боярина. Свидетелями кражи стали закуп, работавший в хозяйстве потерпевшего боярина и его сосед – смерд. Во время разбирательства между свидетелями кражи и преступниками холоп ударил смерда-свидетеля; закуп-свидетель оборвал холопу бороду; закуп-вор отсек закупу-свидетелю руку своим мечом; смерд – убил вора-закупа. После этого свидетели связали холопа и забрали его с собой в качестве компенсации причиненного им ущерба. Суд рассмотрел это дело. Какое решение он должен принять? Во времена Киевской Руси состоялась групповая драка нескольких смердов. В ходе драки ее инициатор отрубил одному смерду руку, второму вырвал бороду, третьего убил. Определите для него уголовное наказание. В 1130 г. были заключены 2 договора займа (устно без свидетелей): один договор – 2 гривны, второй договор – 5 гривен. По истечении срока должники отказались возвращать весь долг, утверждая, что они брали меньше. Суд, выслушав их присягу принял решение в их (должников) пользу. Какие ошибки были допущены судом (или не было). В 12 веке человеку на хранение была отдана вещь. Через определенное время тот, кто отдал вещь, пришел и не получил ее обратно, поскольку хранитель заявил, что ничего не брал. Потерпевший обратился в суд. В результате судья обязал хранителя вернуть вещь или ее стоимость, и оплатить штраф в размере 2-й стоимости вещи. Правильно ли решение судьи? В 1072 году одному смерду был дан заем на сумму 25 гривен сроком на три года под 70% годовых. Займодавец получил проценты за три года и потребовал возврата основного долга, с чем смерд не согласился и обратился в суд. Суд обязал займодавца вернуть смерду основной долг и по 20% с каждых полученных 70%. Верно ли решение? 4 смерда: Олег, Игорь, Владимир и Святослав прокрались ночью на постоялый двор своего односельчанина. Обследовав весь двор и не найдя ничего ценного, они залезли в сарай и украли оттуда 2 куриц и 3 гусей, при этом Олег и Святослав стояли снаружи и следили, чтобы никто их не заметил, а Владимир спрятал кролика в собственном сарае. Определите наказание для участников данного преступления по Русской Правде. В 12 веке человеку на хранение была отдана вещь. Через определенное время тот, кто отдал вещь, пришел и не получил ее обратно, поскольку хранитель заявил, что ничего не брал. Потерпевший обратился в суд. Судьей был назначен судебный поединок, в результате которого победил поклажеприниматель. Судья обязал истца выплатить продажу и урок за предъявление поклепного иска. Верно ли решение суда согласно Русской Правды? После смерти боярина Коня остались жена, двое взрослых сыновей и несовершеннолетняя дочь. Жена полагала, что наследство Коня должно перейти ко всем членам семьи, и его следует поделить на равные доли. Сыновья же считали, что имущество должно передаваться только им. Как будет решен вопрос с наследством боярина? Закуп Семен, отрабатывая взятый у боярина Данилы долг, трудился на его поле в качестве пахаря. После окончания сева Данила пришел проверить выполненную Семеном работу и остался ею очень недовольным. В наказание за плохую работу Данила продал Семена в холопы соседнему боярину Карпу. Правомерны ли действия Данилы? |