гпп задачи. В современнои процессуальнои литературе даются разные определения понятия принципа диспозитивности
 Скачать 165.59 Kb.
|
|
В современной процессуальной литературе даются разные определения понятия принципа диспозитивности. Одним из наиболее распространенных является следующее определение: диспозитивность - это право или возможность лиц, участвующих в деле, в известных пределах под контролем суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, а также средствами их защиты диспозитивность - это нормативное положение, в соответствии с которым возникновение, развитие и прекращение процесса по конкретному гражданскому делу обусловливаются инициативой сторон и иных заинтересованных лиц, реализуемой в пределах, установленных законом и под контролем суда Определение диспозитивности как права или возможности сторон распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, как кажется, имеет чрезмерно общий характер. Если говорить о диспозитивности как о возможности распоряжаться процессуальными правами, то такая возможность не является отличительной чертой диспозитивности. Возможность распоряжения процессуальными правами составляет содержание не только принципа диспозитивности, но и принципа состязательности (право представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.). Следовательно, по признаку распоряжения процессуальными правами невозможно разграничить сферы действия принципов диспозитивности и состязательности. Если рассматривать диспозитивность в контексте возможности сторон распоряжаться материальными правами, то это недостаточно точно отражает отличие диспозитивности в материальном и процессуальном праве. Так, например, отказ истца от иска еще не означает, что он, тем самым, отказывается от своего материального права. Отказываясь от иска, истец отказывается от требований, которые заявлены в суде относительно этого права. При этом он может оставаться обладателем материального права или считать себя таковым обладателем. Принцип диспозитивности - это основополагающее нормативное положение гражданского судопроизводства, согласно которому стороны вправе по своей инициативе и усмотрению распоряжаться заявленными относительно спорного права материально-правовыми требованиями посредством предусмотренных законом процессуальных действий, влияющих на возникновение, развитие и окончание процесса. Задача No 7 К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. руб. недостачи. Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил хода- тайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве. Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство на- правлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал. Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса? Для начала необходимо определиться - подсудно данный тип дел мировому судье или нет? Согласно ст. 23 ГПК РФ, дело подсудно. Идем дальше, если он просит переводчика, то должен доказать, что не владеет русским языком. Поскольку, по условиям задачи, доказано, что он осетинец по национальности (в Осетии русский язык не является официальным), то соответственно предполагается, что он не владеет русским языком. Соответственно суд должен был самостоятельно предложить участнику процесса переводчика. Когда ему заявлять ходатайство о предоставлении ему переводчика - это его право. В чем выражается затягивание? Тем, что он воспользовался своим конституционным правом на судебную защиту? Бред... Обжаловать отказ судьи надо. Отказывая ему в переводчике, суд не только нарушил право на язык (ст. 9 ГПК РФ), но и ограничил его процессуальные права, соответственно стороны не равны в процессуальных возможностях, более того это нарушает принцип состязательности (ст. 12 ГПК) + принцип законности. Что относительно, диктофона. Во-первых, у него есть право принести замечание на протокол. А как он это сделает без расшифровки экспертом аудиозаписи, у нас сейчас в судах общей юрисдикции не ведется запись, в отличии от арбитражных судов. Во-вторых, каким образом лежащий на столе диктофон мешает процессу? В-третьих, принцип гласности (ст. 10 ГПК РФ) наделяет любую сторону процесса правом на фиксацию судебного процесса с помощью технических средств. За исключением, видеосъемки, тут уж прямо законом определено - на получение разрешения суда. Таким образом, нарушен принцип гласности и законности. /// ешение Согласно статье 9 ГПК РФ: 1. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. 2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Исходя из этой статьи, можно сказать, так как осетинский язык является национальным языком в этом регионе, суд имеет право вести судебное заседание на этом языке, также суд должен предоставить переводчика лицам, нуждающимся в этом. В соответствии с частью 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Задача No 1 Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы али- менты на их содержание. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в опи- санной ситуации? Если да, то какие? Ответ: Всё нормально, нет здесь нарушения принципов. Есть 24 статья СК РФ, которая говорит о том, что если между супругами нет соглашения по детям и алиментам, то суд ОБЯЗАН разрешить эти вопросы. Это сделано, т.к. интересы детей на первом месте. По-хорошему, можно придраться к условиям задачи и указать на факт отсутствия в условиях задачи указание на соглашение. Фиг знает, что имел ввиду составитель задачи, но раз не указано, то презимируем сей факт и на выходе получаем законное решение. При наличии соглашения и иных в нём условий, можно указать на тот факт, что суд вышел за пределы своих полномочий и самостоятельно разрешил спор (в друг стороны отказались от алиментов)… Кстати, на практике, обычно стороны устно заявляют, что ребенок остаётся проживать с конкретным родителем, по сути  соглашение и не нужно.Задача No 8 При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания. Истцом с целью подтверждения факта распространения поро- чащих его честь и достоинство сведений была представлена виде- окассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда. Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства? Ответ: Нарушено всё, что можно было нарушить. Но и сам истец тоже ошибся. Во-первых, суд не мог не исследовать принятое доказательство. Доводы, что нет оборудования - не катят. Суд должен был объявить перерыв или отложение судебного заседания с целью подготовки для исследования доказательства. Такое решение очень легко оспорить, поскольку не исследованы все обстоятельства дела. Промашка истца заключается в том, что он не заявил перерыв или отложение для предоставления заключения о содержании видеопленки (в таком заключении указываются не только выводы эксперта, но и прикладываются фото из видео). Свои права надо более активно защищать господа. Собственно суд нарушил следующие принципы: - законности, этот принцип можно всегда указывать, если имеется нарушения положений действующего законодательства; - состязательности, каждая сторона является участником спора, когда одну из сторон лишают инструмента доказывания своей правоты, то о какой состязательности процесса может идти речь? Верно, её нет. - равноправия сторон, по сути истца лишили права на судебную защиту; - непосредственности, суд должен был самостоятельно исследовать видеокассету; принцип вынесения решения суда (его содержания), отказывая суд заранее знал, что нарушит основные положения (принципы вынесения решения) относительно составления и вынесения решения суда. Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Статья 55 ГПК. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Исходя из вышеописанного, можно сделать вывод о том, что судом как минимум нарушены следующие принципы: — принцип законности; — принцип состязательности; — принцип процессуального равноправия сторон; — принцип непосредственности судебного разбирательства. Почитайте ГПК РФ и Гражданский процесс: Учебник. Там много чего интересного имеется :) Задача No 10 В ходе судебного заседания в районном суде дела по иску Новикова к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9:00 часов следующего дня. Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районном суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания и имеющимися в деле ма- териалами, судья Сидоров продолжил слушание дела. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса? Ответ: Судья нарушил нормы принцип непосредственности (ст. 157 ГПК), по хорошему суд должен был начать рассмотрение дела с самого начала, поскольку судья руководствуется не только законом при рассмотрении дела, но и внутренним убеждением, а как он может руководствоваться внутренним убеждением, когда он начал рассматривать дела с середины? Верно не как. Поскольку произошло нарушение норм процессуального права, то и нарушен принцип законности (ст. 11 ГПК РФ). Это будет является основанием для апелляционного обжалования. А тот факт, что судья объявил перерыв (технический) нет ничего страшного, т.к. это обычное дело, но как правило делают отложение неделе на 2. Да, он должен был начать процесс с начала. ч.2 ст.157 ГПК РФ В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Принцип несменяемости судьи в данном случае не применен правомерно. Так как по всей видимости Ваш судья серьезно заболел, а процесс имеет сроки, поэтому действия председателя суда правильные. Бывает так, что назначенный судья позволит Вам выиграть дело. Все зависит от убедительности вашей позиции. Желаю Вам успеха. Готова помочь по любому вопросу. имею хорошую практику. |