гражданское право. Козлова К.О. 201Б_зф_во.doc (1). Вариант 3 (км) Уголовный
 Скачать 123.5 Kb.
|
|
ВАРИАНТ № 3 (К-М) 1. Уголовный закон: понятие, структура, источники. Структура уголовно-правовой нормы. Виды и характеристика структурных элементов уголовно-правовой нормы. Уголовный закон — нормативный правовой акт высшего законодательного органа государственной власти России, определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний.1На территории РФ уголовным законом является Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ) 1996 года, вступивший в силу с 1 января 1997 года. Уголовный закон действует по всей территории РФ и обладает высшей юридической силой. Другие акты государственных и иных органов не должны противоречить уголовному закону. В случае подобного противоречия должен применяться уголовный закон. В свою очередь, уголовный закон основывается на Конституции РФ, и его положения не могут находиться в противоречии с ней и должны конкретизировать положения Конституции, относящиеся к уголовной ответственности. В качестве источника ряда положений об уголовной ответственности уголовный закон использует также общепризнанные принципы и нормы международного права.2 Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Только уголовный закон устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Уголовным законом в Российской Федерации является УК РФ. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный Кодекс. 3 Уголовный закон должен быть социально обусловлен, т. е. прежде чем он будет принят высшим органом государственной власти, должна существовать жизненная потребность в подобном решении.4 Структуру уголовного закона следует характеризовать на уровне УК РФ в целом и на уровне конкретной уголовно-правовой нормы.5 УК РФ 1996 г. состоит из Общей и Особенной частей; части разделены на разделы, разделы на главы, главы на статьи, статьи на части, части ряда статей на пункты, некоторые статьи имеют примечания, содержащие определение используемых в уголовном законе терминов или условия действия нормы. В Общей части содержатся ключевые положения уголовного права (общее понятие преступления и наказания, о назначении наказания, об освобождении от уголовной ответственности и наказания и др.). В нормах Особенной части содержится в основном описание конкретных составов преступлений и указаны виды и размеры наказаний за их совершение.6 В соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.7 Также согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.8 На основании ч. 2 ст. 1 УК РФ Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.9 Традиционный взгляд на структуру правовой нормы вообще предполагает наличие трех взаимосвязанных элементов: диспозиции, гипотезы и санкции.10 Диспозиция уголовно-правовой нормы – это определенное (предполагаемое) поведение (например, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ч. 1 ст. 105 УК РФ).11 Гипотеза уголовно-правовой нормы – это условия, при которых указанное в диспозиции поведение может повлечь наступление правовых последствий (применение санкций).12 Санкция уголовно-правовой нормы – это меры принуждения, которые могут применяться за совершение действий (бездействия), указанных в диспозиции нормы, и при наличии условий, определенных ее гипотезой.13 2. Воробьева обратилась к Дмитриевой с просьбой о прерывании своей нежелательной беременности при большом сроке беременности. В свою очередь Дмитриева являясь лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, но обладая знаниями о медицинском способе прерывания беременности (аборте), осознавая незаконность производства аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, дала свое согласие на совершение действий, влекущих прерывание беременности у Воробьевой, то есть на незаконное производство аборта. Реализуя свой преступный умысел в полном объеме, Дмитриева, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть умышленно, с целью прерывания беременности Воробьевой, вместе с тем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Воробьевой, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий. Таким образом, Дмитриева, являясь лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, умышленно произвела аборт Воробьевой, в результате действий виновной наступили общественно опасные последствия в виде смерти беременной женщины. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" прерывание беременности является одним из возможных квалифицирующих признаков при определении тяжкого вреда здоровью.14 Действия Дмитриевой квалифицируются по ст. 123 ч. 3 УК РФ, как производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. I. Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность реализации человеком права на здоровье. Непосредственный объект преступления - жизнь и здоровье беременной женщины, которой незаконно проводится искусственное прерывание беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Предмет преступления: медицинские принадлежности для совершения аборта. Потерпевшей от преступления выступает беременная женщина независимо от срока беременности. II.Объективная сторона анализируемого преступления состоит в активных действиях по производству аборта, состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента изгнания плода. Если в результате действий виновного наступили общественно опасные последствия в виде смерти беременной женщины, содеянное квалифицируется как покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 123 УК РФ. 3. Субъект преступления - специальный (в данном случая врач-невролог Дмитриева), физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. По общему правилу правом производства искусственного прерывания беременности наделены врачи-гинекологи, хирурги-гинекологи и акушеры-гинекологи. Соответственно, субъектом незаконного производства аборта могут быть лица, не обладающие данными признаками, в частности: лица, имеющие высшее медицинское образование негинекологического профиля 4. Субъективная сторона незаконного производства аборта характеризуется виной в форме умысла. Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности. Представляется, что в силу особенностей субъекта данного преступления в содержание вины включается осознание не только опасности, но и противоправности собственных действий. ВАРИАНТ № 3 (К-М) 1. Назначение наказания по совокупности преступлений: порядок, правила, алгоритм. Порядок определения сроков наказания. Определенные сложности в понимании частичного сложения назначенных наказаний вызваны прежде всего тем, что в УК РФ отсутствует правовое понятие частичного сложения назначенных наказаний, нет определенного законом порядка, алгоритма частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность.15 По мнению Н.А. Стручкова «при описании порядка определения окончательного наказания при совокупности преступлений можно рекомендовать указать в законе, что оно избирается в виде наиболее тяжкого наказания, определенного за отдельное преступление».16 А.А. Пионтковский указывал, что «суд, определяя при этом наказание за более тяжкое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, уже учитывал в рамках карательной санкции соответствующей статьи, что виновным совершено другое преступление, и определял наказание за более тяжкое преступление, исходя из того, что оно будет назначено за совокупность преступлений».17 Статья 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет два главных правила назначения уголовного наказания при совокупности преступлений. Первое общее правило состоит в том, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 18 Второе правило различает в свою очередь два условия назначения наказания, зависящих от категорий совершенных уголовных преступлений, составляющих совокупность преступлений: являются ли они преступлениями небольшой или средней тяжести либо тяжкими или особо тяжкими преступлениями. 19 Категории преступлений определяются по правилам статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, если совокупность преступлений охватывает преступные деяния небольшой либо средней тяжести, то окончательное наказание назначается по одному из трех вариантов: 1) через поглощение более строгим наказанием менее строгого; 2) через частичное сложение наказаний; 3) через полное сложение наказаний. При этом, максимальный размер окончательного наказания по совокупности преступлений не должен превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).20 В статье 71 УК установлены специальные правила исчисления окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров в тех случаях, когда применяются разные виды наказаний. В соответствии с этими правилами одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) 2 дня ограничения свободы; в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) 8 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 72 УК сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. При замене перечисленных видов наказаний или их сложении, а также при зачете сроки наказаний могут исчисляться в днях. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета день за день, ограничения свободы — один день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за 3 дня, а срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитывается из расчета день за день. 2. Белов, Комаров и Орлов договорились совершить хищение элитного автомобиля Киселева. Белов в течение недели наблюдал за Киселевым с целью вычислить время для совершения преступления. Комаров взломал замок гаража, а Орлов, работавший автоэлектриком, отключил сигнализацию автомобиля. После чего все трое скрылись на похищенном автомобиле. Орлов через неделю продал за 1,5 млн. руб. автомобиль Кузякину, не предоставив никаких документов. Деньги Белов, Комаров и Орлов поделили между собой. Кража группой лиц – тайное хищение чужого имущества двумя или более злоумышленниками. Статья 158 Уголовного кодекса РФ определяет меру наказания за совершенное деяние: денежный штраф, исправительные, принудительные работы или ограничение свободы. Согласно п. 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером хищения считается - один миллион рублей". I. Объект преступления: отношения собственности, существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных благ. Родовой объект – совокупность общественных отношений в сфере экономики. Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом. Непосредственный объект – это право собственности или иные права. Предмет преступления чужое имущество (автомобиль). Физический признак предмета хищения - его материальность, экономический признак предмета хищения - цена. . Потерпевший - Киселев. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением в данном случае имущественный вред.21 II. Юридический признак хищения - имущество должно быть чужим. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Состав хищения сформулирован в законе как материальный. В норме о разбое состав усечен и должен рассматриваться в качестве формального. Момент окончания - кража считаются оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению ( в данном случае, использование машины для покидание места угона, дальнейшая перепродажа третьему лицу)22. Признаки преступного деяния: безвозмездность. Означает, что пострадавшему не компенсировали стоимость похищенных вещей; противоправность. Действия нарушают нормы действующего законодательства; изъятие имущества. Перемещение вещей, представляющих материальную ценность, от владельца к преступнику. Изъятие всегда осуществляется без ведома и согласия лица, владеющего собственностью. Нужно доказать, что виновный не имеет прав на похищаемые предметы; умысел на совершение противоправного деяния; в основе незаконных действий субъекта лежит корыстный мотив; причинение ущерба; Примечание к ст. 158 УК РФ прямо указывает, что кража может выражаться только в активном действии. Преступные последствия в виде причинения значительного ущерба гражданину, закрепленные в квалифицированном составе кражи, относятся к числу оценочных. Данное положение объясняется тем обстоятельством, что признание ущерба значительным зависит от имущественного положения потерпевшего и определяется в каждом конкретном случае индивидуально. Причинную связь между деянием и последствиями следует понимать в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении. Факультативными признаками объективной стороны являются место, время, способ, средство, орудие и обстановка совершения преступления. Местом совершения преступления - гараж, где и произошло хищение. Время совершения преступления в данном случае это момент окончания преступления. Орудие - средство, обеспечивающие взлом сигнализации транспортного средства или системы блокировки автомобиля. Способ и обстановка – тайное хищение имущества. Диспозиция ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества23, т. е. тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц хотя и в их присутствии, но незаметно для них. III. Объективная сторона хищения включает в себя: - деяние - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; - последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; причинную связь между деянием и последствиями. Противоправность в понятии хищения следует понимать в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение чужим имуществом; Момент окончания: Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению ( в данном случае, использование машины для покидание места угона, дальнейшая перепродажа третьему лицу)24. IV. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (в данном случае трое соучастников преступления Белов, Комаров и Орлов). Группа лиц по предварительному сговору рассматривается в правоведении в качестве одной из форм соучастия. Для соучастия же необходим умысел, направленный на совершение преступления. Умысел, в свою очередь, предполагает вменяемость лица и достижение им возраста, указанного в ст. 20 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору - это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Для квалификации хищения как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы: имелось не менее двух исполнителей преступления; эти исполнители должны вступить в предварительный сговор о совершении данного преступления; Так как другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.25 Сговор - это любое согласование воли людей, так как сговор имел место во время, когда его участник начал уже выполнять объективную сторону хищения, такой сговор не может рассматриваться в качестве предварительного. V. Субъективная сторона хищения (умышленная форма вины) характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью. Прямой умысел при хищении охватывает все объективные признаки, определяющие квалификацию содеянного, и при этом направлен на причинение имущественного ущерба потерпевшему. Факультативные признаки субъективной стороны преступления - корыстная цель понимается как цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. Применительно к хищениям корыстную цель можно определить и более узко: как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как собственным. Основным мотивом, вызывающим решимость совершить хищение, является корысть. Под корыстным мотивом понимается внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению имущественной выгоды при заведомом отсутствии каких-либо правовых оснований претендовать на получение желаемых материальных выгод. Интеллектуальный момент умысла при хищении состоит в осознании виновным противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, а также в предвидении неизбежности причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Волевой момент умысла заключается в желании лица, совершающего хищение, наступления этих последствий. Для такого вида преступления как кража предполагается наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения. 1 Боровиков В. Б., Смердов А.А., Уголовное право. Учбник для ВУЗОВ. М.: Юрайт., 2019. С. 20 2 Там же 3 Там же 4 Там же 5 Уткин В.А., Шеслер А.В., Уголовное право., Учебное пособие., Томск, Издательский Дом Томского государственного университета., 2016., С. 82. 6 Там же 7 Благов Е.В. Уголовное право Российской Федерации. М.,: Проспект, 2019. С. 18. 8 Благов Е.В. Уголовное право Российской Федерации. М.,: Проспект, 2019. С. 19. 9 Там же 10 Сумачев А.В. О структуре уголовно-правовой нормы. С. 49. [https://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ugolovno-pravovoy-normy] 11 Там же 12 Там же 13 Там же. С. 51. 14 Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2012 г. N 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" // Собрание законодательства РФ. 13.02.2012. N 7. Ст. 878. 15 Тарбагаев А.Н., Летников Ю.С. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность. С; 109. [https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-nakazaniya-po-sovokupnosti-prestupleniy-putem-chastichnogo-slozheniya-nakazaniy-naznachennyh-za-otdelnye] 16 17. Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений / Н.А. Стручков. – М. : Госюриздат, 1957. С. 85. 17 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Курс советского уголовного права. Общая часть / А.А. Пионтковский. – М. : Госюриздат, 1961. С. 624. 18 Пидскальнюк, В. В. Порядок назначения уголовного наказания при совокупности преступлений или при совокупности приговоров. Молодой ученый. 2022. № 18 (413). [https://moluch.ru/archive/413/91082/] 19 Там же 20 Там же 21 ст. 42 УПК РФ 22 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 24 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 25 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" |