Правоведение. правоведение. Выберите любое правоотношение и проанализируйте его структуру (основание возникновения, субъекты, объект и содержание)
 Скачать 70.2 Kb.
|
|
Вариант 1 Задание 1. Выберите любое правоотношение и проанализируйте его структуру (основание возникновения, субъекты, объект и содержание). Семейные правоотношения Субъектами семейных правоотношений являются члены семьи, супруги (мужчина и женщина, заключившие брак), родственники (лица, происходящие один от другого, либо имеющие общего предка), усыновители и усыновлённые, фактические воспитатели и воспитанники, отчимы, мачехи, пасынки, падчерицы. Каждый из субъектов семейных правоотношений наделен семейной правоспособностью, наличие дееспособности не всегда является необходимым условием для участия в семейных правоотношениях. Объектами семейных правоотношений являются действия членов семьи (субъектов семейных правоотношений), а также имущество. Действия в зависимости от их объективного проявления можно разделить на две группы: 1) положительные (выбор супругами фамилии, рода занятий, места пребывания и жительства, предоставление средств на содержание детей и других членов семьи и др.); 2) в форме воздержания (родители не вправе совершать действия, причиняющие вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, лица, которым известно об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления). Содержанием семейных правоотношений являются их субъективные права и обязанности имущественного и неимущественного характера. Так, супруги имеют субъективные права владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом по обоюдному согласию. Основаниями возникновения (а также изменения и прекращения) семейных правоотношений являются юридические факты - действия (например, заключение брака) и события (например, рождение ребёнка). Задание 2. Составьтесхему«Классификацияправисвободчеловекаигражданина». Права и свободы человека и гражданина    Личные (гражданские) Социально-экономические и культурные Политические На жизнь На объединение Право частной собственности На достоинство личности Свобода собраний Свобода труда Право на предпринимательскую деятельность На свободу и личную не прикосновен ность На участие в управлении делами государства Право на охрану здоровья и медицинскую помощь Неприкосно венность частной жизни Право обращений Право на жилище Свобода слова и средств массовой информации Неприкосно венность жилища Право на социальное обеспечение На националь ную и культурную самоидентификацию Право на образование Право на информацию Право на частную собственность Право на наследование Свобода мысли и слова Право на доступ к культурным ценностям Свобода совести Право на участие в культурной жизни общества Свобода передвижения Право на судебную защиту Трудовые права Право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства Задание 3. Решите задачи. Задача 1. 17-летний Никонов на 3-й день работы на заводе в результате несчастного случая лишился глаза. Администрация пришла к выводу, что несчастный случай произошел исключительно по вине Никонова, который, Не смотря на проведенный с ним инструктаж, работал без защитных очков. Никонов пояснил, что он снял очки, потому что в них было неудобно работать, и кроме того, другие рабочие также работали без очков. Обязан ли работодатель возместить причиненный Никонову ущерб? Ответ: В этой задаче возможны разные варианты решения: Если ученику Никонову был проведен инструктаж по технике безопасности, и в нём было указано, что работать без очков строго запрещается, то в этом случае виновен сам Никонов. Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью работника наиболее полно отражены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья [ На основании ФЗ от 24.07.1998 Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний №125-ФЗ, исковое заявление о возмещении вреда, причиненного работнику, принимается к производству суда после того, как по его требованию или по требованию членов семьи умершего работника состоялось решение администрации, с которым не согласились потерпевший, члены семьи умершего либо когда требования этих лиц не были рассмотрены администрацией в установленный десятидневный срок. Исковое заявление о присуждении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на новый срок после медицинского переосвидетельствования принимается к производству суда в таком же порядке, как и первичное заявление. Поскольку работодатель может быть освобожден от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине, кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности, то суду необходимо иметь в виду, что доказательства отсутствия вины работодателя должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства по поводу того, что вред возник при исполнении трудовых обязанностей как на территории предприятия, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставляемом работодателем. Согласно Статье №1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья При причинении гражданину Никонову увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. Согласно статье 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. 3. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ) После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы. Задача 2. 8-летний Саша Петров и его одноклассник Андрей Федоров поменялись принадлежащими им вещами. Взамен велосипеда, принадлежавшего Саше, Андрей отдал ему игровую приставку. Родители Саши, не одобрив этот обмен, обратились к родителям Андрея с просьбой вернуть им велосипед и забрать свою приставку. Однако те ответили, Что вещи принадлежат мальчикам и они могут распоряжаться ими самостоятельно. Как следует поступить родителям Саши? Суд признает факт заключения сделки мены между Сашей и Андреем, однако признает данную сделку недействительной, т.к. она не получила впоследствии одобрения родителей Саша Петрова(ст. 28, 175 ГК РФ). Суд признает правомерными действия Андрея Федорова по распоряжению своими вещами, и признает неправомерными действия Саши Петрова по распоряжению своими вещами (велосипеда) без согласия родителей (ст.28 ГК РФ). На основании вышеизложенного суд обязывает стороны произвести двухстороннюю реституцию. Таким образом, иск родителей Саши Петрова будет удовлетворен судом, но при условии возращения игровой приставки Андрея Федорова. Список литературы. 1.Методическиеуказанияквыполнениюконтрольнойработы подисциплине«Правоведение» длястудентоввсехспециальностейинаправленийподготовкизаочнойформыобучения/ составительО.В. Судакова. – Самара: СамГУПС, 2013. – 32 с. 2.СемейныйкодексРФот29.12.1995 No223-ФЗ(вредакции от01.09.2013). 3. ТрудовойкодексРФот30.12.2002No 197-ФЗ(вредакцииот23.07.2013). 4. ГражданскийкодексРФ. Ч. 1 от30.11.1994.No51-ФЗ(вред.от01.10.2013). 5.ГражданскийкодексРФ. Ч. 2 от26 января1996 г. No14-ФЗ(вред.от01.09.2013). 6.ГражданскийкодексРФ. Ч. 3 от26 ноября2001 г. No 146-ФЗ(вредакцииот01.09.2013). 7.ГражданскийкодексРФ. Ч. 4 от18.12.2006 г. No230-ФЗ (вредакцииот01.09.2013). |