Главная страница
Навигация по странице:

  • Цель

  • 1. Изучить теоретические сведения

  • Методика выполнения

  • Контрольные вопросы

    		•

    Каменщикова К.И.. Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости


    Скачать 28.59 Kb.
    НазваниеВыбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости
    Дата29.04.2021
    Размер28.59 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКаменщикова К.И..docx
    ТипПрактическая работа
    #200297

    Практическая работа

    Тема «Выбор территориально удаленного поставщика

    на основе анализа полной стоимости»
    Цель: приобретение практических навыков применения анализа полной стоимости при решении задач закупочной логистики

    Ход работы:
    1. Изучить теоретические сведения

    2. Выполнить следующие задания по варианту, используя методику выполнения:

    На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N.

    Принятие решения о закупке товаров у территори­ально отдаленного поставщика рекомендуется представить в виде решения предлагаемых ниже четырех задач.

    1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м3 различных по стоимости грузов из города N в Москву.

    2. Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из города N в Москву 1 м3 груза в стоимости этого груза.

    3. Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м3 от удельной стоимости груза.

    4. Пользуясь построенным графиком, определить целе­сообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N.


    Методика выполнения:

    1. Расчет дополнительных затрат, связанных с достав­кой 1 м3 из города N в Москву выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимен­та1 по форме табл. 4.1. При этом принять во внимание сле­дующие условия:

    • тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб.за 1 м3 груза;

    • срок доставки грузов из города N составляет 10 дней;

    • по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней;

    • затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок бан­ковского кредита — 36% годовых (т. е. 3% в месяц, или 0,1% в день);

    • расходы на экспедирование, осуществляемое сила­ми перевозчика, составляют 2% от стоимости груза;

    • грузы, поставляемые фирме М московскими поставщи­ками, пакетированы на поддонах и подлежат механизирован­ной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./м3.


    Таблица 1- Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза

    Заку­почная стои­мость

    1м3 груза,

    руб.
    Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N
    Доля

    до­полнитель­ных

    затрат

    в стоимости

    1м3 груза, %

    транс­порт­ный тариф, руб./м
    расходы на запа­сы в пути,

    руб.
    расходы на страховые запасы,

    руб.
    расхо­ды на экспе­диро­вание,

    руб.
    расхо­ды на ручные опера­ции с грузом, руб./м3
    всего

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8

    5000
    3000
    5
    25
    100
    200
    3330
    66,6

    10 000
    3000
    10
    50
    200
    200
    3460
    34,6

    20 000
    3000
    20
    100
    400
    200
    3720
    18,6

    30 000
    3000
    30
    150
    600
    200
    3980
    13,3

    40 000
    3000
    40
    200
    800
    200
    4240
    10,6

    50 000
    3000
    50
    250
    1000
    200
    4500
    9,0

    70 000
    3000
    70
    350
    1400
    200
    5020
    7,2

    100 000
    3000
    100
    500
    2000
    200
    5800
    5,8

    1. Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м3 груза из города N в Москву в стоимости этого груза осуществ­ляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 1.1) на стоимость 1 м3 (графа 1) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8.

    2. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м3 от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат. По оси ОХ откладывают закупочную стоимость 1 м3 груза (графа 1), по оси OY— долю дополнительных затрат в стоимости 1 м3 груза (графа 8).

    4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ас­сортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:

    • рассчитать в процентах разницу в ценах московско­го и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100%. Результаты внести в графу 5 табл. 1.2;

    • отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м3 груза (графа 2 табл. 1.2), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выражен­ной в процентах (графа 5 табл. 1.2).

    Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика1. В противном случае принима­ется решение закупать в Москве.

    Результаты анализа внесите в графу 6 табл. 1.2.

    1 Обоснование вывода очевидно: если конец перпендикуляра оказывается под кривой, то, следовательно, дополнительные затраты на доставку 1 м3 из города N в Москву превысят разницу в закупочных ценах, т. е. везти такой товар в Москву из города N убыточно. И наоборот, если разница в ценах больше затрат, связанных с доставкой из города N (конец перпенди­куляра оказался над кривой), то закупка в городе N экономически пред­почтительнее.

    Следует отметить, что точность метода зависит от того, насколько полно удалось отразить в расчетах все затраты, возникающие при закупке у тер­риториально удаленного поставщика.
    Таблица 1.2 – Характеристика ассортимента, по которому рассматривается

    вопрос о поставках от отдаленного поставщика

    Вариант №1

    Наименование товарной группы ассортимента фирмы М
    Стоимость

    1 м3 груза в городе N,

    руб.
    Цена за единицу, руб
    Разница в ценах, % (цена в городе
    Вывод о целесо­образно­сти за­купки в городе N (да, нет

    в городе

    N
    в Москве
    N принима­ется за 100%)

    1
    2
    3
    4
    5
    6

    Консервы мясные
    11000
    12,0
    14,4
    120



    Консервы рыбные
    12 000
    20,0
    23,0
    115



    Консервы овощные
    10 000
    10,0
    14,5
    145



    Консервы фруктово-ягодные
    15 000
    15,0
    18,0
    120



    Кондитерские

    изделия
    88 000
    100,0
    115,0
    115



    Варенье, джем, повидло, мед
    37 000
    50,0
    65,0
    130



    Чай натуральный
    110 000
    120,0
    138,0
    115



    Крупа и бобовые
    23 000
    20,0
    22,0
    110



    Макаронные изделия
    17 000
    20,0
    26,0
    130



    Виноградные вина
    70 000
    70,0
    80,5
    115



    Коньяк
    120 000
    100,0
    105,0
    105



    Шампанское
    50 000
    60,0
    66,0
    110



    Безалкогольные напитки
    20 000
    24,0
    30,0
    125




    Контрольные вопросы:
    1. Перечислите основные коммерческие операции по закупкам.

    2. В чем заключается содержание договора поставки?

    3. Как осуществляется контроль за ходом поставки товаров?



    1 Расчеты будут существенно упрощены, если кривую строить для услов­ных позиций ассортимента, закупочная стоимость 1 м3 которых составляет ровные значения, например 5000 руб., 10 000 руб. и т. д.

    написать администратору сайта