Билеты №№1-3. Выбор Варианта зависит от Фамилии в списке группы Вариант решают под 1 если фамилия в списке под нечетным числом Вариант 2 если фамилия в списке под четным числом Вариант 3 если фамилия в списке кратна 3 (3,6,9,12,15,18,21,24)
 Скачать 22.06 Kb.
|
|
Выбор Варианта – зависит от №№ Фамилии в списке группы: Вариант решают под №№ 1 – если фамилия в списке под нечетным числом Вариант №№2 – если фамилия в списке под четным числом Вариант №№ 3 – если фамилия в списке кратна 3 – (3,6,9,12,15,18,21,24) Вариант 1 ИФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с административным иском к Петрову о взыскании транспортного налога. В судебном заседании Петров заявил возражение на административный иск сославшись на то, что требование об уплате ему было вручено девять месяцев назад, в требовании был установлен месячный срок на исполнение, следовательно, к моменту подачи ИФНС административного иска, установленный в ч. 2 ст. 286 КАС РФ, шестимесячный срок истек. На основании изложенного Петров просил оставить административный иск без рассмотрения. Поскольку, ходатайства о восстановлении пропущенного срока от ИФНС не поступило, суд согласился с ответчиком, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, оставил иск без рассмотрения. Разъясните содержание процессуальных норм, юридические факты и правоотношения применительно к приведенной правовой ситуации. Ответьте на вопрос: Правильно ли суд истолковал нормы процессуального права (КАС РФ)? Мотивируйте ответ. С использованием изученного понятийно-категориального аппарата (юридической терминологии), укажите правильные варианты ответов: 1. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского материально-авторитетное разъяснение – это: а) разъяснение смысла нормы, данное ее автором в объяснительной записке. г) постановления, распоряжения, разъясняющие норму; в) фундаментальное разъяснение смысла гражданско-правовой нормы; г) разъяснение смысла нормы, данное исполнительным органом власти; д) норма, выполняющая роль аутентического толкования. 2. К какому этапу толкования в методологии Е.В. Васьковского относится правило: «Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой»: а) словесное толкование, второе правило устранения двусмысленного стиля автора; б) догматическая переработка, правило разграничения справедливых и целесообразных смыслов норм; в) реальное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы; г) реальное толкование, второе правило устранения двусмысленности, как неудачного результата словесного толкования; д) словесное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы; е) логическое развитие, второе правило устранения темноты нормы. 3. В методологии Е.В. Васьковский не выделяет следующего приема логического развития норм: а) заключение от всех частей агрегата к агрегату; б) заключение на основании всеобщей дедукции; в) заключение от целого к части (простая дедукция); г) заключение от условий к следствию и обратно; д) заключение по противоположности; е) заключение на основании логического, или относительного тождества (сходства). 4. На основе Учения о толковании и применении гражданских законов А.В. Завадского, укажите какой концепции в толковании права придерживался Шлоссман: а) концепции «проекционного» мышления при толковании норм; б) концепции метода «взвешивания интересов»; в) концепции «справедливости правового чувства»; г) концепции «социологического» метода д) концепции логического толкования норм. 5. В монографии «Применение нормативных актов в гражданском процессе», А.Т. Боннер не рассматривает следующую категорию: а) «искусственный пробел» в праве; б) «балластовые нормы»; в) «мнимый пробел» в праве; г) «формальный пробел» в праве. Вариант 2 В Судебный участок обратился Петров с иском к ООО «АКБ Банк Московский» о защите прав потребителя, взыскании задолженности в размере 35 000 рублей. В предварительном судебном заседании мировой судья заявил Петрову, что в его производстве находятся еще два дела к ООО «АКБ Банк Московский» с аналогичными требованиями (по иску Васькова на сумму 45 000 рублей и Серова на сумму 40 000). Мировой судья также предложил соединить его (Петрова) требования с требованиями Васькова и Серова в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешениях указанных дел. Петров не возражал против соединения его дела с делами других истцов, и мировой судья соединил дела в одно производство. В очередном судебном заседании, не приступая к рассмотрению дела по существу, мировой судья вынес определение о передаче объединённого гражданского дела по иску Петрова, Васькова и Серова к ООО «АКБ Банк Московский» в районный суд. В определении мировой судья указал, что сумма объединенных исковых требований составляет 120 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, таким образом, дело подлежит направлению в районный суд по подсудности. Истцы обжаловали определение мирового судьи о передачи дела по подсудности. Разъясните содержание процессуальных норм, юридические факты и правоотношения применительно к приведенной правовой ситуации. Ответьте на вопрос: Правильно ли суд истолковал нормы процессуального права (ГПК РФ)? Подлежит ли удовлетворению частная жалоба истцов? Мотивируйте ответ. С использованием изученного понятийно-категориального аппарата (юридической терминологии), укажите правильные варианты ответов: 1. В методологии Е.В. Васьковского «критика» – это: а) стадия словесного толкования, целью которой является проверка подлинности нормы; б) удостоверение в юридической обязательности нормы и исследование ее подлинности; в) стадия догматической переработки, целью которой является проверка правильности текста; г) исследование подлинности нормы, удостоверение в ее юридической обязательности и проверка правильности текста во всех ее частях; д) средство логического развития в толковании нормы. 2. Методология Е.В. Васьковского состоит из следующих частей: а) словесное толкование, историческое толкование, логическое толкование и догматическая переработка; б) критика, словесное толкование, логическое развитие и догматическая переработка; в) логическое развитие, толкование по русскому праву и догматическая переработка; г) критика, словесное толкование, логическое развитие, толкование по русскому праву и догматическая переработка; д) критика, словесное толкование, реальное толкование, логическое развитие и толкование по русскому праву; е) критика, словесное толкование, реальное толкование, логическое развитие и догматическая переработка; ж) критика, словесное толкование, реальное толкование, логическое развитие, толкование по русскому праву и догматическая переработка; 3. К Средствам словесного толкования в методологии Е.В. Васьковского относятся следующие элементы: а) лексический, синтаксический, морфологический, стилистический; б) лексический, синтаксический, логический, стилистический; в) логический, стилистический, орфографический, синтаксический; г) логический, орфографический, синтаксический, морфологический; д) морфологический, орфографический, стилистический, синтаксический; е) морфологический, орфографический, стилистический, логический; 4. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского, основой реального толкования является результат: а) неясный результат грамматического толкования; б) ясный и неясный результат грамматического толкования; в) ясный результат систематического толкования; г) неясный результат исторического толкования; д) неясный результат реального толкования; е) ясный и неясный результат словесного толкования; ж) неясный результат словесного толкования 5. Основание (кауза) нормы, как средство реального толкования в методологии Е.В. Васьковского не объемлет следующий элемент: а) юридический принцип; г) мотив; б) цель; д) исторический элемент; в) догматический элемент; е) поводы. Вариант 3 Решением Тверского районного суда г. Москвы иск Петрова к ООО «Мебель» удовлетворен в полном объеме, договор купли-продажи кухонной мебели расторгнут, ввиду продажи бракованной мебели, в пользу Петрова взыскана уплаченная им по договору стоимость кухонной мебели. Иск был рассмотрен в Тверском районном суде г. Москвы согласно ст. 32 ГПК РФ по правилам договорной подсудности, предусмотренной в пункте 9 расторгнутого договора купли-продажи, по месту жительства Истца. Получив по решению деньги Петров обратился в другой магазин за приобретением аналогичной кухонной мебели, однако, приобрести последнюю не смог, поскольку за время разбирательства в суде (два года) цена на мебель выросла на 30 % (30 000 рублей). Петров обратился в судебный участок мирового судьи Московской области по месту нахождения Ответчика - ООО «Мебель» с иском о взыскании убытков в размере 30 000 рублей (30 % стоимости мебели) в связи с продажей бракованной мебели. Исковое заявление мировой судья принял. В предварительном судебном заседании Ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, а именно в судебный участок мирового судьи на территории Тверского района г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пункта 9 договора купли-продажи кухонной мебели. Против заявленного Ответчиком ходатайства Истец возражал, со ссылкой на факт расторжения Тверским районным судом договора купли-продажи кухонной мебели, в том числе и пункта 9 Договора о договорной подсудности. Разъясните содержание процессуальных норм, юридические факты и правоотношения применительно к приведенной правовой ситуации. Ответьте на вопрос: Как следует истолковать нормы процессуального права (ГПК РФ)? Какое определение должен вынести судья? Мотивируйте ответ. С использованием изученного понятийно-категориального аппарата (юридической терминологии), укажите правильные варианты ответов: 1. Какие из перечисленных ниже стадий составляют практическую цивилистику Е.В. Васьковского: а) проверка подлинности, распознание, толкование и догматическая переработка; б) сбор, словесный анализ, реальное толкование и развитие норм; в) критика, толкование и догматическая переработка норм; г) грамматический анализ, исследование происхождения нормы, логическое развитие нормы; 2. В предложенных ниже правилах словесного, лексического толкования Е.В. Васьковского укажите на правило, которое искажено (содержит ошибки): а) по времени - словам должен быть придаваем смысл, в котором, они употреблялись в то время, когда было написано данное произведение; б) по местности – при определении значения слов нужно иметь в виду особенности местного диалекта, которым автор мог в данном случае пользоваться; в) по кругу лиц (адресатов нормы) – словам должно быть придаваемо то значение, какое с ними связывается в данном кругу лиц; г) по связи – слова должны быть толкуемы не порознь, а в совокупной связи; д) по стилю – словам должен быть придаваем смысл юридического стиля; 3. Методология Е.В. Васьковского не предусматривает форму неясности, как результат словесного толкования: а) неполнота; г) темнота; б) неточность; д) бессмысленность. в) двусмысленность; 4. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к средствам реального толкования не относятся: а) авторитетные данные; г) грамматический элемент; б) логический элемент; д) основание; в) систематический элемент; 5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам аутентического толкования не относится: а) аутентическое толкование представляет собою законодательную норму; б) норма, выполняющая роль аутентического толкования должна быть издана именно с целью разъяснить другую норму; в) аутентическое толкование является прямым средством реального толкования; г) аутентическое толкование является обязательным к руководству только в случае, если оно прямо согласуется с толкуемым текстом нормы; |