фаттаховУсловное осуждение. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Условное осуждение Фамилия студента Фаттахов Имя студента Артур

• Название: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Условное осуждение Фамилия студента Фаттахов Имя студента Артур
• Дата: 20.05.2022
• Размер: 406 Kb.
• Имя файла: фаттаховУсловное осуждение.doc
• Тип: Курсовая; #540325
• страница: 2 из 8

Основная часть

1. Общая характеристика условного осуждения

1.1 Понятие условного осуждения
Условное осуждение заключается в том, что суд после назначения виновному наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, т. е. не применять назначенное наказание к осужденному под определенным условием (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Как известно, уголовная ответственность шире наказания. В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя вынесение обвинительного приговора, осуждающего лицо, совершившее преступление, и содеянное им, наказание и судимость. При условном осуждении выпадает среднее звено уголовной ответственности - исполнение наказания.

Мировая пресса активно комментирует итоги референдума по выходу Великобритании из Евросоюза. Причины такого решения британцев подвергаются тщательному анализу, и наряду с политическими и экономическими факторами упоминается и фактор деградации в ЕС основопологающих европейских норм в области защиты прав человека.

Разрекламированные евростандарты в области защиты свободы слова на поверку оказываются ограничительными мерами, согласно которым свобода слова по-европейски — это набор определенных клише, вне рамок которых принципы свободы выражений не работают, даже больше — нередко становятся поводом для административного, либо уголовного преследования «неправильных европейцев».

В общей сложности можно выделить несколько европейских догм, отклонение от которых чревато для простого европейского обывателя. Первое — это все, что касается пресловутого принципа «мультикультурализма», запрещается в той или иной форме выражать негатив к приезжим и эмигрантам, причём перегибы достигли такого масштаба, что в плане социальной защиты переселенцы с Ближнего Востока и Северной Африки имеют порой больше прав, чем коренные жители Франции или Германии.

Под угрозой уголовного преследования никак нельзя выражать альтернативное мнение от общепринятого по отношению к сексуальным меньшинствам.

И «священная корова» европейской информационной политики — Россия — виновата во всем, всегда и везде. Любой позитив по отношению к России будет воспринят европейскими властями в штыки. Кстати о Германии. За последние несколько лет в Германии прошли несколько судебных процессов, которые напрямую подтверждают вышесказанное. Так, сразу после 11 сентября в Дрездене несколько педагогов во время уроков истории, посвящённых Второй мировой войне, провели сравнение терракта в Нью-Йорке с уничтожением американской авиацией Дрездена в 1945 году. Немецкие педагоги были немедленно предупреждены федеральными властями и временно отстранены от работы с формулировкой «за вольную интерпретацию исторических событий».

Законы против инакомыслящих ужесточены настолько, что свободное выражение собственного мнения стало просто опасным. Для федеральных властей Германии преступлением является, например, ношение значка с названием местности. Так решением властей Мюнхена от 2012 года ношение немецкой национальной символики без специального разрешения является «проявлением ксенофобии и нетерпимости по отношению к лицам с альтерантивной национальностью». Судьи и государственные защитники придирчиво изучают каждый случай «местечкового национализма», совершенно не обращая внимания на появление, например, этнических землячеств выходцев из Африки или с Ближнего Востока. Любая акция организаций, не вписывающихся в европейские доктрины, подвергается обструкции и прямым запретам со стороны федеральных властей.

Известный немецкий писатель Мартин Вальзер так выразился о свободе слова в Германии: «Говорить свободно в атмосфере морально-политического давления невозможно. Происходит линчевание основополагающих европейских ценностей в угоду заокеанскому диктату. В наше время царит террор „добродетельной политкорректности“, которая всякое свободное выражение уподобляет смертельному риску».

Как пример, нашумевшее в Германии «Дело Реннике». Осенью земельный суд в Штутгарте вынес приговор по делу автора и исполнителя песен Франка Реннике: условное осуждение на 1 год и 5 месяцев с трехлетним испытательным сроком, включая конфискацию концертного оборудования стоимостью 35 тысяч евро. Осуждена была и жена певца Уте Реннике, которая получила 5 месяцев условно за моральную, духовную и материальную поддержку своего мужа (!!!). Судья квалифицировал подсудимого как автора песен, которые «напоминают расовую идеологию нацистов». Факт схожести с «идеологией нацистов» не был доказан, однако даже «похожесть» являлась для федеральных властей основанием для преследования певца. Кстати, Реннике исполнял всего лишь старинные безобидные немецкие песни, «восхваляющие» Германию как страну, «где трава зеленее, а солнышко теплее». В приговоре особо подчеркивалось, что Реннике своими песнями нарушает «мирное сосуществование, общественный порядок и добрососедство всех этнических общин Германии, включая немцев». Подчеркивалось: осуждается не поступок, а образ мыслей. Суд еще ограничился мягким приговором, учитывая длительность процесса (около трех лет) и отсутствие судимости в прошлом. Певцу посоветовали в будущем воздержаться от определённых высказываний. После вынесения приговора Франк Реннике дал волю своим чувствам, назвав приговор «примером современного фашизма и подавления свободомыслия» в Германии.

Но самым «опасным» в современной Европе является поддержка политики России или пророссийская ориентация. Преследованиями политиков на ниве русофобии особенно отличаются «младоевропейцы». Так, в Болгарии жесткому прессингу подвергался ныне покойный болгарский политик Павел Чернев — депутат народного Собрания Болгарии 40 созыва от партии Национальное Объединение «Атака», лидер партии «Свобода», основатель патриотического движения «Православная Заря». Черневу инкриминировалась «поддержка политики внешних сил, опасных для Европейского союза». Травля в прессе, постоянные вызовы в суды, тотальный прессинг и отказ от регистрации на выборах — вот небольшой набор из арсенала болгарских властей, которые применялись к политику.

Вся вина Павла Чернева заключалась в отрицании целесообразности вхождения Болгарии в Европейский Союз. Особняком в «антиевропейских» поступках Павла Чернева стоит его последовательная поддержка российского вектора во внутриболгарской политике. Так, из-за посещения Крыма в качестве наблюдателя на референдуме по отделению от Украины, Павел Чернев был немедленно вызван в прокуратуру Софии, где подвергся многочасовому допросу со стороны сотрудников болгарских спецслужб. Причем, нужно подчеркнуть, что Черневу угрожали возбуждением уголовного дела по надуманным причинам.

Но самый вопиющий случай в практике подавления политического инакомыслия в Европе произошел в Польше, где был арестован лидер партии «Смена» Матеуш Пискорский. Разберем этот прецедент более детально.

Утром 18 мая 2016 года, в свой день рождения, за три часа до вылета в Москву, руководитель Европейского центра геополитического анализа, лидер партии «Смена» («Zmiana») Матеуш Пискорский был задержан агентами польской спецслужбы ABW (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego) по обвинению в шпионаже в пользу России. В дальнейшем Пискорский был обвинен в работе и на китайскую разведку. Одновременно прошли обыски в квартире Пискорского, в офисе партии «Смена», членов руководства партии. После семичасового процесса центральная прокуратура Варшавы согласилась с требованием ABW об аресте Пискорского сроком на три месяца. Нужно отметить, что это был первый в истории современной Республики Польши политический процесс, инициированный польскими спецслужбами.

Матеуш Пискорский в 2002 году вступил в партию «Самооборона» Анджея Леппера, был депутатом польского Сейма пятого созыва, после загадочной смерти Леппера возглавил «Самооборону», а затем принял решение о создании партии «Смена», причем в основу партийной идеологии легли постулаты о выгодности пророссийского вектора в польской политике. Например, партия «Смена» официально поддержала решение о независимости от киевского режима народа Донбасса, также Пискорский неоднократно заявлял о законности присоединения Крыма к России.

Странные обвинения в шпионаже, которые были выдвинуты против Пискорского, по мнению польских аналитиков, служили одной цели — не допустить народных волнений и протестных акций накануне саммита НАТО в Варшаве. Ведь лояльность официальной Варшавы к НАТО была и есть главный приоритет нынешней польской власти.

Именно так можно интерпретировать слова министра обороны Польши от партии PIS Антониа Мацаревича и министра иностранных дел Гжегожа Схетыны, которые в предверии ареста Пискорского в унисон заявили о недопустимости раскола польского общества в вопросе преданности Североатлантическому альянсу.

В реальности Пискорский никакими государственными или военными секретами не обладал, потому что в последние восемь лет не занимал никаких государственных постов, с армией Речи Посполитой никак не пересекался. Польская пресса неоднократно отмечала, что причиной ареста Пискосркого была только его пророссийская позиция.

Любопытно, что в момент ареста у квартиры Пискосркого «случайно» оказался репортер проправительственного телеканала TVP, который в мельчайших подробностях заснял процедуру ареста. Впоследствии давший интервью анонимный агент польской контрразведки заявил, что подозреваемый «часто появлялся на российских телеканалах и ездил на «оккупированный русскими» восток Украины, где встречался с руководителями «сепаратистских» ДНР и ЛНР. И даже был знаком с лидером ДНР Александром Захарченко. То есть, польские власти в унисон своим украинским коллегам считают «тяжелым преступлением» даже посещение Донецка и Луганска.

Как отмечают независимые польские СМИ: «Пискорский даже теоретически не мог работать на российскую или на польскую разведку, его единственная вина — это инакомыслие, то есть уверенность в том, что польским властям ни в коем случае нельзя идти на поводу у заокеанских кураторов».

Одной из основных статей обвинения является то, что лидер партии «Смена» называл пропагандой разговоры о «российской агрессии» на Украине. Со слов самого Пискорского, поездки в Донецк и Луганск убедили его, что уговорить жителей Донбасса и Луганска жить в составе Украины почти невозможно: «Я думаю, что начать реальные переговоры по Донбассу и Луганску будет возможным лишь тогда, когда из властных элит Украины уберут людей, которые проповедуют откровенно фашистскую, бандеровскую идеологию», — отмечал Матеуш Пискорский.

Ключевым является то, что польские эксперты расценивают деятельность партии «Смена» как закономерный процесс. Политолог Рафал Федорук подчеркивает, что «польское общество отнюдь не монолитно, когда речь заходит о политике правительства Польши по отношению к Украине, и „Смена“ набирает все больше и больше единомышленников из стана настоящих патриотов независимой Польши».

Последние опросы польского Центра исследования общественного мнения (CBOS) показывают, что, вопреки распространенному мнению о массовой поддержке населением антироссийского курса Варшавы, «треть поляков считает, что польское правительство не должно поддерживать Киев в текущем кризисе, поскольку пробандеровская идеология властей Украины представляет прямую угрозу интересам поляков». Кроме того, «больше половины поляков придерживаются той точки зрения, что, если уж Польша поддерживает Украину, она не должна идти дальше существующих санкций Евросоюза против России». Наконец, три четверти респондентов опасаются, что эскалация конфликта может представлять угрозу для Польши.

В то же время в связи с появлением партии «Смена» приверженцы привычной для официальной Варшавы точки зрения говорят о «руке Москвы», ссылаясь, в частности, на работу радио и интернет-сайта «Спутник», которые распространяют «российское видение» украинского кризиса и якобы убеждают поляков в необходимости «вернуть свои территории на Украине и в Литве» путем создания «Львовской и Виленской народных республик».

Матеуш Пискорский на это неизменно отвечал: «Мы не являемся ни рукой, ни ногой, ни какой-то другой частью тела Путина, Кремля или Москвы. Если выразиться ёмко, мы — сторонники польской идентичности. Наша партия настаивает на пересмотре приватизации 90-х годов. Недопустимо, когда 85% банков в стране принадлежат иностранцам. „Смена“ выступает также за выход Польши из НАТО. Партия с уважением относится к социалистическому периоду развития страны и требует отмены закона о люстрации», — в интервью местным СМИ заявлял Пискорский.

По сей день польский политик находится под арестом и, судя по настроениям польской власти, надежды на справедливое решение судьбы польского политика Матеуша Пискорского тают с каждым днем.

Вот примерно то, что происходит на сегодняшний день в Европе. Фактически, Евросоюз, который на словах декларирует свободу совести, сам же эту свободу и подавляет в угоду узко политическим интересам европейских чиновников и их американских кураторов. К чему может привести репрессивный метод подавления инакомыслия, мы все знаем, а вот Европа, вероятно, забыла, что подавление свободы слова как ключевого гаранта развития демократии рано или поздно приведет к катастрофе.

Оценивая степень общественной опасности преступления и назначая условное осуждение, суд должен принимать во внимание обстановку, в которой совершалось преступление, осознанность действий подсудимого, его настойчивость в достижении преступного результата, а также мотивы и цели преступного поведения. При всех прочих равных условиях преступление, которое было заранее и тщательно спланировано, более общественно опасно, чем преступление, обусловленное ситуационными обстоятельствами. Преступление, совершенное в боевой обстановке, при несении специальных служб, опаснее такого же преступления, совершенного в обычных условиях.

Таким образом, лишь комплексный и объективный учет военным судом всех факторов, определяющих дифференциацию и индивидуализацию, является гарантией справедливого назначения условного осуждения военнослужащему.

Рост числа уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности малолетних стал актуальной проблемой нашего общества и предметом обсуждения неравнодушных граждан.

Сообщениями о совершении преступлений такого рода в разных регионах все чаще пестрят страницы СМИ, интернет-сети, вызывая бурю справедливого негодования и возмущения, а потому требуют принятия срочных и серьезных мер по их предотвращению.

Дети в силу своего возраста и физической слабости остаются самыми уязвимыми слоями населения, наиболее подверженными насилию со стороны преступных лиц. Указанное обстоятельство явилось одним из оснований усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности малолетних (несовершеннолетних).

Так, ныне действующим Уголовным кодексом ужесточено наказание по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 120 («Изнасилование»), 121 («Насильственные действия сексуального характера»), 122 («Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»), 123 («Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера»), 124 («Развращение малолетних»). По таким преступлениям доминирующим наказанием является лишение свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком от семи лет и выше.

Прежний Уголовный кодекс был лоялен и позволял к лицам, осужденным за совершение преступлений против половой неприкосновенности малолетних, применять положения об условном осуждении, освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением; установлением поручительства, истечением срока давности, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом либо сокращении срока назначенного наказания, отсрочке отбывания наказания, освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; освобождении от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования. Ныне действующийУК не позволяет применять перечисленные положения в отношении лиц, осужденных за совершение преступления против половой неприкосновенности малолетних, как и за совершение коррупционных преступлений, тяжких преступлений против личности, общества и государства, террористических и эсктремистских преступлений и др.

Анализ рассмотренных уголовных дел показывает, что среди половых преступлений в отношении малолетних преобладают преступления, предусмотренные ст. 124 УК.

В большинстве случаев такие преступления совершаются лицами, имеющими свободный доступ к малолетним потерпевшим: родственниками, отчимами, друзьями семьи и т.д. К примеру, малолетняя потерпевшая А. в ночное время осталась дома одна с подсудимым Н., который был другом ее родителей и длительное время проживал в их доме на правах члена семьи. Родители в вечернее время ушли в гости, доверив ему свою шестилетнюю дочь. Воспользовавшись отсутствием взрослых, Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил развратные действия в отношении ребенка.

Другая часть преступлений совершается незнакомыми лицами в основном в то время, когда дети находятся вне дома, в безлюдных местах, без присмотра родителей или других взрослых. К примеру, малолетняя потерпевшая С. в момент совершения в отношении нее преступления одна, без присмотра родителей, выгуливала собаку в безлюдном месте - возле забора организации, где работал подсудимый, который, увидев одинокого ребенка, перепрыгнул через забор и приблизился к ней.

Большое количество половых преступлений утаиваются и потерпевшими, и их родителями. Это связано с тем, что потерпевшие либо их родители не желают предавать огласке факты из личной жизни, которые, как они считают, в последующем могут повлечь насмешки со стороны одноклассников ребенка, соседей или иных лиц и изменить отношение общества к такому ребенку в плохую сторону. Зачастую сами родители не подозревают, что их несовершеннолетний ребенок стал объектом насилия либо живет активной половой жизнью со взрослыми. К примеру, по одному уголовному делу о том, что ее несовершеннолетняя дочь находится на пятом месяце беременности от отчима, мать ребенка узнала только после проведения очередного ежегодного планового медицинского осмотра девочки перед началом учебного года.

Следует также отметить, что действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, также являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 УК. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ограничения либо лишения свободы, в зависимости от тяжести. Большинство виновных лиц, в том числе и несовершеннолетние, не знают, что если даже в интимные отношения с потерпевшей вступили на добровольной основе, это деяние является преступным и карается по закону.

Поэтому родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего необходимо быть более внимательными к своим детям, строить доверительные отношения с ними, стараться не оставлять детей без присмотра, тем более в безлюдных местах, не доверять их посторонним, вырабатывать инстинкт самосохранения, учить детей остерегаться подозрительных лиц, не садиться в лифты с незнакомыми людьми, провожать детей в школу и встречать из школы.

 Как правило, с момента возбуждения уголовных дел, в которых потерпевшими являются несовершеннолетние, органы досудебного расследования привлекают к делу законных представителей, обеспечивают их бесплатной квалифицированной помощью защитника и сопровождением специалиста-психолога, который проводит социальную адаптацию ребенка, подвергшегося насилию.

Ребенок-потерпевший, в отношении которого совершено преступление, несомненно, переживает тяжелую психологическую травму, и всякое напоминание о случившемся негативно отражается на его психике. Психологи, работая с таким ребенком, стараются сделать все, чтобы стереть из его памяти случившееся и помочь начать жить заново.

Считаем, что при рассмотрении дел, где потерпевшими являются малолетние дети, оправдывает себя такое новшество в Уголовно-процессуальном кодексе РК, как депонирование показаний, то есть допрос следственным судьей лица для исключения психотравмирующего воздействия (ст. 217 УПК РК). Каждый психолог утверждает, что по мере возможности ребенок-жертва должен быть опрошен только один раз, потому что, опрашивая ребенка неоднократно, мы невольно заставляем его переживать все случившееся заново, вспоминая и запоминая каждую деталь совершенного в отношении него насилия. Поэтому считаем, что если опрос ребенка будет заранее хорошо подготовлен, все вопросы продуманы, на них получены полные ответы, то депонирование показаний малолетнего никак не повлечет нарушения прав подсудимого на защиту. Следует отметить, что при допросе малолетнего потерпевшего всегда необходимо создать спокойную обстановку, провести беседу психолога с ребенком в непринужденной и комфортной обстановке, что поможет снять чувства страха и тревоги.

Создание «дружественного детям правосудия», практикующегося передовыми странами, подразумевает ограниченное число допросов ребенка, недопущение повторного непосредственного контакта с обвиняемым, адаптированную продолжительность допроса, видео-запись допроса, что позволит избежать вторичной виктимизации потерпевшего.

Необходимо отметить, что профилактика половых преступлений в отношении малолетних и несовершеннолетних будет иметь эффект, если ее вести всем обществом. В этот процесс должны быть вовлечены как родители и учителя, так и инспектора по делам несовершеннолетних, иные правоохранительные и государственные органы, медицинские работники и психологи, средства массовой информации. Профилактика состоит в первую очередь в проведении разъяснительной работы с родителями либо лицами, их заменяющими, которым следует занять активную позицию в деле защиты прав своего ребенка; проведении бесед, внеклассных мероприятий и правовой пропаганды среди учащихся лицами, работа которых непосредственно связана с детьми, выявлении и учете неблагополучных семей, проведение оперативно-профилактических мероприятий органами внутренних дел совместно с иными заинтересованными госорганами. Только в этом случае можно рассчитывать на положительный и эффективный результат - снижение уровня преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.