Хищение путем грабежа и разбоя. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право (курс 2) Тема Хищение путем грабежа и разбоя Фамилия студента Имя студента
 Скачать 345 Kb.
|
2 глава Объективные и субъективные признаки грабежа и разбоя2.1 Состав грабежа Кража определяется как открытое хищение чужого имущества без насилия или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Хищение признается открытым, если оно совершено в присутствии потерпевшего или иных лиц, которым известно о факте незаконного изъятия товара, но виновный, тем не менее, завладел товаром, игнорируя или подавив волю присутствующих. В зависимости от того, игнорируется или подавляется воля присутствующих, кражи подразделяются на кражи без применения насилия и кражи с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Конкретным объектом хищения являются имущественные отношения. Согласно части 1 ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Совершением кражи нарушаются права собственника на владение и пользование похищенным имуществом. Право распоряжения имуществом не нарушено. Непосредственным объектом хищения является право собственности конкретное лицо к конкретному имуществу. Так, например, в случае угона путем ограбления автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом ограбления будет право собственности потерпевшего на автомобиль. Предметом грабежа является имущество, находящееся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК РФ, относятся деньги, ценные бумаги и иное имущество. Остальные указанные в настоящей статье объекты гражданских прав не могут быть предметом грабежа, так как не являются объектами материального мира и не могут быть похищены открытым способом. Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как разбой и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности за мелкое хищение, так как данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности в силу способа совершения совершение данного вида преступления. Объективная сторона грабежа характеризуется деянием, причинно-следственной связью, следствием и способом совершения преступления. Действие выражается в форме действия. Следующим признаком объективной стороны хищения является общественно опасное последствие в виде причинения вреда собственнику или иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом. Между арестом имущества и причинением вреда собственнику должна быть причинно-следственная связь. Кража является преступлением имущественного состава и считается оконченным с момента проявления общественно опасного последствия в виде причинения ущерба собственнику похищенного имущества. Хищение считается совершенным, когда имущество не только конфисковано, но и лицо, совершившее преступление, имело возможность распоряжаться им. Особое значение в составе грабежа имеет способ завладения имуществом потерпевшего. Кража характеризуется неприкрытым способом хищения чужого имущества. К субъективным признакам воровства относятся субъективная сторона, которая, в свою очередь, характеризуется признаками: вины (в виде умысла); мотив, цель и аффект (характеристика поведения лица в момент совершения преступления, а не во время судебного разбирательства). Кража может быть совершена только с прямым умыслом: человек осознает, что незаконно завладевает имуществом, на которое не имеет ни вещного, ни мнимого права, предвидит, что его действия нанесут собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Под задержанием следует понимать незаконное изъятие, изъятие и иное изъятие вещей из владения собственника с одновременной передачей их в фактическое незаконное физическое владение преступника. Корыстные мотивы и цели — верные признаки воровства. Мотив в данном составе преступления подразумевает желание лица обогатиться (получить прибыль) за счет изъятия какой-либо материальной, родовой выгоды, что и является целью преступника. Личная заинтересованность в грабеже означает получение материальной выгоды, как для виновного, так и для других лиц, в чьей судьбе он заинтересован. Но в случаях, когда виновный открыто пытается конфисковать или конфисковать чужое имущество, не преследуя корыстной цели, а делает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет грабежа. Субъектом грабежа может быть здоровый человек, достигший 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). Разбой, как и другие виды краж, можно квалифицировать как преступление разной степени тяжести в зависимости от: размера похищаемого, соответствующих номерных знаков. Согласно ст.161 УК РФ признаками квалифицированного разбоя, характеризующими его предмет и объективную сторону деяния, являются его совершение: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия; с причинением значительного ущерба гражданину; организованной группой; в особо крупном размере. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) означает участие в нем двух и более лиц заблаговременно, т.е. до начала деяния , после того как они договорились совершить ограбление вместе. При этом предварительным считается сговор, возникший до начала кражи, во время подготовки к ней или непосредственно перед покушением. Грабеж, совершенный путем незаконного проникновения в жилище, имущество или иное стойбище до принятия поправок 1994 года к прежнему Уголовному кодексу и вступления в силу нового Уголовного кодекса Российской Федерации, считался совершенным при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь этот квалифицирующий признак актуален только в том случае, если похититель проник в квартиру, помещение или иной лагерь нелегально. При этом вторжение считается незаконным, если оно совершено лицом, не имевшим на это права, либо нарушает установленный запрет. Специфической квалификацией грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения насилия (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ). ). Под насилием, не представляющим опасности для жизни и здоровья потерпевшего, обычно понимаются действия, не повлекшие за собой угрозы жизни и реального вреда здоровью потерпевшего, не стойкой утраты трудоспособности, пусть даже кратковременной, но связанной с ней. с причинением физической боли вследствие побоев или ограничения свободы потерпевшего. Физическое насилие при ограблении может проявляться в виде ударов, одиночных ударов, ссадин, кровоподтеков, ушибов, причинения физической боли заламыванием рук, овладением болевыми приемами самбо, карате и других единоборств, болевым сдавливанием конечностей, дальнейшим усилением процесс вторжения. . активов и служит средством облегчения открытой конфискации активов. Психологическое насилие, то есть запугивание, угроза применения физической силы, рассмотренные выше, не опасные для жизни и здоровья потерпевшего, были впервые введены законодателем в качестве квалифицирующего признака грабежа. В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание сумочки из рук) обычно не квалифицируется как насилие. Грабеж является насильственным только в том случае, если насилие применялось для завладения имуществом или удержания его сразу после захвата. В целом можно сказать, что законодатель, выделяя насильственный грабеж как квалифицируемый состав преступления, исходит из повышенного социального риска действий виновного при выборе им заявленного способа завладения чужим имуществом при вторжении в лицо. Факт применения силы меняет юридическую природу грабежа. При таких обстоятельствах преступление становится двояким: причинение вреда (или создание угрозы причинения вреда) не только имущественным правам, но и здоровью граждан или их личной свободе. Под совершением грабежа организованной группой (п. а ч. 3 ст. 161 УК РФ) понимается участие в ней определенной группы лиц, предварительно сговорившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При отграничении грабежа от кражи следует исходить из направления умысла виновного и данных о том, осознавал ли виновный, что своими действиями он игнорирует или подавляет волю потерпевшего или других лиц и что это понимается окружающими. Поэтому деяние должно квалифицироваться как кража не только тогда, когда оно совершено в отсутствие потерпевшего или других лиц, но и тогда, когда оно происходит в их присутствии, при условии, что виновный не знает об этом или полагает, что совершает это без их ведома. , а также когда потерпевший или иные лица не знают (в силу детства, болезни, опьянения) о факте незаконного завладения имуществом либо полагают, что изъятие осуществляется правомерно, либо когда другим известно о факте незаконного завладения имущества, но они к этому безразличны и именно на это попустительство рассчитывается молчаливое согласие правонарушителя в момент завладения имуществом. 2.2 Состав разбоя Грабеж – самый опасный вид насильственной кражи. Это преступление посягает на два объекта: имущество и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Это задача первичной защиты личности, которая решается путем установления высоких наказаний в случае хищения с отягчающими обстоятельствами. Даже кража без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК РФ) квалифицируется как тяжкое преступление. Закон определяет грабеж как «нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Нападение при ограблении - внезапное применение насилия к потерпевшему. Как правило, совершается открыто, но может быть совершено и тайно от потерпевшего (нападение на спящего, удар сзади, стрельба из засады и т. д.). С объективной стороны полета внезапность и открытость действия вообще нельзя считать основными характеристиками. Они имеют производный, подчиненный характер. Основной из них является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует признание в грабеже случаи доведения потерпевшего до состояния бессилия путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ. Насилие при грабеже может быть применено в отношении собственника или лица, во владении или под защитой которого находится имущество, а также в отношении любого другого лица, которое, по мнению преступника, может помешать его преступной деятельности. Насилие при грабеже настолько опасно, что преступление считается совершенным при применении насилия, когда оно предшествует (наиболее типичная ситуация) захвату имущества. Это прямо следует из формулировки закона о «нападении с целью хищения». Во всем остальном это преступление соответствует общим признакам кражи. Признание грабежа преступлением, совершенным с момента совершения грабежа («ограниченный» состав кражи) выполняет задачу защиты жизни и здоровья в первоочередном порядке, однако применение насилия в начатом процессе изъятия имущества или даже сразу после он, чтобы удержать похищенного, также формирует состав кражи. Кража отсутствует, если виновный применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, не для захвата имущества, а для избежания ареста. Кража отличается от насильственной кражи тем, что насилие, применяемое при краже, опасно для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется прежде всего его последствиями, исходя из реального ущерба, причиненного здоровью потерпевшего. В судебной практике признается насилие, опасное для жизни или здоровья (даже при отсутствии тяжких последствий), такое как нанесение ударов ногой лежащему человеку, умышленное нанесение ударов по жизненно важным органам, перекрытие дыхательных путей, выталкивание из движущегося транспортного средства, пользоваться предметами, предназначенными для нанесения травм и т.п. Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при грабеже состоит из угрозы прямого применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает жертву, убивая и нанося раны. Угроза может выражаться словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы – парализовать волю потерпевшего, заставить его передать свои активы или не допустить ареста. А если цель достигнута, то неважно, что преступник не хотел осуществить угрозу или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное, чтобы потерпевший воспринял эту угрозу как реальную. Согласно статье 162 УК РФ признаками квалифицированного разбоя, характеризующими его предмет и объективную сторону деяния, его совершения, являются: а) группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) в случае несанкционированного проникновения в жилище, имущество или иное хранилище либо в крупном размере; в) организованная группа; г) конфискация имущества в особо крупном размере; д) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Хищение с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, является одной из квалифицированных форм данного преступления. Опасность насилия для жизни и здоровья потерпевшего заметно возрастает, когда оно осуществляется с помощью оружия. Применение огнестрельного или холодного оружия приводит к наиболее тяжким уголовным последствиям, позволяет преступнику довести преступление до конца, несмотря на сопротивление потерпевшего. Если оружие применяется для психического насилия, опасность преступления возрастает, так как агрессор, демонстрируя оружие, доказывает свою решимость и способность осуществить угрозу. 2.3 Организация рассмотрения судом делах о хищениях,совершенных путем грабежа или разбоя Особенности рассматриваемых видов хищения определяют специфику предмета доказывания. Исследуя обстоятельства, связанные с событием преступления, суд устанавливает факт открытого похищения, соединенного с насилием; характер насилия; степень опасности его для жизни и здоровья потерпевшего; интенсивность нападения; если насилие не применилось, то реальность угрозы применения насилия. Если похищение связано с насилием, суд выясняет, какие средства использованы преступниками. Суд исследует оружие и другие предметы, используемые в качестве оружия; события, связанные с их приобретением и хранением; всю предварительную деятельность по подготовке хищения. Учитывая открытый характер грабежа и разбоя, суд при рассмотрении дел этих категорий исследует обстоятельства, характеризующие действия потерпевшего: было ли оказано сопротивление преступнику; какой характер носило это сопротивление; каковы взаимоотношения преступника и потерпевшего до совершения преступления. Суд выясняет обстоятельства, раскрывающие квалифицирующие признаки этих форм хищения: совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, особо опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим аналогичное преступление. В процессе доказывания устанавливается размер нанесенного ущерба. Если причинённого размера ущерба превышает стоимость похищенного, суд должен определить и общий размер убытков, причиненных объекту посягательства и подлежащих возмещению подсудимым. В процессе судебного разбирательства должны быть выяснены обстоятельства, способствовавшие совершению грабежа или разбоя. Характер открытого похищения, способы завладения имуществом и связанные с ними последствия обусловливают виды доказательств по таким делам. Конечная цель преступления сведена к завладению имуществом. Поэтому обстоятельства грабежа и разбоя устанавливаются с помощью таких же доказательств, что и хищение путем кражи. По рассматриваемым делам более широкие задачи возлагаются на криминалистическую экспертизу. Если при расследовании краж со взломом с ее помощью устанавливается способ совершения преступления, механизм взлома, то при расследовании хищений, совершенных с применением оружия, проводится баллистическая экспертиза, заключение которой дает возможность исследовать обстоятельства, связанные с использованием огнестрельного оружия. Для разбойных нападений и открытого похищения характерно проведение нескольких видов криминалистической экспертизы: трасологической, дактилоскопической экспертизы. Кроме того, возможно проведение химической экспертизы для исследования веществ, обнаруженных на обвиняемом или на орудиях преступления, с целью установления их однородности с веществами, изъятыми с места преступления, технической экспертизы документов, биологической экспертиз для определения, к какой группе относится кровь, изъятая с места преступления.При грабеже и разбое ущерб причиняется не только чужой собственности, но и конкретному лицу, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество и к которому применяется насилие различной степени опасности для жизни и здоровья. Показания потерпевшего, а также различные следственные действия, в проведении которых он принимал участие (очная ставка, опознание обвиняемого и похищенных вещей и др.), имеют исключительно важное доказательственное значение. Открытый характер похищения при грабеже предполагает, что оно происходит в присутствии лиц, которые в силу своего служебного долга или по другим основаниям должны препятствовать преступлению. Ими могут быть работники организации, учреждения или предприятия, в ведении которых находится имущество; лица, хранящие или охраняющие его; представители власти; представители общественности. Очевидцами грабежа и потерпевшими могут быть и посторонние граждане, которые пытаются воспрепятствовать хищению. Практика показывает, что для хищения путем разбоя преступники часто выбирают небольшие торговые предприятия, расположенные в малолюдных местах, которые в ночное время охраняются только сторожем, а для разбойных нападений мелкие банки, коммерческие учреждения, почтовые отделения, расположенных в сельской местности. Разбой – более дерзкое преступление, ему, как правило, предшествует предварительная подготовка. Преступники заранее изучают условия работы организации, из которой предполагается совершить хищение, выбирают наиболее благоприятное для нападения время, стараясь, чтобы единственным свидетелем преступления был только потерпевший. По делам о квалифицированном грабеже и делам о разбое перед судом стоит задача установить характер причиненного насилия, степень опасности нанесенных повреждений для жизни и здоровья потерпевшего. При ознакомлении с делом суд устанавливает достаточность доказательств для определения характера и тяжести фактически полученных потерпевшим телесных повреждений. В каждом конкретном случае необходимо изучить судебно-медицинское заключение о характере телесных повреждений. На этой же стадии процесса решается вопрос о вызове в суд экспертов, проводивших судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизы, понятых, в присутствии которых на предварительном следствии обвиняемый предъявлялся для опознания потерпевшим и свидетелям. Дело в том, что значительная часть ошибок, допускаемых по делам о разбоях и грабежах, объясняется тем, что следователи, прокуроры и судьи не проверяют правильности показаний потерпевших, особенно опознания ими подозреваемых, полагая, что раз у потерпевшего нет оснований оговаривать обвиняемого, значит, его показания абсолютно достоверны. Суд не ограничивается кругом свидетелей, указанных в обвинительном заключении, и может вызвать не только экспертов и понятых, но и работников медицинских учреждений, которые первыми оказывали помощь потерпевшему и которым он мог рассказать об обстоятельствах совершенного на него нападения. Особенно важны такие показания, если в результате нанесенных повреждений потерпевший скончался до суда Одним из условий разбоя, совершенного при отягчающих обстоятельствах, является применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. В суде они должны быть исследованы. Поэтому, прежде чем приступить к рассмотрению дела, должна быть обеспечена возможность для такого исследования, проверено, приобщены ли вещественные доказательства к делу, и, если по каким-либо причинам оружия или предметов, которыми наносились повреждения, в деле нет, суд организует их доставку в суд. Рассматривая дела о повторном грабеже или разбое или о совершении их особо опасным рецидивистом, суд должен проверить, имеются ли в деле копии приговоров по ранее совершенным преступлениям, и при необходимости затребовать их. Общественная опасность грабежей и разбоев, предварительная подготовка к их совершению, внезапность нападения при разбое учитываются при планировании проведения судебного следствия, определении тактики допроса потерпевших и свидетелей. Однако для того, чтобы правильно определить, в какой момент судебного следствия лучше всего допросить потерпевшего, следует учитывать особенности формирования его показаний. Многочисленные примеры показывают, что потерпевшие часто под влиянием сильного душевного волнения, вызванного испугом, воспринимают происходящие в момент нападения события в искаженном виде. Они могут преувеличивать опасность нападения. Поэтому, если нападение вызвало сильный испуг, а тем более если материалы дела содержат сведения о личности потерпевшего и характеризуют его как легко возбудимого человека, допрашивать его целесообразно после исследования других доказательств с тем, чтобы сопоставить показания со всеми материалами дела. В других случаях, когда нападение было внезапным, кратковременным, потерпевшие не видели в лицо преступников и не помнят подробностей, их допрос целесообразно отнести на более поздний период и начать судебное следствие с исследования других обстоятельств. Открытый характер хищения при грабеже обусловливает некоторые психологические особенности формирования свидетельских показаний. По этим делам свидетелей-очевидцев целесообразно дифференцировать на две группы. К первой относятся свидетели, которые, наблюдая факт открытого похищения, понимают, что на их глазах совершается преступление, и запоминают отдельные детали его. Их восприятие события хищения носит целенаправленный характер. Ценность показаний таких свидетелей хорошо сформулировал А. М. Алексеев: «Для очевидца, понимающего смысл происходящего, характерно избирательное восприятие обстоятельств происшествия, определенная направленность сознания на отыскание новых или уяснение воспринятых деталей, подтверждающих или опровергающих его предположение относительно характера происшествия» Так, например, по делу Ж. и Ю. были осуждены по ст. 161 ч.2 УК РФ. Они были признаны виновными в том, что похитили со склада 17 штук асбестобетонных труб. Вышестоящий суд в кассационном порядке переквалифицировал их действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов дела следовало, что, работая на строительстве, Ю. узнал о том, что на территорию склада завезли 17 лишних труб. Он рассказал об этом Ж., который предложил похитить трубы для хозяйства. Пользуясь отсутствием охраны, они подогнали машину к трубам, крановщик погрузил их на машину. Трубы были отвезены в сарай к Ж. На другой день по требованию администрации Ю. и Ж. возвратили трубы. Основанием для изменения приговора послужил тот факт, что свидетели – крановщик и водитель при хищении труб и их погрузке в машину не знали и не предполагали, что трубы похищаются. Они считали, что участвуют в выполнении поручения администрации. Характерно, что при допросе их на предварительном следствии и в суде оба свидетеля давали самые общие показания по обстоятельствам хищения. Они не помнили, какая была машина, сколько похищено труб, не смогли подробно описать поведение Ж. и К., а тем более сделать вывод, кто из них был инициатором или проявил большую активность. Таким образом, от того, как воспринимается свидетелем наблюдаемый им факт похищения, зависит оценка его как открытого или тайного. Условное разделение свидетелейочевидцев на две группы целесообразно учитывать при планировании судебного следствия и определении очередности допроса свидетелей в зависимости от характера информации, содержащейся в их показаниях. В стадии судебного разбирательства могут возникнуть организационные вопросы, связанные с предъявлением потерпевшим или свидетелем вещей для опознания, с организацией осмотра места происшествия, проведением следственного эксперимента. Они разрешаются так же, как и при подготовке проведения их в процессе рассмотрения дел о кражах чужого имущества. Следовательно, основное организационное отличие при подготовке к рассмотрению дел о грабежах и разбоях заключается в определении порядка исследования доказательств, очередности допроса свидетелей потерпевших с учетом психологических особенностей формирования их показаний, принимая во внимание также взаимоотношения подсудимого с потерпевшим и свидетелями. Этими вопросами определяется построение плана и методика исследования доказательств. Исследование доказательств обычно начинается с допроса потерпевшего, который может быть единственным свидетелем по делу. Этим преследуется цель уже в начале судебного следствия представить обстановку совершенного преступления, характер и последовательность действий подсудимого и одновременно предупредить с его стороны попытку дать ложные показания. Но у свидетелей может быть и иное восприятие события. Наблюдая факт противоправного завладения имуществом, они могут не осознавать его таковым. Такой свидетель воспринимает и сообщает только внешнюю связь интересующих суд обстоятельств, сопутствующих преступлению, но в момент хищения у него отсутствует представление о действительном характере наблюдаемого события. |