Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Доказательства в уголовном процессе понятие, виды и их характеристика Фамилия студента
 Скачать 291 Kb.
|
ЗаключениеДоказательства - необходимая основа выводов следователя и прокурора. Другими словами, любое постановление, вынесенное не в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, будет необоснованным, то есть по сути незаконным. Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе. Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Усовершенствованные постулаты теории доказательств, изменение идеологии доказательного права дают основания выделять два методологических подхода к определению сущности и природы доказательств: научно-теоретического, основанного на положениях классической теории доказательств в уголовном процессе, а также герменевтического, предусматривающего толкование (интерпретацию) текста соответствующих уголовно-процессуальных норм. Под «свойством» понимается качество, признак, который представляет отличительную черту чего-либо. Свойствами доказательства являются такие неотъемлемые его признаки, при наличии которых определенные сведения приобретают качество доказательства и, наоборот, при отсутствии хотя бы одной из них сведения не имеют доказательственного значения. Легальное определение доказательств представляет собой основу для определения свойств доказательств. Доказательствами по уголовному делу признаются всякие фактические данные, на основании которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяния, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Главной задачей, на стадии возбуждения уголовного дела, является проверка заявлений и сообщений о преступлениях с целью установления наличия или отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела и принятия, в связи с этим, решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Внутреннее убеждение при оценке доказательств, следует рассматривать в двух аспектах: как метод оценки и как ее результат. Метод оценки доказательств по внутреннему убеждению единый для всех стадий уголовного судопроизводства и характеризуется следующими чертами. 1. Все субъекты, которые оценивают доказательства, должны руководствоваться только своим внутренним убеждением, они обязаны лично оценить доказательства, а не исходить из той оценки, которую дали доказательствам другие лица. На стадии возбуждения уголовного дела, согласно требования УПК РФ, возникает необходимость руководствоваться личным убеждениям. Это означает, что органы дознания, следствия, прокуратуры и суда не должны делать вывод о наличии в деянии, о котором поступило заявление (сообщение), признаков преступления, основываясь на той оценке, которую этому деянию даёт заявитель. Они обязаны лично оценить сведения, содержащиеся в заявлении (сообщении), при необходимости провести их дополнительную проверку и принять соответствующее решение на основе внутреннего убеждения. 2. Закон не устанавливает формальных правил, влияющих на оценку доказательств. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Эти лица не имеют права считать сообщения о преступлениях, поступивших от предприятий, учреждений, организаций заслуживающими большего доверия, чем сообщения, поступившие от граждан, они не должны отдавать предпочтение в качестве доказательств, предметам и документам, полученным по их инициативе, в противовес объектам, представленным заявителем или другими заинтересованными лицами. 3 . Оценка доказательств различными участниками процесса, в том числе и вышестоящими должностными лицами и органами, не обязательно для их последующей оценки лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Что касается внутреннего убеждения как результата оценки доказательств, то оно зависит от того, на какой стадии уголовного судопроизводства эта оценка происходит. Для принятия любого процессуального решения необходимо, чтобы лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд были уверены в его правильности. Предварительная оценка доказательств, которая служит основанием для предположений, для следственных версий, отображается только в плане расследования уголовного дела, не переходя при этом в процессуальные формы. В таких случаях оценка доказательств не имеет правового характера. Но в некоторых предусмотренных законом случаях следователь обязан процессуально высказать свое мнение об имеющихся в деле доказательствах, а также принять решение. Процессуальными формами, в которых выражается оценка доказательств на досудебном следствии, служат постановления следователя и обвинительное заключение. Оценивая материалы, поступившие к нему в качестве доказательств, указывая на совершение преступления, следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству. На основе оценки имеющихся в деле доказательств следователь принимает решение относительно ходатайств, заявляемых подозреваемым, обвиняемым и его защитником, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями о производстве тех или иных следственных действий; выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, о применении, изменении или отмене меры пресечения, о проведении выемки и обыска, об освидетельствовании, о назначении экспертизы. В свою очередь, сама оценка, сделанная следователем (прокурором), сложившаяся в результате расследования уголовного дела, носит предварительный характер и не обязательно для суда при рассмотрении дела по существу. Доказательства - необходимая основа выводов следователя и прокурора. Другими словами, любое постановление, вынесенное не в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, будет необоснованным, то есть по сути незаконным. В обвинительном заключении, как и в постановлении о закрытии уголовного дела, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела, руководствуясь законом. В результате такой оценки доказательств в обвинительном заключении высказываются категорические суждения о наличии преступления и виновность обвиняемого, об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность, о доводах обвиняемого в свою защиту и о результате проверки этих доводов. Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
|
