История России. История России 2. Выполнениепрактических заданий
 Скачать 226.15 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая организация высшего образования МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра гуманитарных науки массовых коммуникаций Форма обучения заочная ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История России Группа Го21П111в Студент Овезова Амалия Игоревна МОСКВА 2022 2 Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота. Данная проблема выбрана неслучайно. В отечественной историографии ни для кого не секрет, что промышленная революция на территории Российской империи начинается гораздо позже чем на Западе, однако все же остается дискуссия, связанная с вопросом о причинах столь долгого отставания русского государства, а также о предпосылках всей промышленной революции в стране. Целью данной статьи является попытка изучить комплекс предпосылок, которые способствовали промышленному перевороту в России, указать на причины ее отставания в этом аспекте, а также выяснить особенности этой революции. Промышленный переворот в России начался гораздо позднее чем на Западе, а именно с х гг. XIX в. Его основным фактором явился переход от мануфактурного производства к фабричному. Также происходит техническое перевооружение промышленности, смена машинным трудом ручного, внедрение в производство различных двигателей и современных на тот момент технологий. Промышленная революция весьма глубоко затронула и социальную сферу, где возникают классы, присущие капитализму свободные предприниматели (буржуазия) и наемные рабочие (пролетариат) [1, с. 230]. Главной, и на наш взгляд, единственной причиной тормоза, не дававшего окончательно и вовремя перейти к промышленной революции, явилось сохранение в России сильной феодально-крепостнической системы, которая никак не смогла бы ужиться с чуждым для страны капиталистическим строем. Несмотря на это, в отечественной историографии существуют и другие теории о причинах задержки переворота в России [2, с. 302]. Среди них, наиболее популярной явились следующие две. Первая утверждает, что русское государство поздно вступило на путь цивилизационного развития. До Петра I Россия, выражаясь образно, варилась в собственном соку, отчуждаясь от всего мира. Св. начинается быстрый социально-экономический рост. Но все же характер развития, по которому двигалась страна имел однобокий, догоняющий вид. Следовательно, Россия всегда оставалась позади. Так вышло и с промышленным переворотом, который нашему государству пришлось догонять. Вторая теория более позднего вступления страны на путь революции утверждает, что главной причиной ее задержки явилась огромная территория России и неравномерность ее развития [3, с. 154]. Несмотря на то, что промышленный переворот начинается в России с х гг. XIX в, наибольшее развитие он получает лишь со второй половины XIX столетия. С этого момента происходят огромные изменения в стране. Именно в данный период окончательно формируются предпосылки, как внешние, таки внутренние, которые ускорили падение системы крепостного права [4, с. 3 253]. В этот же период сильное воздействие на формирование предпосылок для зарождения капиталистических начал в России оказывает все более активный темп промышленного переворота в странах Европы и США. Начало масштабного строительства железных дороги паровых судостроений на Западе значительно усилило производство продукции тяжелой индустрии и весь промышленный потенциал [5, с. 89]. Все это оказывало на Россию, с ее феодально-крепостнической системой, большое влияние. Уже в е гг. XIX в. экономическая структура страны, подверженная воздействию капитализма в результате мировой торговли, претерпевает некоторые изменения, итогом которых становится окончательное укрепление буржуазного уклада в ведущих отраслях хозяйства [6, с. 360]. Еще одной из причин, способствовавших развитию капитализма в России является внешнеполитический фактор, прежде всего связанный с Крымской войной 1853-1856 гг., где поражение царизма показало всю неэффективность феодального строя страны. Острое экономическое и политическое положение государства, а также все более нарастающая антифеодальная борьба народных масс, продемонстрировали правительству всю необходимость перехода к капиталистическим хозяйствами заставили его полностью избавиться от крепостной системы [6, с. 365]. Падение крепостной системы в стране способствовало утверждению нового, капиталистического строя. Система наемного труда теперь становится основной в развитии народного хозяйства страны, что обусловило действие объективных законов капиталистического устройства - накопление капитала и получение прибавочной стоимости. Этот ведущий фактор, несомненно, способствовал развитию промышленного переворота, в результате которого в стране началось утверждение капиталистического промышленного производства [7, с. 431]. Особенности промышленного переворота в России. Промышленная революция в России в период после реформ развивается крайне неравномерно. Самые высокие темпы становления крупной машинной промышленности заметны в ведущих индустриальных городских центрах, при этом в условиях весьма длительного сохранения достаточно прочных пережитков крепостной системы. Массовое распространение получила домашне-капиталистическая система фабрики, что было связано с сохранением дешевого наемного труда закабаленных сельских рабочих. Данный порядок приводил к торможению технического прогресса в стране. Следующей характерной чертой явилось то, что переворот был осуществлен на основе государственных источников накопления, которые удалось получить за счет активного использования крепостного труда [3, с. 385]. Также, к менее значимым особенностям промышленного переворота в России можно отнести гораздо более короткий срок его реализации, чем в странах Европы (Англия затратила 100 лет, Франция - 80). Это, разумеется, было связано с заимствованием русскими техники, оборудования, идей у Запада [1, с. 149]. 4 Подведем итоги. Промышленная революция в Российской империи, которая в официальной историографии началась с х гг. XIX в. развивалась незначительно и проходила малоэффективно. Главной, по нашему мнению, причиной ее отсталости от стран Запада явилось сохранение в России сильной феодально-крепостнической системы, которая никак не могла бы способствовать развитию капиталистических отношений в государстве. Весьма долгое сохранение этой системы не давало выделиться предпосылкам, способствовавшим перевороту. Лишь с х гг. XIX столетия России удалось, в результате великих реформ, частично вырваться из когтей ослабевшей на тот момент феодально-крепостнической системы, но ее постоянные, и при этом весьма значительные пережитки преследовали промышленную революцию до самого окончания. Источники 1. Гусейнов Р. История экономики России. – Новосибирск, 1998. 459 с. 2. Кузнецова ЗА. История экономики. - М ИНФРА-М, 2002. - 384 с. 3. Конотопов МВ. Очерки истории экономики. Мс. Маркова АН. История мировой экономики – Мс. Тимошина Т.М. Экономическая история России. – Мс. Хромов ПА. Экономическая история СССР первобытный и феодальные способы производства в России. – Мс. Хромов ПА. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. – Мс. Борьба за лидерство в КПСС и альтернативы развития страны после смерти ИВ. Сталина. Исторический анализ последовавших за смертью Сталина событий приводит нас к утверждению того факта, что построенная вождем народов система власти к моменту его смерти уже исчерпала свой ресурс. Работа на пределе сил за скромное материальное вознаграждение, боязнь что-то сказать не то или не там, выполнение всех, даже самых нелепых, приказов начальства не могли существовать вечно. Идеологический прессинг давил на людей больше чем материальная неустроенность. Постоянный поиск внешних и внутренних врагов, ложь официальной пропаганды мешали нормальному развитию советского общества. Неслучайно, что пришедшее к власти после смерти Сталина коллективное руководство сразу же встало на путь постепенной десталинизации общества. Все боровшиеся за власть лидеры – Маленков, Берия, Хрущев, понимали необходимость серьезных изменений 5 существующей системы власти, расходившись только вскорости и методах проведения этих изменений. [1, C. 259-260 ]. Тогда же среди новых советских лидеров зрела идея проведения специального Пленума по вопросу о культе личности Сталина. Свидетельством этого могут послужить материалы из архива ГМ. Маленкова, где среди прочих есть проекты выступлений и решений Пленума поэтому вопросу. Важно, что эти документы датированы апрелем 1953 года, то есть, вскоре после смерти вождя [2, Л. 26-27]. На самом июльском Пленуме Хрущев характеризовал послевоенную деятельность вождя с негативной стороны, списывая, впрочем, все на его возраст [ 3, С. 155]. Однако, дальше проектов и робких замечаний дело не пошло. Между тем, по нашему мнению, сложился уникальный исторический момент, чтобы встать на путь модернизации страны, коренным образом изменить положение дел во всех сферах жизнедеятельности общества. Но своего Ден- Сяо-Пина» не нашлось Исторический шанс был упущен Среди членов Политбюро самую активную преобразовательную политику проводил Л.П. Берия. Он начал с реабилитации жертв массовых репрессий. Как уже отмечалось, были сняты обвинения со всех, проходивших по делу врачей, а в конце весны – начале лета 1953 года официально были осуждены послевоенные политические процессы – мингрельское дело, дело авиаторов, предана гласности информация об убийстве Михоэлса, возвращены все незаконно выселенные с территории Грузии. Тогда же из состава МВД были выделены и переданы в другие ведомства 18 структурных подразделений МВД СССР – Дальстрой, Спецстрой и другие, аппарат уполномоченного МВД СССР по Германии был сокращен враз. В мае 1953 года Л.П. Берия предложил считать курс на построение социализма в ГДР ошибочным, отмечая, что объединенная Германия будет серьезным противовесом американскому влиянию в Западной Европе. Предлагая ликвидировать сложившуюся систему принудительного труда (ГУЛАГ) ввиду ее экономической неэффективности и бесперспективности, он подготовил соответствующий проект. 9 мая по его инициативе было принято постановление Президиума ЦК КПСС, в котором признавалось целесообразным отказаться от оформления портретами колонн демонстрантов, а также зданий предприятий, учреждений и организаций в дни государственных праздников. [4, СИ таких новаторских идей у Берии было множество, впрочем, часть из них было реализовано коллективным руководством без упоминания автора идеи. Разоблачение верного соратника великого вождя Л.П. Берии, маршала Советского Союза, члена ГКО вовремя войны, отца советской атомного оружия стало первым залпом в развернувшейся борьбе за власть. Сценарий политической кампании по делу Берии» был традиционным. В Горьковской области прошел объединенный пленум обкома и горкома КПСС с обсуждением данного вопроса, на котором присутствовало 156 человек [6, Л. 3]. Постановление ЦК партии было названо документом исключительной политической силы и имеющим огромное значение для партии и всего 6 советского народа. Участники пленума призвали к глубокому осмыслению постановления и пересмотру всей своей практической работы Обком партии нацелил горкомы и райкомы КПСС, первичные партийные организации на, проведение широкой политической кампании по разоблачению врага народа Берии» [6, Л. 19]. Основным инструментом приобщения широких народных масс стали митинги и собрания на заводах, фабриках, учреждениях культуры, образования и здравоохранения. Был мобилизован весь пропагандистский аппарат, партийные активисты. Для выступления на митингах были подобраны авторитетные люди, которые с помощью партийных кураторов составляли проекты своих речей. Вторым, не менее серьезным потрясением середины х гг. для советского народа стал доклад НС. Хрущева О культе личности ИВ. Сталина. Доклад произвел грандиозное, революционное воздействие на советское общество, способствовал его духовному раскрепощению. Началась реабилитация ранее репрессированных по разным причинам людей. Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС не был спонтанным, он стал результатом предшествующих обсуждений вопроса о роли Сталина в Президиуме ЦК КПСС. Вопрос о культе личности, поднятый НС. Хрущевым, бросал тень как на партию в целом, таки на членов Президиума ЦК. А. Пыжиков считает, что разоблачение культа личности стало орудием борьбы против прежних соратников Сталина, не принимавших стремления Хрущева выйти на первые роли и не признававших в нем лидера [7, С .53]. Но решив подвергнуть жесткой критике Сталина и сталинизм, Хрущев не предложил альтернативный политический курс, он не имел планов модернизации политической и экономической системы. На предприятиях ив учреждениях Горьковской области немедленно состоялись собрания, на которых с постановлением были ознакомлены все рабочие и служащие. То, что было сказано с трибуны XX съезда первым секретарем ЦК, для многих означало не только разочарование в вожде, но и вызывало сомнения в справедливости всего режима. Это был шок, повергший провинциальное общество в растерянность и смятение. Поэтому разъяснительная работа в связи с постановлением Президиума ЦК от 30 июня 1956 года была призвана внести успокоение в обществе, снять все сомнения относительно правильности избранного партией курса [1, С . 141-142]. Борьба за власть в высшем руководстве партии, после ХХ съезда КПСС не только не ослабла, но еще более обострилась. Недовольство политикой, проводимой НС. Хрущевым, привело к формированию в 1957 году антихрущевской оппозиции в Президиуме ЦК КПСС, который подавляющим большинством голосов принял решение об освобождении его от должности Первого секретаря ЦК. Президиум ЦК обвинил Хрущева в некомпетентности и неспособности возглавлять партию. Ему вменялось в вину форсированное освоение целины, укрупнение колхозов, наступление наличное подсобное хозяйство колхозников, декларативные призывы в кратчайший срок догнать и перегнать США по производству молока, мяса, масла надушу населения. Но, Хрущев опять проявил выдающиеся способности организации партийного аппарата против своих противников. Его сторонники мобилизовали все свои 7 силы и на Пленуме ЦК, состоявшемся 22–29 июня 1957 года, Хрущев получил поддержку большинства. Инициаторы решения о его снятии с должности были осуждены и сняты со всех своих постов. Большая часть критических замечаний оппозиции в адрес НС. Хрущева об авантюристичности ряда его экономических начинаний и внешнеполитических шагов была справедлива. Нов тот момент большинство было на стороне НС. Хрущева. Действия участников заговора были оценены как фракционные, а их группа была названа антипартийной. Эти данные показывают всю мощь организаторской роли партийной организации области, сумевшей фактически в течение одной недели охватить собраниями партийные организации области и мобилизовать практически всех коммунистов в поддержку решений пленума ЦК. Такая массированная поддержка должна была свидетельствовать о верности ЦК КПСС и лично НС. Хрущеву Горьковской областной партийной организации. Но она, же показывает, что идеи модернизации общества не могли исходить из российской провинции. Инициатива должна была созреть в недрах руководства партии, но оно не смогло подняться на такую высоту. Все замкнулось на борьбе за власть. Таким образом, мы можем констатировать, что борьба верхов за власть после смерти Сталина не была борьбой за выбор путей модернизации страны. Мы считаем, что правы те исследователи, которые считают, что в первое послевоенное десятилетие после смерти Сталина выбор пути был возможен лишь в рамках одной системы, носил внутрисистемный характер. Но, ни после смерти Сталина, ни после XX съезда КПСС руководство страны не искало новых путей модернизации СССР, адекватных стоящим перед страной задачам. Но иначе быть и не могло, пока КПСС оставалась руководящей силой и ядром советского общества. Сталинские кадры, прочно удерживающие главные рычаги власти в центре и на местах, не представляли иного пути развития страны. Только по сталинскому пути, нос корректировкой, учитывающей недостатки, вскрытые после смерти вождя. То есть, не использовав исторический шанс модернизации системы сразу после смерти Сталина, СССР был обреченна год. Источники 1. Г. Ш. Сагателян, ИВ. Филипчук, С.А. Дядя, Н. В. Занозин Политические и идеологические кампании в послевоенной российской провинции (на материалах Нижегородской области монография Г. Ш. Сагателян и др / под ред. Г. Ш. Сагателяна; Нижегород. гос. техн. унт им. РЕ. Алексеева. – Н. Новгород. - 2015. – 356 с. 2. Российский государственный архив социально-политической истории, далее РГА- СПИ) Ф. 83. Оп. 1. Д. 3. 3. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. 2-7 июля 1953 г. Стенографический отчет Известия ЦК КПСС. 1991. - No 1. - С. 139-214; No2. С. 141-208. 4. Пихоя Р.Г. Советский Союз история власти. 1945-1991. Новосибирск : Сибирский хронограф, - 2000.- 684 с. 8 5. Государственное учреждение Государственный общественно- политический архив Нижегородской области (далее ГУ ГОПАНО. Ф. Оп. Д. 9489. 6. ГУ ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 11. Д. 61. 7. Пыжиков А.В. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели//Вопросы истории. - 2004. - No3.- С. 47-57. Задача 1. Александр II вошел в истории России как царь- освободитель. Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для успокоения населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян Хотя крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отведённые наделы крестьяне несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин также терял право на мирскую землю своей прежней общины. Поэтому бывшие крепостные, ожидавшие полной воли, остались весьма недовольны переходным состоянием временнообязанных. Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне начали бунтовать, требуя освобождения с землёй. Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине х гг. Председатель Совета Министров НА. Булганин официально заявило готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо миролюбивых целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был предельно четким "Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности 9 западных государств. Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. На Женевском совещании виюле 1955 г, посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние Запада и Советского Союза, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический альянс. Как потом писал в своих воспоминания Громыко (министр иностранных дел СССР, что "они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее. Нина Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил. Да и какой мог быть ответ, если при вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами. Задание 1. 1. Что значит аграрная страна Аграрной называют страну, в которой большую часть стоимости всей производимой продукции (ВВП) даёт сельское хозяйство. На первом месте по уровню развития в таких странах стоит сельскохозяйственное производство. В этом секторе занято больше трудовых ресурсов. 2. Что значит индустриальная страна Страна, в которой вклад машинного производства и сферы услуг (вторичный и третичный сектора экономики) в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство. 3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность – объясните. Потенциальные выгоды от внутриотраслевой трансформации в сельском хозяйстве не следует недооценивать. Повышение производительности труда, а следовательно и прибыльности в этом секторе открывает перспективы для выведения миллионов людей из бедственного положения при одновременной оптимизации эффективности использования ресурсов. 4. Что такое податная политика, причем здесь крестьяне в России XV — первой половины XIX веков группы населения крестьяне и мещане, платившие подушную подать, подвергавшиеся телесным наказаниям, выполнявшие рекрутскую и другие натуральные повинности. Сословия, не подлежавшие подушной подати, назывались неподатными. 10 Податные сословия были ограничены в свободе передвижения. Юридическая неравноправность податного сословия в основном была ликвидирована во второй половине XIX века. 5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики Потому что продажа необходимого для личного производственного потребления крестьян, снижала их трудовую деятельность, порой крестьянам приходилось продавать вещи личной нужны так ещё и по дешевым ценам. 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности Экспорт ускоряет темпы развития экономики и рост ВВП; обеспечивает приток иностранного капитала в страну является источником поступления средств в бюджет укрепляет позиции национальной валюты. |