Главная страница

ВЭД курсовая. Внешнеторговые операции классификация, организация, техника


Скачать 239.96 Kb.
НазваниеВнешнеторговые операции классификация, организация, техника
Дата15.02.2023
Размер239.96 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаВЭД курсовая.docx
ТипКурсовая
#937828
страница4 из 6
1   2   3   4   5   6

Глава II. Внешнеторговые операции России: выявление проблем и путей их преодоления

    1. Анализ современного состояния внешнеторговой деятельности



Для обозначения проблемных сфер внешнеэкономической политики России рассмотрим динамику внешнеэкономической деятельности в послед- ние годы.

Последние несколько лет являются тяжелыми для российской экономи- ки: падение цен на нефть, девальвация рубля и осложнение отношений со странами-торговыми партнерами отрицательно сказались на всех сферах жизни государства. Особенно сильный спад демонстрирует внешняя торгов- ля (таб. 1).

Таблица 1. Торговый баланс России в 2010-2015 гг., млн. долл.12




2010

2011

2012

2013

2014

2015

Внешнеторговый оборот

638354

833964

863205

864612

805789

530400

Экспорт

392674

515409

527434

523275

497763

345900

Импорт

245680

318555

335771

341337

308026

184500

Сальдо

146995

196854

191663

181939

189737

61400

Исходя из данных таблицы видно, что, начиная с 2012 года наблюдает- ся устойчивая тенденция снижения внешней торговли России. Наиболее от- четливо это видно в 2015 г., когда внешнеторговый оборот России составил 530,4 млрд. долларов, сократившись по сравнению с прошлым годом на 33,2%. Показатели этого года стали самыми низкими за последние пять лет. Экспорт России составил 345,9 млрд долларов, сократившись на 31,1%, а им- порт 184,5 млрд долларов, снизившись на 36,7%.

Говоря о структуре внешней торговли по группам стран, то она остает- ся без изменений (рис. 1).





12 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: - Режим дос- тупа: gks.ru


Рисунок 1 – Структура внешней торговли по группам стран в 2015 г., % 13
Так, в структуре внешней торговли по группам стран 12% занимают страны СНГ, 88% – страны дальнего зарубежья (рис. 2). Внешнеторговый оборот снизился в равной степени – примерно по 30%.



Рисунок 2 – Торговые партнеры РФ в 2014 г., %

Основными торговыми партнерами России являются Нидерланды, Германия, Китай, Италия и Беларусь.


Согласно данным Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) за период январь-ноябрь 2015г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. основные показатели внешней торговли по основным группам стран имели отрицательную тенденцию. В целом темпы прироста товарооборота РФ по экспорту товаров снизились в 2015г. на 42,6%, в т. ч. со странами ЕС на 36,4%, со странами СНГ на 48,2%, со странами ЕАЭС на 45,1%; темпы при-

13 Мировая экономика [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.ereport.ru

роста товарооборота по импорту товаров в целом снизились на 47,2%, в т. ч. со странами ЕС на 41,8%, со странами СНГ на 53,3%, со странами ЕАЭС на 51,2% (таб.2).

Таблица2.Динамика экспорта и импорта России по основным группам стран запериод

январь – ноябрь 2014-2015 гг.14



Страны мира

Январь – ноябрь 2014 г.

Январь – ноябрь 2015 г.

Темпы прироста

Экспорт

Импорт

Экспорт

Импорт

Экспорт

Импорт

Страны ЕС

241525,0

108988,8

153676,8

63382,3

-36,4%

-41,8%

Страны АТЭС

98617,9

95706,5

71306,0

63259,0

-2,9%

-11,3%

Страны СНГ

59215,3

30675,5

40873,1

19096,3

-48,2%

-53,3%

Страны ЕАЭС

34101,2

18727,8

25848,5

12614,0

-45,1%

-51,2%

Все страны

459841,7

263860,4

314249,6

165845,3

-42,6%

-47,2%

Данная ситуация объясняется не только факторами мировой геополити- ческой напряженности, но и существенным замедлением темпов экономиче- ского роста РФ и всех стран мира, связанными с мировым экономическим кризисом. Это накладывает отрицательный отпечаток на развитие всей миро- вой торговли и требует разработки новых мер, способствующих развитию внешнеэкономической деятельности с позиций защиты национальных инте- ресов страны, российского рынка и потребителей товаров и услуг. Для защи- ты потребителей рынка государство развивает импортозамещение, в первую очередь, в аграрной сфере посредством замещения импортируемого сельско- хозяйственного сырья и готовых продовольственных товаров. Однако импор- тозамещение требует существенной финансовой поддержки и защиты инте- ресов отечественных производителей, и приводит к снижению показателей импорта и экспорта страны, кроме того, существующие возможности отече- ственных производителей не покрывают потребностей рынка.15


Одной из важнейших проблем российского экспорта является преобладание в его структуре сырьевого компонента (рис. 3).

14 Единый портал внешнеэкономической информации Минэкономразвития России [Элек- тронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.ved.gov.ru

15 Иванова С.А. Внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации в условиях

новой экономической ситуации // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 9 (131). С. 6.



Рисунок 3 – Товарная структура экспорта России в 2014 г., %16
Так, по результатам проведенного анализа в 2014 году основной статьей российского экспорта по-прежнему остается статья «Минеральные продукты» (71%).

Второе место в структуре экспорта принадлежит металлопродукции (11%). Третье – продукции химической промышленности (6%).

Товарная структура российского импорта представлена на рисунке 4.




Рисунок 4 – Товарная структура импорта России в 2014 г., %17

Исходя из данных диаграммы основными статьями российского им- порта в 2014 году являлись машины, оборудования и транспортные средства; продукция химической промышленности; продовольственные товары.

В результате проведенного анализа можно составить SWOT-анализ внешнеэкономической деятельности РФ (таб. 3).




16 Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД» [Электронный ресурс]: - Режим доступа: провэд.рф

17 См. там же

Таблица 3. SWOT-анализ ВЭДРоссии18


STRENGTHS

(сильные стороны)

WEAKNESSES

(слабые стороны)

  • Благоприятная внешнеэконо- мическая политика государства (осуществление поддержки и содействия при осуществлении ВЭД на уровне министерств и Правительства).

  • Возрастающее внимание к ди- версификации ВЭД (например, рост объемов экспорта и им- порта со странами Юго- Восточной Азии).

  • Улучшение информационной обеспеченности всех сторон ВЭД, что санкционирует по- вышение торговых потоков.

  • Секторальные санкции ис- пользуются как действенный инструмент конкурентной бо- рьбы, вынуждая российские компании сфокусироваться на повышении производительно- сти за счет собственных инве- стиций.

  • В условиях финансовой не- стабильности и падения произ- водства импорт, смягчая соци- альную напряженность, обес- печивал насыщенность внут- реннего рынка товарами потре-

бительского спроса

  • Секторальные санкции (разрешительный порядок поставки в РФ товаров и оборудо- вания, запрет по финансированию ряда отечественных компаний и т.д.) являются серьезным препятствием для осуществле- ния торгово-экономических взаимоотно- шений России с зарубежными партнерами (например, при заключении договоров, реализации сделок).

  • Слабое участие в международном разде- лении труда.

  • Обострение проблемы реализации потен- циала импортозамещения (уйти от импор- тозависимости без потерь качества пробле- матично, т.к. рыночные ниши, покинутые зарубежными партнерами, не могут быть освоены российскими производителями).

  • Слабая отдача смежных с добывающим сектором производств.

  • Непропорциональное распределение оте- чественной внешней торговли товарами, ее монопродуктовый характер (доля нефтега- зовой отрасли составляет 2/3 в экспорте страны, существует гипертрофированная зависимость от европейского рынка).

  • Износ или отсутствие на региональном уровне важных инфраструктурных компо- нентов внешнеэкономических связей;

  • Неэффективное использование инноваци-

онных возможностей развития ВЭД

продолжение таблицы3




18 Дадыка Н.Н., Шахбазова О.П. Анализ внешнеэкономической деятельности России // APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки. 2016. № 1. С. 7.


OPPORTUNITIES

(возможности)

THREATS

(угрозы)

  • Экономические санкции – это шанс для открытия новых, до- полнительных возможностей по расширению ВЭД.

  • Привлечение инвестиций в создание инноваций и высоких технологий способствует пере- ходу к более диверсифициро- ванным внешнеэкономическим отношениям, к устранению не- достатков экспортно-сырьевой модели ВЭД, трансформации внешнеэкономического сотруд- ничества на основе действия принципа «российские ресурсы и технологии + иностранные технологии и капитал».

  • Экономические выгоды от ис- пользования природного капи- тала и естественных преиму- ществ: формирование отечест- венного производства, создание новых рабочих мест, снижение зависимости от конъюнктуры мировых сырьевых рынков (на- пример, увеличение доли обра- батывающего сектора способно принести дополнительную при- быль за счет экспорта продук- ции с более глубокой степенью переработки первичного при- родного сырья и, соответствен- но, с большей добавленной

стоимостью)

  • Нестабильность геополитической ситуа- ции в странах-партнерах.

  • Геополитическая напряженность между Россией и странами Запада ухудшает усло- вия торгово-инвестиционного сотрудниче- ства, создает угрозы и несет системные риски для формирования и развития отече- ственной экономики.

  • Рост наукоемкого импорта: снижение им- портных пошлин и упрощение таможенных процедур в результате вступления в ВТО, а, следовательно, закупка инновационных технологий, оборудования и более качест- венных материалов.

  • Обострение проблем конкуренции пред- приятий с иностранными производителями в результате вступления России в ВТО.


Таким образом, один из важнейших факторов, сдерживающих развитие российской ВЭД – ослабление конкурентных позиций российских предпри-

ятий на международных товарных рынках, что обусловлено неблагоприят- ными пропорциями в товарной структуре экспорта (преобладание сырьевых продуктов), и ухудшение показателей диверсификации экспорта. При этом среди значимых обстоятельств, которые снижают эффективность экспортной деятельности можно выделить: недостаточность финансового обеспечения мер поддержки экспорта; низкая мотивация власти к формированию системы поддержки экспорта; отсутствие оптимальных приоритетов в функциониро- вании институтов и механизмов развития экспорта и внешнеэкономической политики РФ.
    1. 1   2   3   4   5   6


написать администратору сайта