Вопросы по Уголовному праву. Вопрос Понятие, задачи и функции уголовного права как отрасли права
 Скачать 208.48 Kb.
|
Вопрос 19. Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.Неосторожность - деяние, совершенноее по легкомыслию или небрежности. Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность Прест-е признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК). Интеллектуальный элемент - лицо предвидит возможность наступления ООП своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер. Прест-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП (общественно-опасные последствия) своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26). Интеллектуальный элемент преступ. небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООП. Положит. признак – виновный д. был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП. Легкомыслие vs. Косвенный умысел. Общие черты легкомыслия и косвенного - предвидение возможности наступления последствий и нежелание их наступления. Отличия от косвенного умысла. У легкомыслия -предвидение не реальной, а лишь абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий. Предвидение при легкомыслии отличается от предвидения при косвенном умысле меньшей степенью определенности. Кроме того, при легкомыслии лицо не просто не желает последствий, но и рассчитывает на определенные обстоятельства, способные воспрепятствовать их наступлению, т. е. по отношению к не наступлению последствий при легкомыслии более активное отношение в то время, как при косвенном умысле они субъекту преступления безразличны. Вопрос 20. Сложная форма вины и невиновное причинение вреда.Двойная («смешанная», «сложная») форма вины - это различное психическое отношение в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и его последствиям при совершении лицом одного преступления. Анализ нормы, содержащейся в ст. 27 УК РФ, показывает, что законодатель исходит из наличия двух разновидностей двойной формывины, состоящих в неодинаковом - умышленном и неосторожном - психическом отношении виновного: 1) к двум разным последствиям, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, и 2) к деянию, с одной стороны, и последствию, предусмотренному статьей Особенной части этого УК в качестве квалифицирующего признака, - с другой. Уголовно-правовое значение формы вины: 1)форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного (это проявляется в тех случаях, когда законодатель устанавливает УО только за умышл. совершение ООД); 2)форма вины определяет квалификацию прест-я (если законодатель дифференцирует угол. ответ-ть за совершение ООД, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины); 3)вид умысла или вид неостор-ти, не влияя на квалификацию, м. служить важным критерием индивидуализации УО и наказ-я; 4)форма вины в сочетании со степенью ООД служит критерием законодат. клас. прест-й; 5)форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 6)форма вины влияет на институт условно-доср. освобождения через категорию прест-я. УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вопрос 21. Стадии совершения преступления. Приготовление к преступлению и его признаки.Под стадиями совершения умышленного уголовного преступления в уголовном праве понимаются предусмотренные УЗ определенные этапы его осуществления (см. рис. 9). Стадии – приготовление к преступлению и покушение на преступление – уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК). Приготовлением к преступлению УЗ признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Выделяются следующие признаки стадии приготовления к преступлению: 1) деяния при приготовлении к преступлению создают условия для совершения преступления в последующем (приготовительные деяния не причиняют существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны и не создают реальной угрозы причинения ему такого вреда, а только подготавливают условия для причинения или угрозы причинения такого вреда в дальнейшем); 2) виновный ограничивается только приготовительными деяниями и не приступает к непосредственному выполнению деяний, входящих в объективную сторону преступления (приготовление к преступлению всегда предшествует по времени началу выполнения объективной стороны преступного посягательства); 3) преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам; 4) вынужденное прекращение реализации умысла лица совершить конкретное преступное деяние исключает добровольный отказ от преступления; 5) характеризуется только прямым умыслом. |