Шпаргалка к экзамену уголовное право. Вопр к экз УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Вопросы к экзамену по дисциплине уголовное право

• Название: Вопросы к экзамену по дисциплине уголовное право
• Анкор: Шпаргалка к экзамену уголовное право
• Дата: 18.01.2022
• Размер: 287.18 Kb.
• Имя файла: Вопр к экз УГОЛОВНОЕ ПРАВО.docx
• Тип: Вопросы к экзамену; #335242
• страница: 6 из 14

Статья 14. Покушение на преступление

 1. Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

24. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции объективной стороны.

Оконченным признается преступление при совершении виновным лицом деяния или при наступлении преступных последствий, если они предусмотрены диспозицией. Преступление считается неоконченным, если не полностью совершены уголовно-наказуемые действия или не наступил предусмотренный составом преступления результат.

Моментом окончания преступления с материальным составом является полное наступление указанных в нем последствий (например, при убийстве – это смерть потерпевшего, при хищении – изъятие имущества). Моментом окончания преступления с формальным составом является совершение запрещенного законом действия (бездействия).

В некоторых случаях либо действие, либо наступление последствий могут быть растянуты во времени. В случае продолжаемого преступления лицо совершает ряд тожественных действий, например, выносит похищенное имущество по частям. Моментом окончания преступления здесь будет совершение последнего действия. При длящемся преступлении (преступном состоянии) виновный длительное время совершает запрещенное законом деяние, например, уклонение от мобилизации. Окончится такое преступление может только после явки лица с повинной, его задержания, или отмены мобилизации.

В усеченных составах момент окончания преступления перенесен со времени наступления последствий на более раннюю стадию развития преступной деятельности. Так, террористический акт (ст.359 УК) является оконченным с момента посягательства на жизнь политического деятеля, т.е. на стадии покушения, а не с момента наступления смерти.

25. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении (ст. 16 УК).

Уголовную ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст. 10 УК). Понятие соучастия раскрывается в ст.16 УК: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективными признаками соучастия являются количество лиц и совместность действий.

Преступление совершается в соучастии, если в нем участвует два и более лица. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы оба лица имели, как правило, все признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки).

Совместность (согласованность) действий соучастников означает, что каждый из них, стремясь к единому результату, совершает свою часть преступных действий, чем облегчает совершение преступления другим соучастникам и содействует достижению оговоренного результата. Соучастие может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Таким образом, все соучастники, несмотря на свою роль в преступлении, действуют едино при совершении деяния, для достижения преступных последствий и создания между деянием и последствиями причинной связи.

Субъективные признаки соучастия включают осведомленность о целях и единство умысла.

Осведомленность соучастников о целях преступления предполагает знание ими хотя бы в общих чертах того, для чего нужны совместные действия. Для соучастия не требуется полной осведомленности всех преступников обо всем объеме запланированных действий и обо всех соучастниках. Достаточно, чтобы каждый был осведомлен о действиях исполнителя, а исполнитель знал о наличии хотя бы одного соучастника. Простая помощь преступнику со стороны лица, которое не предполагало о целях деятельности виновного, не образует соучастия.

Единство умысла означает сговор, соглашение о совместных действиях и достижении ожидаемого результата. Договоренность о преступлении может заключаться как на словах, так и с помощью жестов (знаков), через посредников, переписку и т.д. Время между заключением сговора и совершением преступления значения не имеет. Сговор может конкретизироваться, изменяться или прекращаться соучастниками по ходу осуществления преступления.

Не требуется, чтобы все соучастники в полном объеме оговаривали все действия каждого соучастника. Сговор может носить общий характер, главное, чтобы на основе сговора сформировалось единство умысла соучастников по отношению к деянию, последствиям и причинной связи. Действия и последствия, выходящие за рамки единого умысла, не могут вменяться в вину всем соучастникам. Они вменяются только тем, кто, в нарушение сговора, совершил ранее не оговоренные действия.

Неосторожная вина исключает возможность соучастия, поскольку в неосторожных преступлениях невозможен сговор о результате. В таких случаях каждый, кто способствовал причинению вреда, несет уголовную ответственность самостоятельно. Например, за нарушение правил безопасности на производстве, повлекшее смерть человека (ч.2 ст.306 УК), в пределах своих должностных обязанностей и в зависимости от степени виновности, могут нести ответственность несколько субъектов: мастер, главный инженер, директор, но не в качестве соучастников, а отдельно за допущенные каждым «свои» нарушения.

Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Так, при убийстве один соучастник может руководствоваться местью, а другой - корыстью. Если мотив или цель включается в диспозицию статьи в качестве обязательного признака состава преступления, то необходимо установить, что соучастнику известно о мотиве исполнителя. Например, для признания соучастником убийства из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК) требуется, чтобы лицо, содействующее исполнителю, знало о его корыстных побуждениях.

Соучастие возможно только в отношении конкретного преступления. Нельзя трактовать соучастие абстрактно, вообще, как связь и взаимоотношения между людьми. Отношения между соучастниками должны преследовать именно преступные цели.

Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Некоторые составы преступлений устанавливают ответственность лица за вступление в преступную группировку, участие в ней независимо от того, совершены ли лицом какие-либо действия совместно с членами этой группировки (ст. ст. 285, 286, 287 УК).

Соучастие повышает общественную опасность преступления. Соучастникам легче причинить существенный вред, проще совершить преступные действия, скрыться с места преступления, воспользоваться ценностями, добытыми преступным путем. Некоторые преступления, требующие длительной организации и согласованности сложных действий, затруднительно, а порой и невозможно, совершить в одиночку. В связи с этим уголовный закон усиливает ответственность за преступления, совершенные в соучастии.

Статья 16. Соучастие в преступлении

1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

2. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

3. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.

4. Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

5. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

6. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

7. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на данную статью. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут.

8. В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению.

9. Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях.

26. Виды соучастников и их правовая характеристика (ст. 16 УК).

В зависимости от роли в совершении преступления соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 16 УК).

Исполнителем признается лицо, самостоятельно или с другими лицами непосредственно совершившее преступление, либо использовавшее для этого лиц, не подлежащих уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. Исполнитель, в отличие от других соучастников, выполняет объективную сторону преступления, например, совершает изъятие имущества у законного владельца, убивает жертву, угоняет автомобиль и так далее.

Если же для воздействия на объект преступления виновный использует других лиц, которых нельзя привлечь к уголовной ответственности, то такие действия называются посредственным (опосредованным) причинением. Преступник в такой ситуации причиняет вред не сам, а через посредника. Это может быть в случаях:

- использования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Например, использование ребенка для совершения через форточку квартирных краж;

- использования невменяемого лица;

- использования обмана. Например, лицо предлагает в счет возврата долга взять якобы принадлежащую ему вещь;

- использования принуждения или обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 6 УК). Например, виновный под угрозой смерти  заставляет сторожа открыть охраняемое помещение, начальник отдает преступный приказ и др.;

- использования неосторожных либо невиновных действий лица, причиняющего вред. Например, с помощью поддельных документов, предъявленных контролеру,  лицо получает в банке не принадлежащие ему деньги.

Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими (даже если они еще не приступили к совершению преступлений, для которых созданы).

Организационные действия могут выражаться в разработке плана совершения преступления, вербовке соучастников, организационном и финансовом обеспечении преступных действий. Руководство преступлением проявляется в инструктаже соучастников перед преступлением, в согласовании действий исполнителей и других соучастников в момент совершения преступления, сокрытии следов преступления, обеспечении безопасности соучастников, сбыте имущества, добытого преступным путем, и других активных действиях. Руководство в форме бездействия исключается.

Действия организатора (руководителя) преступления признаются самыми опасными по сравнению с действиями остальных соучастников, что отражается на его наказании (ст. 66 УК).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, побудившее его к этому любым способом. Способы склонения к преступлению, которые использует подстрекатель, могут быть как ненасильственными (шантаж, уговоры, подзадоривания, просьбы, лесть, подкуп, рассказ о преимуществах преступной жизни), так и насильственными (угрозы, физическое воздействие). Мотивы самого подстрекателя могут быть самыми различными: месть, корысть, хулиганские побуждения, ложно понятые интересы службы и др.

 Подстрекательство всегда конкретно и направлено на возбуждение решимости совершить определенное преступление, например, избить кого-либо, дать взятку определенному чиновнику, совершить хищение и т.д. Заявления о том, что совершение преступлений приносит выгоду, рассказы о преимуществах преступной жизни не являются подстрекательством к преступлению. Вместе с тем, некоторые призывы законодатель рассматривает как завершенное преступное действие. Так, самостоятельным преступлением является пропаганда войны (ст. 123 УК), разжигание расовой, национальной или религиозной вражды (ст. 130 УК), призывы к насильственному захвату власти (ст. 361 УК), вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 390 УК).

Подстрекательство с целью провокации преступления, то есть, для того, чтобы впоследствии изобличить подстрекаемое лицо в совершении преступления, не освобождает провокатора от ответственности. Лицо, спровоцировавшее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случае, если оно действовало по специальному заданию в целях предупреждения либо раскрытия преступлений (ст. 38 УК).

Не освобождается от ответственности подстрекатель, который обманом создал у исполнителя иллюзию реального преступления. Например, будет нести ответственность за подстрекательство к даче взятки адвокат, который предложил клиенту посреднические услуги для дачи взятки судье, в то время как на самом деле он намеревался эти деньги не передавать, а присвоить.

Действие подстрекателя становиться посредственным исполнением, если он подстрекает заведомо невменяемого либо лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, а также склоняет к совершению действий путем обмана относительно их преступного характера (например, просит передать запечатанный пакет, взять на хранение якобы свои вещи и т.п.).

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи. Кроме того, пособником является лицо, которое заранее, то есть до совершения преступления исполнителем, обещало скрыть преступника, орудия или средства преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (укрывательство).

Физическая, материальная помощь исполнителю, снабжение его орудиями преступления, устранение препятствий его действиям называется физическим пособничеством.

Обеспечение информацией, дача консультаций, советов представляет собой интеллектуальное пособничество.

Укрывательство может быть обещано как словесно, так и путем демонстрации своего поведения. Совершение укрывательства в прошлом, если у исполнителя складывается мнение, что он может рассчитывать на подобные действия в будущем (и укрыватель не отрицает этого) также признается пособничеством.

Пособничество в виде укрывательства преступления следует отличать от укрывательства, которое не является соучастием, поскольку не было обещано заранее (ст.405 УК). Заранее не обещанное укрывательство имеет место после окончания преступления, поэтому не может квалифицироваться как соучастие.

Орудия и средства преступления – это предметы, с помощью которых совершается преступление: оружие, средства связи и транспорта, орудия взлома (отмычки), химические и биологические вещества.

Устранение препятствий – это ликвидация помех действиям исполнителя: ведение наблюдения за местом происшествия, оповещение об опасности, преднамеренное оставление дверей незапертыми и др.

Интеллектуальное пособничество может быть схоже с советами и указаниями, которые дают подстрекатель и руководитель преступления. Необходимо различать характер совета. Если это совет-предложение, то имеет место подстрекательство; если это совет-консультация, то налицо пособничество; если это указание, приказ, то такие действия относятся к руководству преступлениям.

27. Формы соучастия и их юридическая характеристика (ст.ст. 17, 18, 19 УК).

Если соучастники делятся на виды в зависимости от той роли, которую они исполняют в совместных действиях, то при выделении форм соучастия используется другой критерий, а именно: степень взаимосвязи между соучастниками, уровень их организованности и устойчивости их группы. Таким образом, форма соучастия – это качественная разновидность связи между соучастниками.

Статьи 17-19 Уголовного кодекса называют такие формы соучастия, как группа, организованная группа, преступная организация. Статья 16 Уголовного кодекса раскрывает содержание соучастия, основанного на разграничении соучастников по видам. Опираясь на законодательно определенные разновидности соучастия, можно выделить следующие формы соучастия.

1. Соучастие с различными видами соучастников (простое соучастие)  имеет место тогда, когда каждый соучастник действует в рамках определенного вида: организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя. При этом соучастники связаны главным образом  с исполнителем. Они не представляют собой сплоченную группировку. Здесь только исполнитель совершает действия, предусмотренные объективной стороной преступления. Именно поэтому для квалификации действий других соучастников требуется ст.16 УК. Подобная форма соучастия свойственна, как правило, единичным преступлениям, не требующим длительной подготовки и согласованных действий. В литературе иногда эта форма соучастия называется сложным соучастием. Такая формулировка, как представляется, противоречит сущности взаимосвязи между соучастниками в данной форме соучастия. Гораздо более предпочтительно название этой формы соучастия как «соучастие в буквальном его понимании», которое также встречается в литературе.

2. Соучастие в форме преступной группы лиц (соисполнительство) имеет место тогда, когда два и более лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве исполнителей (ст. 17 УК). Группа лиц может действовать по предварительному сговору и без него, в связи с чем выделяются следующие виды соисполнительства.

Соисполнительство без предварительного сговора - это примыкание лица к преступной деятельности другого человека. Например, виновный, видя, что некто напал на его врага, примыкает к нападению и также бьет потерпевшего.

Соисполнительство по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17 УК) предполагает, что исполнители заранее договорились о совместном совершении преступления. При этом не обязательно, чтобы они оговаривали все детали преступления, достаточно, чтобы они достигли общего согласия о целях и способах их достижения. Время, прошедшее между предварительной договоренностью и ее реализацией, может быть минимальным, а сама договоренность может выражаться не только словами (вербально), но и путем обмена жестами и иными способами. Объективным выражением предварительного сговора является последующая согласованность действий соучастников. Например, проходя мимо прилавка, и видя, что продавец отвлекся, лицо, обменявшись взглядом с находящимся рядом товарищем, берет с прилавка вещь, немедленно передает ее товарищу, после чего они расходятся в разные стороны, чтобы впоследствии встретиться и решить вопрос о судьбе похищенного.

Таким образом, при соисполнительстве каждый соучастник выполняет действия, входящие в объективную сторону преступления. Разделение ролей между ними носит вспомогательный, технический характер. Поэтому квалификация их действий не требует дополнительной ссылки на ст. 17 УК.

В юридической литературе порой эту форму соучастия именуют простым соучастием, что представляется не6верным.

3. Соучастие в форме организованной группы – это совместная преступная деятельность двух и более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу (ст. 18 УК). Признаками организованной группы выступают устойчивость, управляемость (наличие руководителя, распределение ролей), преступная целенаправленность (совместность преступной деятельности). Это признаки, закрепленные в ст.18 УК. Свидетельством наличия организованной группы могут выступать техническая оснащенность, вербовка новых участников, организация безопасности группы (разведка, контрразведка, прикрытия в органах власти и др. Организованная группа создается для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, но требующего больших организационных, технических, финансовых ресурсов.

Следует иметь в виду, что совершение группой лиц нескольких преступлений при отсутствии указанных признаков организованности не означает автоматической квалификации такой группы в качестве организованной преступной группировки. Так, совершение подростками серии краж не дает оснований считать их группу организованной только по причине наличия нескольких преступлений.

Уголовный закон рассматривает совершение преступления организованной группой в качестве особо отягчающего обстоятельства. Например, ч. 3 ст. 207, ч. 3 ст. 208 УК существенно увеличивают наказание за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой.

Кроме непосредственного указания в диспозиции статей на организованную группу, Уголовный кодекс для обозначения соучастия в форме организованной преступной группы использует также такие определения, как банда (ст. 286 УК), объединение (ст. 193 УК), преступная группировка (ст. 410 УК), вооруженное формирование (ст. 287 УК), заговор (ст. 357 УК). Каждое из определений уточняет направленность организованной группы. Например, банда используется для нападения на людей и на предприятия (учреждения), заговор предпринимается для свержения власти, преступная группировка создается в местах лишения свободы для противодействия администрации и так далее.

Организатор (руководитель) организованной группы несет ответственность за все действия группы, кроме эксцессов исполнителей.

Участник организованной группы несет ответственность за те преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал (ч. 2 ст. 18 УК). При этом не имеет значения, действовал ли участник в качестве исполнителя преступления, выполняя объективную сторону состава преступления (например, похищая имущество), или же он исполнял другую роль, например, был в составе группы похитителей шофером, наводчиком, обеспечивал безопасность и т.п. Действия любого участника организованной группы квалифицируются так же, как квалифицируются действия исполнителя. Например, действие всех участников организованной группы вымогателей будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 208 УК, независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в вымогательстве имущества или выполняли другие функции по обеспечению вымогательства. Фактически здесь действия пособников и соучастников других видов приравниваются к действиям исполнителя. Это связано с повышенной опасностью преступлений, совершенных в организованной группе.

Уголовная ответственность наступает не только за совершенные организованной группой (бандой, объединением, группировкой и др.) конкретные преступления, но и за организацию и руководство подобными группами, а также за участие в них. Под участием понимается вступление в организованную группу любого вида либо деятельность во исполнение целей группы или по ее заданию.

Вступление и участие в организованной группе выражается в любых действиях, направленных на обеспечение функционирования группы, даже если они непосредственно не связаны с совершением  преступлений. Так, будут отвечать за бандитизм лица, сознательно предоставившие банде жилище (убежище), обеспечивающие банду продуктами, передающие банде информацию, оказывающие банде медицинскую помощь, хотя бы данные лица непосредственно не участвовали в бандитских нападениях и не принимали участия в их подготовке.

Таким образом, ссылка на ст. 18 УК при квалификации действий участников организованной группы не требуется.

Участники банды освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они  добровольно заявили о существовании банды и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

4. Соучастием в форме преступной организации признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития (ст. 19 УК).

Уголовно наказуемым является не только руководство совершаемыми преступной организацией преступлениями, но и деятельность по созданию преступной организации, руководству ее  структурными подразделениями, а также участие в ней (ст. 285 УК).

Уголовный закон не использует определение преступной организации, в отличие от определения группы лиц и организованной группы, в качестве квалифицирующего признака в конкретных составах преступлений. Совершение организацией преступлений требует квалификации по соответствующим статьям Особенной части и дополнительной квалификации по ст. 285 УК.

Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающего содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития. Кроме лиц, непосредственно занимающихся преступным промыслом, в преступную организацию могут входить иные участники, с преступлениями напрямую не связанные, например, политики, журналисты. Если они, во исполнение преступной договоренности, содействуют преступной организации тем, что добиваются улучшения условий преступного бизнеса, маскируя это легальными формами работы, то они должны нести ответственность по ст. 285 УК.

Участники преступной организации освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они  добровольно заявили о ее существовании и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

Статья 17. Совершение преступления группой

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Статья 18. Организованная группа

1. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

2. Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Статья 19. Преступная организация

1. Преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

2. Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

3. Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации.

4. Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

28. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны (ст. 34 УК).

Необходимая оборона: понятие, условия правомерности причинения вреда

В соответствии со ст. 34 УК каждый гражданин имеет право на необходимую оборону, в том числе и путем причинения вреда при защите от общественно опасного посягательства.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от гражданства, должности или служебного положения, а также от наличия у них профессиональной, специальной или иной подготовки (владение навыками бое­вых искусств, бокса, борьбы и т.п.). Для граждан право на необходимую оборону является моральной обязанностью, если она может быть реализована без серьез­ной опасности для них.

Однако то же право становится прямой обязанностью для тех лиц, которые в силу своего служебного положения призваны бороться с пре­ступностью (сотрудники милиции, пограничники и т.п.). Невыполнение этой обя­занности при наличии соответствующих условий может явиться основанием для привлечения указанных лиц к служебной и даже уголовной ответственности.

Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам независимо от на­личия у них возможности избежать причинения вреда посягавшему(не вмеши­ваться, спастись бегством и т.п.), либо обратиться за помощью к другим лицам или представителям органов власти.

Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интере­сы, так и на интересы иных, даже посторонних лиц, на интересы общества и го­сударства.

Не является преступлением причинение вреда здоровью и даже лишение жиз­ни при необходимой обороне, т.е. при защите жизни, здоровья, прав обороняюще­гося или другого лица, интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны - это явное для обороняющего­ся лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда по­сягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое те­лесное повреждение. Не освобождает от ответственности, но является обстоя­тельством, смягчающим ее (учитывается состояние аффекта, возможная при этом неосторожность).

В теории различают следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне:

1) относящиеся к посягательству;

2) относящиеся к защите.

1. Посягательство должно быть:

1) общественно-опасным, т.е. таким деяни­ем, которое способно причинить вред (физический, материальный). Защита должна иметь место от любого посягательства, способного причинить вред (будет это преступление или нет, например, административный проступок либо деяние, совершенное лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности);

2) на­личным. Наличность означает, что на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации. При этом нападение должно неминуемо и немедленно причинить вред, а не в будущем. При угрозе причинить вред в бу­дущем возможно только задержание лица. По времени защита возможна не преждевременная и не запоздалая;

3) действительным, т.е. должно быть реаль­ным, существовать в объективной действительности, а не в воображении оборо­няющегося.

2. Защита должна быть направлена на охрану:

1) интересов личности;

2) интере­сов другого лица;

3) государственных (общественных) интересов;

4) должна быть своевременной, т.е. не преждевременной или запоздалой;

5) путем причинения вреда только нападающему (посягающему);

6) при этом защита не должна превышать пре­делов необходимой обороны, т.е. быть соразмерной.

Соразмерность определяется следующими критериями: сопоставимость объектов защиты и нападения, т.е. угро­жающего и причиненного вреда; орудий, способов нападения и защиты; сопостави­мость сил и средств нападения и защиты; обстановка, место и время, а также внезап­ность и интенсивность нападения и защиты.

Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением по­сягательства. После окончания посягательства к виновному могут применяться на­сильственные действия только с целью его задержания и доставления в органы власти (см. Задержание преступника). Применение же насилия к лицу, прекратившему свои противоправные действия, не с целью его задержания, рассматривается как самочин­ная расправа и квалифицируется как преступление на общих основаниях.

Если защита применена после приостановки посягательства либо последовала непосредственно за актом хотя и законченного посягательства, но по обстоятель­ствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания, то она счита­ется правомерной.

Приготовление к отражению посягательства допустимо всегда. Однако с особой осторожностью необходимо подходить к использованию автоматически действующих защитных приспособлений и устройств. В таких случаях обороняющийся обязан обес­печить использование поражающих свойств этих средств непосредственно против пося­гающего. Причинение такими средствами вреда иным лицам квалифицируется в зави­симости от вины обороняющегося на общих основаниях как умышленное или неосто­рожное причинение вреда соответствующей тяжести. При отражении общественно опасного посягательства допускается использование оружия любого вида и даже против невооруженного посягающего.

Правомерность обладания оружием для оценки прав мерности необходимой обороны значения не имеет. При переходе оружия из рук посягающего в руки обороняющегося не исключается возможность его применения против посягающего при условии продолжения посягательства.

Причинение вреда до начала (преждевременная оборона) или после прекра­щения посягательства (запоздалая оборона), если лицо осознавало преждевре­менность или запоздалость обороны, квалифицируется как преступление на об­щих основаниях, а мотив причинения вреда может быть учтен как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Преждевременная оборона, которая яви­лась следствием ошибки лица в оценке начала осуществления посягательства, при наличии иных условий может рассматриваться как мнимая оборона.

Мнимая оборона - защита от кажущегося нападения. Она может при­равниваться к необходимой обороне, а может квалифицироваться как умышленное или неосторожное преступление в зависимости от обстоятельств дела. Для поста­новки вопроса о признании обороны мнимой необходимо, чтобы объективно суще­ствовали обстоятельства, внешне сходные с общественно опасным посягательст­вом, и имелась ошибка лица в оценке общественной опасности деяния. Причинение вреда в силу повышенной мнительности при отсутствии обстоятельств, по внешне­му виду похожих на общественно-опасное посягательство, квалифицируется как преступление на общих основаниях.

Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального обществен­но-опасного посягательства преступник использует для устрашения жертвы предметы, лишь имитирующие орудия преступления, но фактически лишенные их поражающих свойств. Осознание обороняющимся ложности предметов, ис­пользуемых посягающим как орудия преступления, в условиях продолжающегося посягательства не лишает права на необходимую оборону, однако учитывается при определении размера вреда, который допустимо причинить посягающему.

Запоздалая оборона - когда защитные меры последовали после окончания посягательства. Квалифицируется в зависимости от обстоятельств дела, но, как правило, смягчает ответственность.

Под превышением пределов необходимой обороны признается явное для обо­роняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (количество лиц, орудия и средства нападения, интенсивность как нападающих, так и обороняющихся), когда посягающему без необходимости умышленно при­чиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Причинение легких, менее тяжких телесных повреждений или имущественно­го вреда при отражении посягательства любой степени опасности превышением пределов защиты не является и уголовной ответственности не влечет. 

Статья 34. Необходимая оборона

1. Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, собственности, жилища, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

(в ред. Закона Республики Беларусь от 26.05.2021 N 112-З)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

4. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить характер и опасность посягательства.

29. Понятие, признаки и формы множественности преступлений. Отличие множественности от сложных единичных преступлений.

Множественность преступлений – это совершение лицом двух и более самостоятельных единичных преступлений. Уголовный закон рассматривает совершение нескольких преступлений как фактор, отягчающий уголовную ответственность.

При определении множественности преступлений не могут учитываться те преступления, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора; преступления, за которые судимость снята или погашена; те преступления, которые не повлекли применение мер уголовной ответственности (совершенные до наступления возраста уголовной ответственности, попавшие «под амнистию» и по другим обстоятельствам).

Виды множественности преступлений. Множественность подразделяют на повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив. В соответствии со ст. 41 УК повторностью признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, повторность – это совершение аналогичных преступлений. В некоторых случаях действие института повторности распространяется не только на аналогичные, но и на другие, однородные (похожие) преступления. Так, повторность действует при совершении хищений в любой форме (часть 2 примечания к главе 24 Уголовного кодекса). Например, после совершения кражи последующий грабеж (разбой, вымогательство и т.д.) будет повторным преступлением и наоборот. Такая повторность называется смешанной. Смешанная повторность образует одновременно и совокупность преступлений. Во всех других случаях повторность и совокупность преступлений не совпадают.

Повторность не зависит от того, был ли осужден виновный за совершенные ранее действия или нет. Для определения повторности необходимо, чтобы не истек срок давности привлечения к ответственности (если лицо не было осуждено за предыдущее преступление) или чтобы не была погашена судимость (если лицо было осуждено за предыдущее преступление). Лишь в отдельных случаях Уголовный кодекс учитывает в качестве повторности только такой ее случай, когда она связана с осуждением, например, судимостью за взяточничество (ч. 3 ст. 430 УК). В этом случае повторность будет одновременно и рецидивом преступлений или, иными словами, повторность здесь выражается через рецидив. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята.

Указанный в статьях Особенной части признак повторности охватывает любое количество аналогичных (однородных) преступлений. Это предопределяет квалификацию преступлений по той части статьи, которая содержит признак повторности. Так, любое количество краж будет квалифицировано по ч. 2 ст. 205 УК (если нет других квалифицирующих признаков).

Совокупность преступлений – это совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 42 УК). Каждое из таких преступлений квалифицируется отдельно.

Если преступление предусмотрено различными статьями, из которых одна норма является общей (родовой), а другая – специальной (видовой), совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает только по специальной норме (ч. 2 ст. 42 УК). Примером может выступать соотношение статей 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) и 424 (злоупотребление властью или служебными полномочиями) Уголовного кодекса, где норма ст. 424 УК – общая, а норма ст. 210 УК – специальная. В случае совершения должностным лицом злоупотребления, которое выразилось в совершении хищения, действия лица квалифицируются только по ст. 210 УК.

Совокупность преступлений в зависимости от способа и времени совершения деяний подразделяют на реальную и идеальную совокупность.

Реальная совокупность – это совершение нескольких преступлений разными действиями (например, виновный сегодня совершил кражу, а назавтра – хулиганство). Идеальная совокупность – это совершение одним действием двух разнородных преступлений. Например, виновный с целью проникновения в жилище и совершения кражи ломает дорогостоящие замки, разбивает окно, выводит из строя сигнализацию. Причинение вреда имуществу в таком случае требует дополнительной квалификации по ст. 218 УК, так как последствия в виде повреждения имущества статьей 205 (кража) Уголовного кодекса не предусмотрены.

Понятие единичного (единого) преступления.

Единичное преступление – это деяние, которое полностью охватывается признаками одного состава преступления (одной статьи Особенной части Уголовного кодекса). Если же в действиях виновного содержатся признаки нескольких преступлений (статей), то в таких случаях следует говорить о множественности (о нескольких) преступлений.

Некоторые преступления содержат описание лишь одного элемента состава. Такие преступления называются преступлениями с простым составом. В случае формального простого состава преступления он содержит одно деяние, один объект и одну форму вины. Примером может служить ст. 177 УК (разглашение тайны усыновления). В материальном простом составе преступления должен содержаться лишь один объект, одно деяние, одно последствие и одна форма вины, как например, в ст. 205 УК (кража).

Некоторые составы преступлений сформулированы так, что в них сочетаются несколько однородных объективных или субъективных признаков. Такие преступления называются преступлениями со сложным составом. В зависимости от того, признаки какого элемента состава преступления содержат однородные свойства, выделяют составные преступления, преступления с двумя деяниями, с альтернативными действиями, с повторными действиями, длящиеся и продолжаемые преступления.

Составное преступление образуется путем включения в отдельный состав двух преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом в качестве самостоятельных простых преступлений. Так, разбой или грабеж (статьи 206 и 207 УК) представляет собой а) изъятие имущества и б) применение насилия к потерпевшему. Оба эти действия, если они не связаны единством времени осуществления и единством умысла, будут квалифицироваться отдельно, а не по статьям 206 или 207 УК.

Преступлением с двумя обязательными действиями считается такое преступление, в котором предусмотрено совершение двух самостоятельных действий. Если же совершено только одно из них, то такое преступление не будет оконченным. Так, для спекуляции (ныне исключенной из Уголовного кодекса ст. 256 УК) было необходимо совершение двух действий – скупки товаров и их последующей перепродажи.

Преступление с альтернативными действиями предусматривает уголовную ответственность за совершение любого из указанных в диспозиции статьи действий. Так, ст. 295 УК объявляет уголовно-наказуемым любое из таких действий, как-то: изготовление, либо приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка, либо пересылка, либо ношение огнестрельного оружия.

Составы с повторными действиями будут иметь место тогда, когда законодателем установлено обязательное повторение подобных, аналогичных действий в качестве условия наступления уголовной ответственности. В уголовном праве используются для описания повторяющихся действий следующие понятия: неоднократность, или совершение одного и того же деяния два и более раза, а также систематичность. Систематичность означает совершение аналогичного действия три и более раза (ст. 154 УК – истязание). Кроме того, в уголовном праве используется термин «в виде промысла». Он означает то, что для виновного незаконная деятельность становится основным или дополнительным  источником существования. Дисциплинарная и административная преюдиция означают то, что для того, чтобы виновный мог быть привлечен к уголовной ответственности, он обязательно должен перед этим привлекаться за подобные действия к ответственности административной (дисциплинарной), причем со времени привлечения к административной ответственности не может пройти более года (ст. 32 УК). В случаях нарушения требований об отсрочке наказания (ч. 6 ст. 77 УК) условием отмены отсрочки является официальное предупреждение осужденному, которое также имеет преюдициальное значение. При привлечении к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора (ст. 422 УК) преюдициальное значение имеют решение об установлении превентивного надзора и постановления о нарушении условий превентивного надзора.

Преступления со сложным составом могут включать не только несколько действий, но и несколько объектов (ст. 206 УК - грабеж), несколько последствий (ч. 1 ст. 147 УК – тяжкие телесные повреждения), или несколько форм вины (ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего).

Длящимися называются преступления, которые после начала совершения преступных действий представляют собой длительное преступное состояние (ст. 406 УК – недонесение о преступлении). Продолжаемые преступления складываются из совокупности тождественных действий, направленных на достижение одной цели; это совершение одного преступления в несколько этапов. Так, продолжаемым, а значит и единичным преступлением, будет вынос похитителем из магазина товара по частям. Если же действия были разнородными, хищения осуществлялись из разных источников, в различное время, умысел на действия вызревал самостоятельно, то такие действия будут не единичным преступлением, а несколькими самостоятельными преступлениями.

Различать длящиеся и продолжаемые преступления от единичных преступлений необходимо для правильной квалификации деяний. Так, вынос товара со склада по частям не образует признака повторности кражи и квалифицируется по части 1 ст. 205 УК. И наоборот, совершение двух различных краж создает множественность (повторность) преступлений и требует квалификации по части 2 ст. 205 УК.

30. Понятие системы наказаний. Классификация уголовных наказаний (ст. 48 УК).

Наказание является формой реализации уголовной ответственности. Наказание - это мера принудительного воздействия на осужденного с целью лишения или ограничения его свободы и иных прав гражданина.

Совокупность видов наказания представляют собой систему наказаний, которая строится по принципу перехода от менее сурового наказания к более суровому. Наиболее мягкими наказаниями признаются те, которые не влекут ограничения или лишения свободы. Самое суровое наказание – смертная казнь. Большое количество видов наказания – особенность белорусского Уголовного кодекса, воспринятая им из советского уголовного законодательства.

Наказания подразделяются на основные и дополнительные. К осужденному можно применить только одно основное наказание – отсюда и его название. Дополнительные наказания применяются вместе с основным (дополняют его).

Статья 48. Виды наказаний

1. К лицам, совершившим преступления, применяются следующие основные наказания:

1) общественные работы;

2) штраф;

3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

4) исправительные работы;

5) ограничение по военной службе;

6) арест;

7) ограничение свободы;

8) лишение свободы на определенный срок;

9) пожизненное лишение свободы;

10) смертная казнь (до ее отмены).

2. Кроме основных наказаний, к лицам, совершившим преступления, в качестве дополнительного наказания может применяться лишение воинского или специального звания.

3. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться в качестве не только основного, но и дополнительного наказания.

4. Штраф и (или) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применяемые в качестве дополнительного наказания, указываются в Особенной части настоящего Кодекса после наиболее строгого из основных видов наказания и могут быть назначены к любому из основных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено Общей частью настоящего Кодекса, а равно не указано в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.

31. Общие начала назначения уголовного наказания (ст. 62 УК). Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, их виды и правовое значение (ст.ст. 63, 64 УК).

Общие начала (принципы) назначения наказания.

При назначении наказания суд исходит из принципов и целей уголовной ответственности и руководствуется собственным правосознанием. При этом учитывается характер общественной опасности (общее качество деяния, например, преступление против человека, собственности, экономики) и степень общественнной опасности (конкретное качество деяния, например, убийство, разбой, контрабанда) преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер причиненного вреда, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учет всех обстоятельств дела позволяет индивидуализировать наказание (ст. 62 УК).

При избрании такой меры наказания, как лишение свободы, суд обязан установить, что иными, более мягкими видами наказания, цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты. В любом случае наказание должно отвечать принципу экономии мер государственного принуждения, не быть более суровым, чем это необходимо для исправления преступника и предупреждения правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает положения Общей части УК. Суд при избрании вида и меры наказания действует в пределах санкций статей Особенной части. Санкции всех статей, будучи относительно определенными и почти всегда альтернативными, позволяют суду среди нескольких видов наказания или в пределах их размеров и сроков выбрать наиболее справедливое и соразмерное наказание.

Избранную меру наказания суд обязан мотивировать в своем приговоре, это значит, описать все те требования, которые указаны в ст.62 УК, применительно к конкретному обвиняемому, указав, почему суд назначил именно эту меру наказания.