задачи ГП. Дом Юлиана Юдашкина стоял на высоком. Вопросы к задаче
 Скачать 28.48 Kb.
|
|
Дом Юлиана Юдашкина стоял на высоком, подмываемом рекой берегу. Когда проезд к дому на автомобиле стал затруднительным, Юдашкин попросил собственника соседнего земельного участка Никанора Ненашева о доставлении права проезда через его участок. Последний отказал, мотивируя это тем, что отвод земли для проезда автомобиля приведет к сокращению посадок овощных культур. Юдашкин в судебном порядке добился установления сервитута. Пока дело рассматривалось в суде, Ненашев сдал свой участок в аренду Ермолаю Еремину на срок на пять лет, и тот установил на участке гараж для свое автомобиля. За день до принятия решения суда о сервитуте Юдашкин лишился автомобиля. Никанор Ненашев подал в с заявление, в котором просил отменить решение суда сервитуте, так как, когда оно принималось, автомобиля ° Юдашкина уже не было. ' Вопросы к задаче Правомерно ли требование Юдашкина о предоставдении ему права проезда по земле Ненашева? Ответ: Да, согласно статье 274. Пункт 1 ГК РФ. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута Имел ли право Никанор Ненашев сдать в аренду земельный участок, на который должен быть установлен сервитут? Ответ: да, так как ссылаясь на статью 274 ГК РФ, пункт 2 Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Правомерно ли решение суда об установлении сервитута, когда необходимость в этом отпала? Ответ: Нет. Согласно статье 48 ЗК РФ. 2. Публичный сервитут, за исключением публичного сервитута, установленного в порядке, предусмотренном главой V.7 настоящего Кодекса, может быть прекращен в случае отсутствия общественных нужд, для которых он был установлен, путем принятия акта об отмене сервитута. Правомерен ли судебный иск Ненашева об отмене решения суда об установлении сервитута? Ответ: Да. Правомерен. Согласно статье 274. П.1 ГК РФ. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а так как Юдашкина лишился автомобиля, то судебный иск правомерен. 5.Какое решение должен вынести суд? Ответ: Три потребительских общества, осуществляющих заготовительную, производственную и торговую деятельность в интересах своих пайщиков, объединились в «Союз потребительских обществ». Целью союза была координация деятельности входивших в него обществ, а также представление во вне и защита общих имущественных интересов. Через год участники союза возложили на последний обязанность создать звероводческую ферму. Во исполнение принятого решения участники союза передали последнему необходимые средства и поручили ему закупить здание, необходимое оборудование, строительные материалы, транспортные средства и продуктивных зверей. В связи с указанным выше решением встал вопрос о необходимости либо преобразовать союз в хозяйственное общество или товарищество, либо создать новое хозяйственное общество (товарищество). Вопросы к задаче Является ли «потребительское общество» легальной организационно-правовой формой юридического лица? Если да, то каким законодательным актом она предусмотрена? Ответ: Да, в соответствии со статьей 31.п.1 и п.2 ГК РФ. 1. Союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. 2. Члены союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Является ли созданный «Союз потребительских обществ» коммерческой либо некоммерческой организацией? Ответ: Является некоммерческой организацией , так как в соответствии с статьей 31.п.1 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Правомерно ли объединение средств потребительских обществ, о которых идет речь в задаче, для создания звероводческой фермы? Ответ: 4. Сохраняется ли за участниками союза право собственности на имущество, переданное ими в собственность «Союза потребительских обществ»? Для каких целей должно использоваться это имущество? Ответ: 4. Да сохраняется. Согласно Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Статье 33. Имущество за учреждениями, созданными союзом, закрепляется на праве оперативного управления. Соседи одинокой Бэллы Байдуковой сообщили в местное отделение милиции, что одно и то же окно ее одноэтажного дома постоянно светится, а сама она из дома не выходит. Происходит это уже в течение трех дней. Прибывший наряд милиции взломал входную дверь этого дома и обнаружил на кровати труп хозяйки. Поскольку умершая была малообеспеченной, ее похоронили за государственный счет, а дом, принадлежащий ей, был поставлен на учет как бесхозяйный по инициативе органа местного самоуправления. По истечении некоторого времени со дня постановки дома на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с просьбой признать этот дом муниципальной собственностью. В это же время объявился муж умершей — Геннадий Байдуков, человек без определенного места жительства и занятий, сбежавший от жены 40 лет тому назад. Байдуков подал в суд иск с просьбой признать за ним право собственности на дом Бэллы Байдуковой. В своем заявлении он указал, что о смерти жены ему стало известно только через год после ее смерти. На суде выяснилось, что брак между супругами Байдуковыми не был расторгнут несмотря на то, что супружеские отношения прекратились 40 лет назад. Вопросы к задаче По истечении какого времени со дня постановки бесхозяйного дома на учет орган, уполномоченный управ- муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на этот дом? Ответ: В соответствии со статьёй 225. П.3 ГК РФ «Бесхозяйственные вещи» 3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 2.Правомерны ли претензии Байдукова? Имеет ли значение для ответа на этот вопрос тот факт, что супружеские отношения не поддерживались 40 лет? Ответ: Нет, так как дом находится в собственности умершей. 3.Возникло при данной ситуации препятствие для удовлетворения судебного иска органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом? Ответ: Да, так 4. какое решение должен вынести суд? Ответ: |