эссе история. "Возможно ли решить проблему фальсификации истории"
 Скачать 22.49 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет «МИЭТ» Институт Системной и программной инженерии и информационных технологий Дисциплина: История Эссе на тему: "Возможно ли решить проблему фальсификации истории?" Выполнила студентка П-12: Дорофеева А.В Преподаватель: Хрупов А.В Введение Чтобы размышлять над данным вопросом нужно понять, что же такое фальсификация истории. Фальсификация истории - это сознательное искажение исторических событий, данных и источников. Возникает второй вопрос. Как же удается сфальсифицировать историю? Во-первых, авторы могут даже не указывать источники суждений или фактов, издания, в которых «факты», представленные в фальсифицированных работах, были использованы. То есть, работа автора в таком случае может быть не просто фальсификацией, но и мифом. Более тонким способом «подделывания» истории является фальсификация первичных источников, таких как открытия, мемуары, картины, летописи. Цели и мотивы исторических фальсификаций разнообразны: закрепить за тем или иным народом историческое право на определённую территорию, обосновать легитимность правящей династии, обосновать правопреемство государства по отношению к тому или иному историческому предшественнику, желание разобщить народ по надуманному национальному и/или религиозному признакам, разрушить уретральный менталитет народа, уничтожить его ценности, попытка навязать общественности идею, коммерческие и личностно-психологические мотивы. А какое влияние фальсификация истории имеет на мир? В самом деле, писали некоторые авторы, историк не имеет прямого доступа к той реальности, которую он изучает, то есть, прошлого уже нет. Историк изучает лишь текст. Тогда важно ли, на самом деле, подлинный он или нет? Гораздо важнее то, какую роль он играет в культуре и обществе. «Константинов дар» определял государственно-политические отношения в Европе на протяжении многих веков и был разоблачен лишь тогда, когда уже потерял свое реальное влияние. Так какая разница, был ли он фальшивым? Тексты источников лишь помогают убедить в правильности выбора той или иной дороги. В современных политике и «историческом бизнесе» распространился такой подход к истории, когда за прошлым не признается самостоятельной ценности: прошлое должно работать на настоящее, а если кому-то не хватает правильных доказательств, то их можно и изобрести. Именно так, например, появляются новые датировки основания городов. Однако, я хочу на примере фальсификации истории в современном мире показать, почему же важно бороться с фальсификацией. Я буду рассматривать не честность, благоразумность людей, а проблемы мирового уровня. В данное время в европейских странах активно разгораются волнения о роли СССР во Второй мировой войне. Ряд фальсификаторов выполняют политический заказ на искажение истории и снижения роли советского народа в победе над фашизмом. Некоторые смело ставят СССР на один уровень с Германией и считают, что именно он является сподвижником Второй Мировой Войны. Вдобавок к этому, присутствует фальсификация истории национальных отношений в нашей стране, направленные на ослабление территориальной целостности Российской Федерации путем искажения истории вхождения в состав России ряда народов и территорий (в частности, народов Кавказа). Внедрения в общественное сознание таких «версий» исторических событий, которые призваны формировать негативный образ России, провоцировать рост русофобских настроений в мире. Необходимо «твердо противодействовать любым проявлениям экстремизма, неонацизма, расовой дискриминации, агрессивного национализма, антисемитизма и ксенофобии, попыткам фальсификации истории и использования ее в целях нагнетания конфронтации и реваншизма в мировой политике, попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны, способствовать деполитизации исторических дискуссий» - высказался Виктор Заварзин. Кроме политических мотивов, фальсификация происходит из-за жажды славы и денег. Например, «Велесова книга», текст которой до сих пор вызывает чрезвычайно нездоровый ажиотаж у многих любителей русской древности. Текст впервые был опубликован в эмигрантском журнале «Жар-птица» в середине 1950-х годов. Создал данную работу поэт Юрий Миролюбов. Публикация этих текстов вызвала невероятный ажиотаж, что и принесло Миролюбову некую славу. К счастью, в 60-х годах была доказана лингвистами, что «Велесова книга» не что иное, как подделка. Но есть одна проблема. Дело в том, что в обычной ситуации общество так или иначе хранит доверие к специалистам и экспертам. В России же доверие к экспертам подорвано. И в этом смысле любая сенсация имеет шанс попасть и в научную литературу, и в школьные программы. Самый печальный пример этого именно «Велесова книга». Один из самых древних источников по истории Руси - это «История» Льва Диакона, автора X века. Это сочинение было введено в научный оборот в 1819 году Карлом Бенедиктом Газе. По заказу и по просьбе русского канцлера Николая Петровича Румянцева он на русские деньги издал это сочинение. Появление этого текста вызвало огромный интерес у историков. И последующие 150 лет разговоры и споры вокруг этого сочинения не стихали. И вот в 1970 году на Международном конгрессе исторических наук в Москве выдающийся американский византинист Игорь Шевченко сделал сенсационный доклад, утверждавший, что «История» — это фальсификация самого Карла Бенедикта Газе. Обратившись к архиву русского канцлера Румянцева, Шевченко предположил, что так как Румянцев неплохо платил за каждое открытие в области древнерусской истории, а Газе нуждался в деньгах, то, получив деньги, Газе сфальсифицировал этот текст и представил его Румянцеву ради выгоды. Хорошо ли то, что исследователи потратили столько сил на текст, оказавшийся подделкой? В итоге все же хорошо. Потому что в попытках доказать подлинность или неподлинность этого текста была проявлена невероятная, ювелирная тщательность. Мы стали гораздо лучше понимать, как устроен византийский язык конца X века. Так как же все-таки нам бороться с фальсификацией истории? Помочь в борьбе с переписыванием истории может и международный опыт. Так, в ряде стран - Австрии, Бельгии, Венгрии, Германии - криминализовано отрицание определенных исторических событий. Соответствующие нормативные акты таких стран содержат в себе точное указание на конкретные факты истории, за отрицание которых наступает юридическая ответственность. Государство должно проводить целенаправленную политику, которая поддерживала бы в большей мере развитие науки и образования. Чем больше людей будут знать истинную историю, тем сложней будет ее сфальсифицировать. Ещё одним важным условием является поддержка действительно качественных научно-популярных и художественных фильмов, книг, статей и иных проектов, затрагивающих вопросы прошлого, как далекого, так и близкого. Заключение Несмотря на то что я сказала, что в некотором смысле фальсификация исторических данных и имеет положительный характер, отрицательная сторона намного больше. Фальсификация истории-это оскорбление, неуважение и предательство наших предков. Из-за фальсификации истории, как я говорила выше, провоцируются разногласия между государствами, народами. Мы должны сохранять и чтить память о прошлом и пресекать любого рода фальсификацию. Список литературы rg.ru URL: https://rg.ru/2020/04/28/protivostoiat-popytkam-perepisat-istoriiu-mozhno-tolko-argumentirovannoj-pravdoj.html (дата обращения: 27/11/20). "Записка готского топарха" // arzamas.academy URL: https://arzamas.academy/courses/7/2 (дата обращения: 27/11/20). "Велесова книга" // arzamas.academy URL: https://arzamas.academy/courses/7/2 (дата обращения: 27/11/20). "Зачем фальсифицируют историю" // arzamas.academy URL: https://arzamas.academy/materials/189 (дата обращения: 27/11/20). Москва,2020 |