Диплом ИТТ. Диплом последний. Введение 3 Глава Теоретикоправовые вопросы регулирования противодействия преступности в сфере информационно телекоммуникационных технологий 6

• Название: Введение 3 Глава Теоретикоправовые вопросы регулирования противодействия преступности в сфере информационно телекоммуникационных технологий 6
• Анкор: Диплом ИТТ
• Дата: 09.10.2022
• Размер: 1.28 Mb.
• Имя файла: Диплом последний .docx
• Тип: Реферат; #723080
• страница: 5 из 6

Заключение

В настоящей выпускной квалификационной работе предпринята попытка комплексного рассмотрения проблемы противодействия киберпреступности, актуальной как на международном, так и на внутригосударственном уровнях. Данное криминальное явление, вследствие имманентно присущих ему стремительных темпов развития, получает все большее распространение, приобретая характер повсеместной угрозы.

Киберпреступность в силу своего транснационального характера вызывает необходимость противодействия, прежде всего, на международном уровне. Вместе с тем, очевидна потребность согласованного внутринационального урегулирования данной деятельности посредством внедрения в действующее уголовное законодательство международных стандартов и унифицированных правовых норм и положений, направленных на противодействие киберпреступлениям.

В рамках исследования разработано понятие киберпреступности, а также сделан вывод о том, что термин «компьютерная преступность», использующийся в отечественной доктрине для обозначения противоправной деятельности с использованием информационных технологий, не отражает в полной мере специфику рассматриваемого явления и не охватывает все характерные черты природы данного феномена. Это приводит к тому, что понятие «компьютерного преступления» подразумевает гораздо более широкий круг деяний, чем это предусмотрено в рамках буквального толкования данного термина. В связи с этим необходимо рассмотреть возможность замены данного понятия на более широкое по смыслу и значению - «киберпреступления», а соответствующее социально-криминальное явление обозначить как «киберпреступность».

Действующее законодательство, регулирующее ответственность за кибербуллинг и кибербуллицид нуждается в дальнейшем нормативном регулировании, поскольку существующий механизм уголовно-правового противодействия нельзя назвать достаточно эффективным как на нормативном, так и на правоприменительном уровнях. В дополнение к этому, по нашему мнению, необходимо разработать и закрепить единые дефиниции данных явлений в рамках исследовательского поля. Также необходимо рассмотреть возможность выделения в качестве самостоятельных составов уголовного законодательства доведение до самоубийства и склонение к его совершению с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку данные преступные деяния обладают высокой степенью общественной опасности, а также высоким уровнем их латентности.

В ходе исследования разработан примерный криминологический портрет киберпреступника, а также проанализированы его специфические особенности. В дополнение к этому, сделан вывод, что изучение криминологической характеристики киберпреступности имеет огромное значение для качественной разработки криминологических мер по предупреждению преступлений в сфере компьютерной информации, а также эффективной борьбы с противоправными деяниями в данной сфере и повышения уровня информационной безопасности Российской Федерации.

Также существующее уголовное законодательство значительно отстает от темпов развития способов совершения киберпреступлений, в связи с чем актуальным является, прежде всего, дальнейшее научное обсуждение конструкций соответствующих составов преступлений, а также формирование комплекса рекомендаций и предложений по совершенствованию и повышению эффективности уголовного законодательства в целях актуализации всего сегмента потенциальных угроз в киберпространстве. Особого внимания, по нашему мнению, требует разработка профилактических мер противодействия данной категории преступных деяний, поскольку это позволит в значительной степени снизить их количество и степень общественной опасности. В дополнение к этому, необходимо внедрять комплексное противодействие киберпреступности на международном и национальном уровнях.

Учитывая высоколатентный характер фишинговых преступлений в сфере интернет-пространства, видится необходимым предусмотреть отдельный уголовно-правовой состав в рамках Уголовного кодекса РФ, устанавливающий понятие «фишинга», его виды и ответственность за его совершение. В дополнение к этому, список видов данного преступного деяния должен быть открытым, поскольку формы его совершения стремительно модифицируются и видоизменяются.

По нашему мнению, необходимо дополнить статью 276 УК РФ квалифицирующим признаком совершения преступления с помощью информационных технологий. Также требуется разработка методических рекомендаций и разъяснений относительно проведения лингвистической экспертизы, подтверждающей экстремистский характер высказывания.

Также необходимо дополнить статью 212 УК РФ «Массовые беспорядки» квалифицирующим признаком совершения преступного деяния посредством информационных телекоммуникаций, а также рассмотреть возможность внесения изменений в часть 2 статьи 205 УК РФ, добавив в качестве квалифицирующего признака «совершение террористического акта путем создания и использования вредоносных компьютерных программ или информационно-телекоммуникационных систем», поскольку нередко кибертерроризм проявляется в форме кибератак с использованием вредоносных систем и программ, что в буквальном смысле подпадает под действие статьи 273 УК РФ, однако, в данной норме указанного положения не предусмотрено.

Таким образом, явление киберпреступности нельзя назвать в полной мере изученным, поскольку в теории уголовного права и в судебной практике довольно часто встречаются противоречия и недоработки по многим существенным аспектам. В связи с этим, представляется, что рассмотренные в рамках выпускной квалификационной работы проблемные вопросы в области законодательства о киберпреступности на национальном и международном уровне и предложенные возможные пути их разрешения, а также выработанная авторская точка зрения относительно специфики киберпреступности и ее правовой природы представляют значительную ценность для исследовательского поля в данной сфере, а также являются богатой базой для дальнейшего изучения феномена киберпреступности в Российской Федерации в рамках научно-исследовательской деятельности.