Реферат Семейное право 2020 год. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. Введение Глава Сущность сроков в семейном праве
 Скачать 50.78 Kb.
|
|
1.3 Ответственность за нарушение сроков в семейном праве Семейно-правовая ответственность - применение к виновному правонарушителю принудительных мер, оказывающих дополнительное негативное воздействие на его личную или имущественную сферу в виде лишения его определенных семейных прав или возложения на него дополнительных обязанностей. Специфика семейно-правовой ответственности заключается в том, что, во-первых, ее субъекты связаны уже возникшим семейным правоотношением, а, во-вторых, к ней не могут быть привлечены третьи лица, не участвующие в данном правоотношении. Основания наступления семейно-правовой ответственности зависят от того, какая сфера пострадавшего лица, личная или имущественная, подверглись воздействию в результате правонарушения. В первом случае семейно-правовая ответственность наступает при наличии трех условий: ·факт нарушения семейного права или неисполнения семейной обязанности; ·противоправность поведения (действия, бездействия) нарушителя. Под ней понимается нарушение норм объективного права или субъективных прав другого участника семейного правоотношения. Поведение, нарушающее нормы морали, является противоправным, если на это есть прямое указание в законе; ·вина нарушителя, которая проявляется в двух формах: умысел и неосторожность. Семейное законодательство не содержит указания на формы вины, но на практике они играют важную роль, особенно при определении объема ответственности. Например, лишение родительских прав как мера ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей наступает при наличии фактов неисполнения родителем обязанностей по воспитанию и образованию детей, защите их прав. Во втором случае для наступления семейно-правовой ответственности, помимо перечисленных трех условий, необходимо: ·факт наличия вреда для пострадавшего лица; ·причинно-следственная связь между данным фактом и поведением нарушителя. Так, ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает при наличии факта неуплаты алиментов в установленный срок. При этом должен иметь место факт наличия задолженности по уплате, вина алиментообязанного лица в образовании задолженности и причинно-следственная связь между фактом наличия задолженности и фактом неуплаты алиментов в установленный срок. К формам семейно-правовой ответственности относятся: ·возмещение убытков, которые включают в себя только реальный ущерб. Связано это с тем фактом, что взыскание упущенной выгоды противоречит существу семейных отношений, поскольку в их основе не лежит такая цель, как извлечение прибыли. В КоБС отсутствует определение понятия "реальный ущерб", поэтому применяются положения ГК. Итак, реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. ·уплата неустойки. Неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ·денежная компенсация морального вреда. Она применяется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характера и степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. ·возмещение материального вреда в натуре. Данная форма ответственности регулируется гражданским законодательством. В настоящее время вопрос о возмещении вреда не обсуждается. Суд в случае удовлетворения иска вправе лишь взыскать алименты. Такое положение, думается, является несправедливым. Нарушенные права ребенка остаются не восстановленными в полном объеме. Возмещению в этих случаях должен подлежать и моральный вред, поскольку противоправными действиями родителей, усыновителей (оставление детей без пищи, без теплой одежды в зимний период, психическое насилие и т.п.) причиняются и физические, и нравственные страдания ребенку. ·прекращение или изменение правоотношения. Сюда относятся лишение родительских прав, отмена усыновления, расторжение договора о передаче детей на воспитание в приемную семью. Меры ответственности устанавливаются не только законодателем в нормативных правовых актах, но и самими участниками семейных отношений в их соглашениях. Как правило, применяются такие способы защиты, как возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда. Глава 2. Исковая давность в семейном праве 2.1 Понятие и виды сроков исковой давности Прежде всего, необходимо сказать, что такое исковая давность и раскрыть понятие исковой давность в законодательстве Республики Беларусь. Давность - отдаленность во времени какого-либо события или явления, отрезок времени в прошлом, в течение которого данное событие или явление происходило [4, с.559]. Давность в праве - отрезок времени в прошлом, в течение которого имел место факт, породивший правовое отношение, права и обязанности его участников. Для каждого из последних не безразлично, как осуществлялись их права и обязанности, прекратилось ли возникшее правоотношение или оно все еще существует. Исковая давность - это отрезок во времени, после истечения которого участник правоотношения уже не может с помощью правоприменительных органов добиться принудительного осуществления своего права, предъявив иск [9, с.235]. В юридической литературе ведется спор о применении сроков исковой давности, установленных в Гражданском кодексе, при рассмотрении споров, возникших из отношений, регулируемых нормами других отраслей права. В юридической литературе российских авторов в последние годы обосновывается другая точка зрения. Утверждают, что "отношения по судебной защите имущественных прав налогоплательщика и государства регулируются гражданским правом в части, не противоречащей их существу, и к ним должны применяться положения об исковой давности" [10, с.114-116], и что "в пограничных ситуациях необходим механизм перевода гражданско-правовых норм в сферу налоговых отношений, что надо четко указать на случаи распространения норм гражданского права на налоговые отношения" [11, с.7]. Поскольку в ряде законодательных актов Российской Федерации содержатся указания о применении сроков давности при рассмотрении налоговых отношений, утверждают, что срок давности применения санкций, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, "не являются сроком исковой давности, поскольку не предназначен для защиты нарушенного права", что "к публично-правовым отношениям исковая давность не должна применяться за исключением случаев, прямо предусмотренных законом" [12, с.18]. Один из участников этой дискуссии пришел к выводу, что "исковая давность как институт защиты гражданских прав в суде относится и к случаям защиты иных прав, возникающих на основе административного, земельного, трудового, семейного, иного законодательства, приобретших черты гражданско-правовых отношений на основе равенства, диспозитивности, имущественной самостоятельности и ответственности" [13, с.47]. С этим утверждением можно согласиться, но правовые отношения, имеющие такие черты, есть не что иное, как гражданско-правовые отношения. К ним должны применяться сроки исковой давности, поскольку они являются таковыми. Что касается исков к налоговым органам о возмещении ущерба, то эти иски могут вытекать из правил ст.938 ГК об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами. К таким искам применяются сроки давности, установленные в ст. 197 ГК. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в ответе на одно из писем на вопрос о сроках давности по искам, вытекающим из налоговых правоотношений, разъяснил, что сроки исковой давности о возмещении ущерба, причиненного субъектам хозяйственной деятельности незаконными действиями налоговых органов и их должностных лиц, установлены ст. 197 ГК, т.е. в три года. Что касается исков к налоговым органам о возврате необоснованно списанных налогов, то в данном случае действуют нормы специального законодательства, так как в силу ст.1 ГК на налоговые правоотношения гражданское законодательство не распространяется. Возврат неправильно уплаченных налогов из бюджета производится не более чем за один год до обнаружения неправильной уплаты. Введение в законодательство сроков исковой давности продиктовано необходимостью устойчивости и определенностью отношений в гражданском обороте. Наличие сроков исковой давности дисциплинирует участников рыночных отношений, стимулирует их к устранению всякой неопределенности в имущественных отношениях, способствует ускорению обращения оборотных средств, обеспечивает справедливость выносимых правоприменительными органами решений. Не вызывает сомнений, что истечение продолжительного отрезка времени может повлечь за собой утрату необходимых доказательств, уход из жизни свидетелей, оставшиеся в живых участники спорных правоотношений и возможные свидетели могут забыть или неправильно воспроизводить известные им обстоятельства. Все это может влиять на вынесение справедливых и законных решений судами и другими правоприменительными органами. Наличие сроков исковой давности вселяет уверенность участников рыночных отношений, что законно приобретенное ими имущество не может быть истребовано у них в будущем по истечении сроков давности и рачительно относятся к нему. Легальное определение исковой давности содержится в ст. 196 ГК Республики Беларусь (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ): "Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены". В российской юридической литературе не без оснований обращено внимание на небезупречность этого определения. Отмечают, что если исковой давностью признается срок, то некорректно в дальнейших статьях главы указывать на "срок исковой давности", т.е. срок срока. Обратили внимание также на несоответствие современному понятию исковой давности ее определение как срока для защиты права, поскольку, во-первых, эта защита предоставляется законом и по истечении указанного срока и, во-вторых, защита предоставляется и без нарушения права, например при страховании [14, с.378]. Подчеркивают также неточность указания в ст. 195 ГК РФ на то, что защита предоставляется по иску лица, право которого нарушено, так как за защитой в суд может обратиться и другое лицо, например прокурор. Субъективные гражданские права в случае их нарушения нуждаются в защите. Суть этой защиты в сфере действия норм гражданского права состоит в том, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать принудительного исполнения обязанным субъектом данного правоотношения его обязанности, корреспондирующей праву этого лица, или требовать, чтобы пассивный (обязанный) субъект правоотношения прекратил нарушать абсолютное право активного субъекта абсолютного правоотношения, т.е. прекратил нарушать вещное право или исключительное право данного субъекта (право собственности, исключительное право). Как правило, это достигается предъявлением иска в суд (хозяйственный, третейский суд). Судебная защита будет представлена, если управомоченный субъект обратится в суд в течение определенного срока, именуемого сроком давности. Семейное право выделяет три основных вида срока: срок исковой давности, пресекательные сроки и сроки, влияющие на возникновение, изменение или прекращение семейных правоотношений. Кодекс о браке и семье устанавливает следующие сроки исковой давности: трехлетний - для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов; годичный - для оспаривания записи об отцовстве или материнстве. 2.2 Приостановление, перерыв в сроке исковой давности Согласно ст.10 КоБС при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется статьями 199, 203-208 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Приостановить, а затем восстановить течение времени на какой-либо период невозможно. Время течет неумолимо. Приостановление течения срока давности - фикция, установленная законом. В соответствии со ст. 203 ГК из истекшего периода времени при исчислении срока исковой давности можно в случаях, указанных в ней, исключить определенный отрезок времени, а затем после прекращения действий обстоятельств, прекративших течение давности, к оставшемуся периоду времени добавить исключенный отрезок. Иначе говоря, период во времени, имевший место в прошлом, не засчитывается в срок исковой давности [13, с.139]. Статья 203 ГК предусматривает четыре основания приостановления срока исковой давности. Рассмотрим каждое из них: )"если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила)". Термин "непреодолимая сила" употребляется не только в ст. 203 ГК. Он использован в ст.372 ГК "Основания ответственности за нарушение обязательства". В ней установлено, что "если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств". Этот термин применяется и в ст.948 ГК, в ст.132 Кодекса торгового мореплавания Республики Беларусь, ст.124 Воздушного кодекса Республики Беларусь и в других актах законодательства. Статья 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) озаглавлена "Непреодолимая сила (форс-мажор)" и раскрывает это понятие. Пункт 1 этой статьи гласит: "Сторона освобождается от ответственности за неисполнение, если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его следствий". Нетрудно заметить, что в понятие "непреодолимая сила" и в ГК Республики Беларусь, и в Принципах УНИДРУА включают не только события (природные явления), которые наступают не по воле людей, но и социальные явления. В юридической литературе обычно раскрывают содержание понятия "непреодолимая сила" посредством перечисления обстоятельств, освобождающих стороны правоотношения от ответственности за неисполнение обязательств, и включают в перечень таких обстоятельств не только события природного характера (землетрясения, цунами, наводнения, засухи, ливни, ураганы, оползни, снежные заносы), не зависящие от воли людей, являющиеся действительно форс-мажорными, но и социальные явления, наступающие по воле людей (военные действия, общественные беспорядки, народные волнения, забастовки и т.д.). Законодательство все же различает понятия "непреодолимая сила" как событие, не зависящее от воли людей, и общественные явления, освобождающие от ответственности, такие как непредотвратимые при данных обстоятельствах действия, называемые военными действиями или общественными беспорядками, забастовками или иными обстоятельствами, вызвавшими полное или частичное приостановление работ (ст.132 КТМ), или военными действиями, блокадами, иными обстоятельствами (п.123 Устава железнодорожного транспорта общего пользования). )"если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь, переведенных на военное положение". Данное основание не требует разъяснений. Для приостановления течения срока исковой давности по этому основанию достаточно, чтобы, во-первых, хотя бы одна из спорящих сторон находилась в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь и, во-вторых, чтобы последние были переведены на военное положение в установленном порядке; )"в силу установленной на основании законодательного акта Правительства Республики Беларусь отсрочки исполнения обязательства (моратория)" - в мирное время встречается не часто, но имело место. )"в силу приостановления действия акта законодательства, регулирующего соответствующее отношение" - приостановление течения сроков по данному основанию на практике встречается редко. При любом из четырех оснований течение сроков исковой давности приостанавливается, если указанные в п.1 ст. 203 ГК обстоятельства "возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцев или менее шести месяцев, - в течение срока давности" (п.2 ст. 203 ГК). Анализ ст. 203 ГК дает основание сделать вывод, что в ней содержится исчерпывающий перечень оснований приостановления течения срока исковой давности. Однако ч.2 ст. 205 ГК предусматривает еще одно основание приостановления срока исковой давности: "Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев". В литературе не без оснований считают, что оставшийся шестимесячный срок исковой давности для предъявления заинтересованным лицом иска вполне достаточен, поэтому если он оказался таковым, течение срока исковой давности не приостанавливается. Приостановление течения срока исковой давности нельзя смешивать с процессуальным институтом приостановления производства по делу. Обязанности суда приостановить производство по делу, право суда приостановить производство и правовые последствия приостановления производства установлены ст.160-162 ГПК и ст.145-147 ХПК. После приостановления производства по делу приостанавливается течение всех процессуальных сроков, предусмотренных законодательством, а также установленных судом. Отличие приостановления сроков исковой давности от приостановления производства по делу состоит в том, что производство в суде, хозяйственном суде уже начато, но по обстоятельствам, указанным в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь, Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь, не может быть закончено с вынесением решения. Предъявлением иска в суд давность прерывается на весь период судебного разбирательства (ст. 204 ГК), и на все время приостановления производства по делу срок давности не продлевается. Вопрос об исковой давности до вынесения решения суда обсуждается только с целью определить, не пропущен ли он, но только в случае, если в суд поступило заявление о его пропуске. После вынесения решения суда возникает лишь вопрос о давности исполнения вынесенного судом решения. Перерыв срока исковой давности отличается от его приостановления по двум критериям: по основаниям и по последствиям. Статья 204 ГК установила два основания перерыва срока исковой давности: 1) предъявление в установленном порядке иска; ) совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Никакие другие действия или события не могут прервать течение срока исковой давности. Если предъявленный иск рассмотрен и удовлетворен или в иске отказано, то право на иск в материальном смысле реализовано, правовое отношение, вызвавшее спорное субъективное право, прекращается и вопрос о приостановлении и (или) перерыве срока исковой давности не ставится. Если же предъявленный в установленном порядке иск не был рассмотрен по существу, исковая давность считается прерванной и с момента предъявления иска начинает течь заново, а время, истекшее до предъявления иска, не засчитывается. Правила о перерыве срока исковой давности одинаково применяются как к общему, так и к специальным срокам исковой давности. Исковая давность прерывается не только в случаях искового производства, но и в случаях приказного производства в соответствии со ст.394-398 ГПК, которое начинается по заявлению о возбуждении приказного производства. Подчеркнем, чтобы к этому в дальнейшем не возвращаться, что до введения в действие ГК 1998 г. по спорам между юридическими лицами перерыв срока исковой давности допускался только предъявлением в установленном порядке иска. Это правило было вызвано тем, что по действующему до 1 июня 1999 г. законодательству не допускалось коммерческое кредитование. Если бы в то время в отношениях между юридическими лицами было допущено прерывание действовавших сроков исковой давности признанием долга, то могло бы быть использовано в скрытом виде коммерческое кредитование. Понятные на первый взгляд правила о перерыве срока исковой давности вызывают ряд вопросов, которые связаны с применением их на практике. Один из них - вопрос о том, может ли суд применить правила о перерыве срока исковой давности по своей инициативе exofficio в случае, когда в процессе рассмотрения спора в суде в ходе оценки доказательств суд установит, что срок давности истек и на это ссылается ответчик, но этот срок был прерван, о чем по понятным причинам ответчик умалчивает. В литературе дают положительный ответ на этот вопрос [12, с.16-17]. С этим следует согласиться. Даже в тех случаях, когда истец в ответ на заявление ответчика, что срок давности истек, не ссылается на обстоятельства о перерыве срока исковой давности, суд, проверяя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, обязан установить не только начало течения срока давности, но и проверить, не было ли на протяжении всего срока давности явлений, вызвавших его приостановление и (или) перерыв. Установив, что такие явления были, суд должен установить exofficio, истек ли срок давности с учетом этих явлений. Второй важный вопрос, который должен быть правильно решен при установлении перерыва исковой давности предъявлением иска, это предъявлен ли иск в установленном порядке в суд. Порядок предъявления иска в суд установлен. Время, когда исковое заявление подано в суд, определяется по правилам ст. 195 ГК. Если истец доставил заявление в суд сам, его следует считать поступившим в тот день, в который заявление доставили в канцелярию суда. Если же исковое заявление в суд отправили по почте, телеграфу или посредством электронной почты, днем поступления заявления в суд считается 24 часа суток. Отправление искового заявления и дата его отправления должны быть подтверждены учреждением связи (штемпель на письме, квитанция о принятии корреспонденции и т.д.) Исковая давность прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Этот порядок установлен ГПК, ХПК, регламентом Международного Арбитражного Суда при Торгово-промышленной палате. Исковое заявление подается в суд в письменной форме (ст.242 ГПК, ст.159 ХПК). Его содержание должно удовлетворять требованиям, изложенным процессуальным законодательством (ст.243 ГПК, ст.159 ХПК). Установив отсутствие у истца права на обращение в суд, судья отказывает в возбуждении дела (ст.245, 246 ГПК). В случаях, предусмотренных ст.245 ГПК, повторное обращение в суд не допускается. Отказ судьи в возбуждении дела по основаниям, перечисленным в ст.246 ГПК, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тому же делу, если будет устранено соответствующее препятствие. В том и другом случае предъявление иска в суд не прерывает течения срока давности. Если в исковом заявлении будут установлены недостатки, изложенные в процессуальном законодательстве (ст.111 ГПК, ст.159, 160 ХПК), судья выносит определение об оставлении заявления без движения, указывает причины оставления основного заявления без движения и срок для исправления недостатков. Если причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству (ст.248 ГПК, ст.102 ХПК). В таком случае срок исковой давности прерывается в день первоначального поступления искового заявления в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу. Понятно, что подача искового заявления в суд в таком случае не прерывает течения срока исковой давности. На определения судьи об отказе в возбуждении дела, об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест. В случае отмены определения суда о возбуждении искового заявления такое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд (ст.163 ХПК) и прерывает течение срока исковой давности. Ни материальное, ни процессуальное законодательство не дают ответа на вопрос, влияет или нет на перерыв течения срока исковой давности увеличение или уменьшение размера исковых требований. В юридической литературе пришли к правильному выводу, что как при увеличении, так и при уменьшении размера исковых требований, давность считается прерванной в отношении всего требования, размер которого увеличивается или уменьшается с истцом. В процессе разбирательства дела в суде может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В таком случае суд может, не прекращая дела, допустить замену истца или ответчика надлежащим ответчиком. Замену ненадлежащей стороны суд может осуществить с соблюдением правил ст.63 ГПК, ст.61 ХПК вынесением мотивированного определения судьи. Течение давности в таком случае прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока давности прерывается в день вынесения решения о замене ненадлежащей стороны. Совершение действий, свидетельствующих о признании долга гражданином, особых трудностей не вызывает, поскольку он их совершает сам и в своих интересах. Трудности возникают при решении вопроса о том, чьи действия по признанию долга считаются действиями юридического лица. Нет сомнения в том, что действия органов юридического лица в пределах их компетенции и представителей юридического лица в пределах представленных им полномочий являются действиями самой организации. Вопрос возникает тогда, когда действия, свидетельствующие о признании долга юридического лица, совершают его работники, не имеющие на это соответствующих полномочий. В юридической литературе утвердилось мнение, что течение срока исковой давности прерывается действиями работников, которые совершают такие действия в порядке выполнения своих служебных обязанностей, а также в случаях, когда их полномочия на совершение таких действий явствуют из обстановки, в которой они совершаются. Долг может быть признан в письменной форме (обещание вернуть долг, уплатить деньги и т.п.), частичным исполнением долга, уплатой процентов, начисленных на сумму долга, просьбой отсрочить исполнение долга, акцептом инкассового поручения, заявлением о зачете и т.п. Признание долга несколько раз прерывает течение срока давности вновь и вновь. Часть 1 ст. 204 ГК предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Следовательно, исковая давность не может быть прервана бездействием обязанного лица, поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законодательством или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга. В юридической литературе обсуждается проблема прерывания срока исковой давности по обязательствам об уплате основного долга и дополнительных требований, если таковые в конкретных случаях имеются (взыскание неустойки, залога, поручительств и т.п.). Пришли к выводу, что законодатель полагал возможным перерыв течения сроков исковой давности как в отношении основной суммы долга, так и посредством признания дополнительных (не основных) долгов, которые могут выражаться в обязанности уплаты неустойки и убытков. С этим выводом следует согласиться. |