Фразы 2 из диссертации. Введение Глава Теоретикометодологические основания анализа политической роли массмедиа в современном обществе
 Скачать 121.26 Kb.
|
|
Методы, формы и средства информационного воздействия как элемент внешнеполитической коммуникации Информационно-коммуникационные процессы, возникающие в международных отношениях, влияют не только на внешнеполитическую ситуацию, но и на обстановку внутри государств. Эти процессы при правильной их организации способствуют формированию в сознании народа позитивного образа государственной власти, ее институтов и лидеров, что в целом способствует как развитию массового политического сознания населения, так и повышению потенциала внешней политики государства, а это имеет немаловажное значение, особенно если учесть то, что в современном мире отчетливых границ между внутренней и внешней политикой не существует, а «внешнеполитическая деятельность все более тесно переплетается с решением внутренних национальных задач». Определяющим фактором развития коммуникационных процессов в современном мире становятся информатизация и современные информационные технологии, которые охватывают самые различные области социальной, духовной и материальной жизни человека. Они же превращаются в ресурс, с легкостью преодолевающий любые преграды и оказывающий влияние на мировые события и международные отношения. И, к сожалению, как уже было сказано ранее, ведущим трендом отношений, доминирующих сегодня в глобальном информационном пространстве, является жесткое противостояние, обусловленное «необоснованным стремлением» одних государств «навязать свое видение» решения международных проблем другим, обосновать «претензии на мировое лидерство», демонстрируя «национальный и государственный эгоизм» и ксенофобию. Тот факт, что против Российской Федерации «ключевыми центрами информационного влияния» ведется сегодня открытая информационная война, признается едва ли не всеми участниками международной коммуникации. Орудиями в этой войне становится широкий арсенал информационно-коммуникационных технологий, объединяющий старые «классические» формы информационного противостояния (пропаганду, манипуляцию общественным мнением, дезинформацию) с новыми методами их реализации (астротурфингом, созданием фальшивых сетевых аккаунтов, электронным фишингом и т. д.). Прежде чем приступить к анализу основных методов и форм информационного воздействия с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), необходимо уделить внимание концептуальным подходам к ключевому понятию описанных процессов – информационной войне. Концепция информационных войн, появившаяся на свет (как принято считать, с подачи Э. Тоффлера, называвшего их войнами Третьей волны), информацию рассматривала в качестве важнейшего оружия в борьбе с противником. Э. Тоффлер считал информацию неисчерпаемым видом сырья. Смысл его концепции сводится к тому, что по мере развития информационного общества процветание государства во все более значительной степени зависит не от военной мощи, а от его способности использовать интеллектуально-информационные технологии как новейшее оружие, инструмент воздействия на противников. Первое упоминание «информационной войны» было использовано, предположительно, автором книги «Тайная капитуляция», повествующей о тайных сепаратистских переговорах между США, Великобританией и Германией (1967 г.)110. Под «информационной войной» в ней понимались личные разведывательные, диверсионные действия по подрыву тыла противника. По утверждению С.Н. Гриняева, то же понятие в 1976 году использовал автор одного из отчетов, подготовленных для компании «Боинг», который назвал информационные структуры «ключевым компонентом американской экономики» и одновременно – уязвимой целью как военного, так и мирного времени. В начале 1990-х годов под «информационной войной» стали понимать действия, предпринимаемые в интересах поддержки национальной военной стратегии и ориентированные, с одной стороны, на достижение информационного превосходства над противником, а с другой стороны – на обеспечение безопасности собственных информационных систем. Наконец, в 1998 году специалистами Военного ведомства США был разработан документ, где «информационная война» трактовалась как совокупность информационных операций, направленных против политического и военного руководства другого государства. Предполагалось, что в мирное время такие операции будут способствовать принятию противником решений, благоприятных для атакующей стороны, а в случае конфликта – полностью парализуют управленческую структуру противника. Особый вклад в формирование теоретических основ информационного противостояния внесли сотрудники Военно-воздушного университета города Максвелла (США), которые сосредоточили внимание на поиске концептуальных решений, связанных с разработкой способов психологического воздействия на разум противника. «Следует развивать стратегическую теорию информационной войны, а технологии придут сами», – писал Дж. Стейн. Стоит заметить, что такой подход, по оценкам современных авторов, полностью себя оправдал. Конструкции, созданные «школой Максвелла», получили высокую оценку не только у американских военных, но и у специалистов многих других сфер деятельности. Сообща исследователи «школы Максвелла» формировали новые приоритеты и новые горизонты возможностей, открывавшихся в условиях становления цифровой реальности. Считается, что ученые школы Максвелла разработали само понятие «информационная среда» как поле противоборства соперников, не радиоэлектронной бомбы, которая вывела из строя системы управления американского эсминца. В гуманитарном смысле «информационная война» предполагает использование разнообразных методов изменения информационного поля противника с целью навязывания ему той или иной установки – определенной модели мира, желаемого типа поведения, форм сознания, ценностных ориентиров и т. п. При таком подходе информационная война – это всеобъемлющая целостная стратегия, актуальность которой обусловлена всевозрастающей значимостью и ценностью информации во всех сферах жизнедеятельности: в вопросах управления, экономики и, естественно, внешней политики. Субъектом и объектом такой войны «является человеческий разум, его когнитивные возможности». Значительное место в реализации такой стратегии отводится атакам на человеческую психику (human network) и достижению запрограммированного психологического эффекта. С точки зрения задач, стоящих перед информационными службами федеральных российских ведомств (в частности, МИД России), наиболее значительным является именно второй из названных аспектов информационной войны, поскольку он практически не имеет ограничений во времени и пространстве и касается не только коллективного сознания предполагаемого противника, но и подсознательных пластов его восприятия. В подтверждение изложенного можно вспомнить высказывание и. о. директора информационного центра НАТО в Москве г-на Р. Пшеля, который призывал сосредоточиться на информационной обработке российского общества и прежде всего – молодежи. Ведение информационной войны, как отмечают исследователи, никогда не бывает случайным или обособленным. Напротив, оно подразумевает согласованную и целенаправленную деятельность по использованию информации как оружия для решения определенной задачи, будь то реальное поле боя или другая область общественных отношений. Показательны в этой связи слова главного редактора агентства Russia Today (далее – RT) М. Симоньян, которая в рамках III форума СМИ России и Китая (2017 г.) отметила, что «ни одна война в последние годы не начиналась без мощной артиллерийской поддержки мировой прессы, ни одно сражение не давалось без предварительной точечной бомбардировки телевидением, радио, газетами и онлайн-ресурсами». Ту же мысль развивает американский политолог П.К. Робертс в статье издания Global Research: «Русские знают, что пропаганда о «российской агрессии» – ложь. Какова же цель лжи, кроме как подготовить народы Запада к войне с Россией?». Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение о том, что информационное воздействие на население собственного и зарубежных государств (и, в частности, информационное обеспечение внешнеполитической деятельности), действительно, представляет собой мощнейший ресурс стратегического значения. Ему принадлежит ключевое место в системе обеспечения информационной безопасности государства. Более того, на основании постулата, согласно которому информационно-психологические операции в современных условиях играют роль самостоятельного инструмента внешней политики, акции, реализованные в рамках ИОВД, следует оценивать в том же ключе. Как показывает практика, глобальные СМИ, действующие в интересах Вашингтона и его союзников, не только обосновали закономерность событий, произошедших в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, но и оправдали участие в них США. По определению большей части российских международных аналитиков, современный тип противостояния российской внешней политике, который демонстрируют страны Запада, сопоставим с понятием «гибридной войны» («холодной войны» нового типа). Проблеме информационного противостояния сегодня уделяется большое внимание специалистами самых разных научных областей – политологами, философами, филологами, социологами и др. А.В. Манойло рассматривает ее как «совокупность взглядов на цели, задачи и принципы» одного из направлений государственной информационной политики в условиях определения «новых геополитических приоритетов, форм и методов геополитической конкуренции»127. Информационное противоборство – это лишь одно из направлений информационного обеспечения внешнеполитической деятельности, и оно не исчерпывает всего содержания ИОВД. В связи с этим в рамках данного исследования есть смысл «уйти» от военной риторики и сосредоточиться на общезначимых аспектах современных методов, форм и средств информационного воздействия, используемых в политической коммуникации. В научных исследованиях, затрагивающих проблемы использования ИКТ во внешнеполитической коммуникации, рассматриваются самые разнообразные инструменты информационного воздействия и контроля над информационной сферой – пропаганда, лицензирование, социальная реклама, распределение волновых частот, цензура, публичные дискуссии и т. п. В журналистике существуют и свои довольно хорошо разработанные методы и приемы информационного воздействия: информационная блокада, «свидетельства очевидцев», сенсации, компромат, аналогии, метод анонимного авторитета (который подразумевает использование следующих словесных оборотов: «авторитетный источник в правительстве», «эксперты установили», «исследования независимых экспертов показали») и многие другие. Все эти методы могут быть использованы и для достижения целей государства в сфере внешней политики. Ключевое место в ряду названных методов отводится пропаганде – понятию, которое чаще всего используется для характеристики (в том числе и взаимно) информационной политики как России, так и стран Запада (прежде всего США). К слову сказать, об активизации российской пропаганды западные СМИ начали говорить с конца 2013 года, что первоначально было обусловлено приближением Зимних олимпийских игр в Сочи, затем – акциями Майдана в Киеве и гражданской войной на Украине, позже – вхождением Крыма в состав Российской Федерации. Этот список остается открытым. Сегодня «российская пропаганда» – это |