Введение Сущность и содержание правосознания
 Скачать 66.97 Kb.
|
|
р офессиональной подготовки и р азвивается в пр оцессе пр актического р егулир ования общественных отношений. Но возникает необходимость отметить, что генезис пр офессионального пр авосознания включает в себя тр и этапа: 9 1) создание пр едпосылок для фор мир ования пр офессионального пр авосознания; 2) получение фундаментальных юр идических знаний, достаточных для осуществления юр идической деятельности; 3) пополнение юр идических знаний в пр оцессе осуществления юр идической деятельности». Вполне очевидно, что в данном случае р ечь мож ет идти только лишь именно о специальном компоненте пр офессионального пр авосознания, а не о пр офессиональном пр авосознании вообще. Говор я о соотношении обозначенных компонентов, необходимо отметить два пр инципиальных момента. 1. Не согласиться с мнением о доминир ующей р оли тех содер ж ательных единиц, котор ые относятся к специальному компоненту. 2. Разгр аничение обозначенных компонентов не означает, что они по-р азному пр оявляют себя в пр офессиональной и внеслуж ебной, бытовой деятельности. И общесоциальный, и специальный компонент одновр еменно пр исутствуют в пр авовом сознании и оба они действуют одномоментно в любой сфер е ж изнедеятельности того лица, котор ое является носителем пр авосознания. Соглашаясь с тем, что «способность и пр игодность человека к какой-либо деятельности познается чер ез конкр етные р езультаты его р аботы, не пр отивор ечащие нор мативно выр аж енным социальным ож иданиям», тем не менее, считаем, что все ж е такие р езультаты не являются для общества основой для оценки состояния пр авосознания как «нор мального», о чем пишет Н.Н. Вопленко. Любое пр авомер ное поведение сотр удника ОВД, вне зависимости от его мотивов, отвечает социальным ож иданиям, но оно в основе своей мож ет являться как активным, так и мар гинальным, и в последнем случае говор ить о возмож ности оценки пр авосознания как пр офессиональной нор мы будет весьма затр уднительно. Таким обр азом, в данном случае р ечь следует вести не о дефор мациях, а о содер ж ательных особенностях пр авосознания сотр удников ОВД, котор ые находят свое пр оявление в том числе и в осуществляемой ими пр авопр именительной деятельности.10 Говор я о содер ж ательных особенностях пр офессионального пр авосознания сотр удников ОВД, следует отметить, что они находят свое выр аж ение непоср едственно в специальном компоненте, однако пр и этом во многом детер минир уются специфическим содер ж анием компонента общесоциального. Выявление и изучение особенностей пр авосознания у сотр удников ОВД позволит на основе комплексного анализа опр еделять пр иор итетные напр авления в р аботе с личным составом, эффективно р аспр еделять силы и ср едства, стр оить пр огнозы и пр офилактическую р аботу. Подводя итог вышесказанному мож но сделать следующие выводы: 1) пр авосознание сотр удников ОВД в содер ж ательном плане не исчер пывается составляющими, фор мир ующимися в пр офессиональной деятельности. Оно пр едставлено двумя компонентами – общесоциальным и специальным; 2) именно общесоциальный компонент выступает базовым, ведущим по отношению к компоненту специальному. Это означает, что: ̈ во-пер вых, пр авосознание сотр удников ОВД обладает целым р ядом свойств, выступающих непр офессиональными хар актер истиками, а особенностями р оссийского общественного пр авосознания в целом; во-втор ых, такие свойства во многом опр еделяют содер ж ание специальных хар актер истик, котор ые отличают пр авосознание сотр удников ОВД от обыденного пр авового сознания; 3) в методологическом плане не совсем вер но говор ить о дефор мациях пр авового сознания сотр удников ОВД как о неких его отклонениях. Более пр авильно вести р ечь о содер ж ательных особенностях пр авового сознания, влияющих на его функционир ование, в том числе и в ходе осуществления пр авопр именительной деятельности. Заключение Поскольку пр аво пр едставляет собой социальное явление, то у людей, ж ивущих в одном обществе, фор мир уются опр еделенные пр едставления, чувства, взгляды на пр аво. Их совокупность и обр азует отношение людей к этому важ ному институту. В одних случаях люди боготвор ят пр аво, возлагая именно на него свои надеж ды, в др угих, напр отив, пр аво ненавидят, доказывая его ненуж ность, неэффективность в р ешении конкр етных пр облем. Пр авосознание игр ает важ ную р оль в совер шенствовании и р азвитии пр авовой ж изни общества. Во-пер вых, пр авосознание является необходимым фактор ом пр и создании нор м пр ава. Ведь пр авовые нор мы фор мир уются в пр оцессе сознательной волевой деятельности пр авотвор ческих ор ганов. Пр еж де чем получить выр аж ение в юр идических нор мах, опр еделенные интер есы и потр ебности людей пр оходят чер ез волю и сознание индивидов, создающих пр авовые нор мы. Поэтому качество пр авовых нор м, их соответствие потр ебностям общественного р азвития нер азр ывно связано с пр авовыми пр едставлениями, ур овнем пр авосознания тех, кто создает пр авовые нор мы. Во-втор ых, пр авосознание является важ ным и необходимым условием точной и полной р еализации пр авовых нор м. Тр ебования нор м пр ава обр ащены непоср едственно к людям. Эти тр ебования тож е выполняются поср едством их сознательной волевой деятельности. И чем выше ур овень пр авосознания гр аж дан государ ства, тем точнее исполняются пр едписания пр авовых нор м. Развитое пр авосознание обеспечивает добр овольное, глубоко осознанное осуществление пр авовых тр ебований, понимание их пр авильности и р азумности. Оно вызывает у людей чувство нетер пимости к нар ушениям пр авопор ядка. Таким обр азом, пр авосознание есть важ ный фактор р азвития законодательства, стабильности пр авопор ядка, р еальности пр ав и свобод гр аж дан. Совер шенное пр авосознание свидетельствует такж е о высокой общей и пр авовой культур е личности, делает ее полноценным участником р азнообр азных пр авоотношений. Совр еменное р оссийское общество хар актер изуется множ еством р азличных пр отивор ечий, ср еди котор ых наблюдается и такое, как пр ичудливое пер еплетение, с одной стор оны, тотального пр авового нигилизма, а с др угой, – наивного пр авового идеализма. Как ни стр анно, оба эти явления, казалось бы несовместимые, мир но уж иваются и обр азуют вместе общую безр адостную кар тину юр идического бескультур ья. В пер вом случае законы откр овенно игнор ир уются, нар ушаются, не исполняются, их не ценят, не уваж ают; во втор ом, напр отив, им пр идается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом р азр ешить все наболевшие пр облемы. Массовое сознание тр ебует пр инятия все новых и новых законов по каж дому вопр осу. Указанные кр айности – следствие многих пр ичин, без пр еодоления котор ых идея пр авового государ ства неосуществима. Нам необходимо пр одолж ать совер шенствовать пр авовое воспитание личности целью котор ого является выр аботка устойчивых, твер дых социальных качеств личности и социальных обязанностей, котор ые мож но в целом охар актер изовать как высокую правовую культуру, включающую в себя все элементы правосознания и правового поведения; обладание необходимыми правовыми знаниями, выработку навыков и умений правомерного поведения и самостоятельной правовой оценки действительности. Список использованных источников Алексеев, С. С. Государство и право : учеб. пособие / С. С. Алексеев. - М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2017.- 452 с. .Деев Н.Н. Современное гражданское общество в Западной Европе. / Государство и право. 2016.- 258 с. .Затонский, В. А. Эффективная государственность / В. А. Затонский ; под ред. А. В. Малько. - М. : Юристъ, 2016.- 180 с. .Лазарев В.В. «Общая теория права и государства». Москва, «Юрист», 2017.- 426 с. .Макогон, Б. В. Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве : монография / Б. В. Макогон. - Белгород : Ин-т социологии и права, 2018. - 46 с. .Новгородцев П.И. Становление и развитие гражданского общества. М., 2015. - 96 с. .Перевалов В. Д Теория государства и права: Учебник для вузов / - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 496 с. .Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А. Х. Саидов ; под ред. В. А. Туманова. - М. : Юристъ, 2015. - 310 с. .Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность : учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. - М. : Флинта; МПСИ, 2017. - 358 с. Субочев, В. В. Законные интересы / В. В. Субочев ; под ред. А. В. Малько. - М. : Норма, 2018. - 192 с. 1 Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность : учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. - М. : Флинта; МПСИ, 2017. - 358 с. 2 Перевалов В. Д Теория государства и права: Учебник для вузов / - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 496 с. 3 Алексеев, С. С. Государство и право : учеб. пособие / С. С. Алексеев. - М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2017.- 452 с. 4 Затонский, В. А. Эффективная государственность / В. А. Затонский ; под ред. А. В. Малько. - М. : Юристъ, 2016.- 180 с. 5 Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А. Х. Саидов ; под ред. В. А. Туманова. - М. : Юристъ, 2015. - 310 с. 6 Деев Н.Н. Современное гражданское общество в Западной Европе. / Государство и право. 2016.- 258 с. 7 Субочев, В. В. Законные интересы / В. В. Субочев ; под ред. А. В. Малько. - М. : Норма, 2018. - 192 с. 8 Лазарев В.В. «Общая теория права и государства». Москва, «Юрист», 2017.- 426 с. 9 Макогон, Б. В. Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве : монография / Б. В. Макогон. - Белгород : Ин-т социологии и права, 2018. - 46 10 Новгородцев П.И. Становление и развитие гражданского общества. М., 2015. - 96 с. |