КРАЖА. краж. Ятаева, Н. В. Уголовноправовая характеристика краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище Н. В. Ятаева, А. П. Чужгинова, Б. В. Катнанова Аграрное и земельное право. 2020. 7(187). С. 139140
 Скачать 16.53 Kb.
|
|
Ятаева, Н. В. Уголовно-правовая характеристика краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище / Н. В. Ятаева, А. П. Чужгинова, Б. В. Катнанова // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 7(187). – С. 139-140.Актуальность: кражи с незаконным проникновением в жилище являются наиболее корыстными и опасными преступлениями, при этом одновременно посягают на собственность и право на неприкосновенность жилища, причиняя гражданам значительный материальный ущерб. Среди многообразия краж особое место занимают кражи с незаконным проникновением в жилище. Проблема борьбы с данным видом краж была и остается одной из наиболее актуальных. Несмотря на то, что регистрируемая преступность в целом то снижается, то вновь возрастает, количество краж с незаконным проникновением в жилище находится на достаточно высоком уровне и причиняет гражданам значительный материальный ущерб. При этом одновременно посягают на собственность и право на неприкосновенность жилища. Данное право закреплено в ст. 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». При детальном разборе п. «а», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для начала необходимо дать уголовно-правовую характеристику составу преступления, затем рассмотреть вопросы квалификации по данной статье. Видовым объектом кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, являются общественные отношения собственности. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики. Непосредственными объектами уголовно-правовой охраны в данном составе преступления являются вид собственности, в котором находится похищаемое имущество (основной объект), и личное право гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации (дополнительный объект). Объективной стороной кражи с незаконным проникновением в жилище является деяние в форме тайного хищения имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица тайным способом. Преступление считается оконченным, если имущество изъято, и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению как собственным. В связи с этим данный вид преступления предполагает материальный состав и складывается из деяния, его общественно опасных последствий и причинной связи между деяниями и последствиями. Преступное деяние, образующее кражу, возможно только в форме сложного по составу активного действия, под которым понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; общественно опасным последствием является причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Субъективная сторона кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны хищения. Субъектом кражи с незаконным проникновением в жилище является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста на момент совершения преступления. Проанализировав данную статью, необходимо обратиться к понятию «жилища», «незаконное проникновение». В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» прямо указано, что необходимо применять положение, закрепленное Федеральным законом от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ в ст. 139 УК РФ: «Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания». В науке уголовного права остается спорным вопрос о признании каюты судна, номера в гостинице, комнаты в санатории и т.п. жилищем. В судебной практике существуют различные толкования жилища и помещения. Считаем, что необходимо исходить из самого намерения потерпевшего относиться к временному помещению как к жилищу, используя его для непосредственного временного проживания. Проникновение можно определить как противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью хищения имущества. Как мы уже отмечали, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 разъяснил, что «проникновение» — это тайное или открытое вторжение в помещение» иное хранилище или жилище с целью совершения кражи. Под проникновением следует понимать вторжение в жилище или иное помещение или хранилище имущества с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться тайно или открыто, как с преодолением сопротивления людей и других препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т.п.), так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в жилище. При квалификации судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Рассматривая актуальные вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище необходимо правильное применение и толкование норм уголовного закона. Библиография: 1. Официальный интернет-сайт «МВД России» // [Электронный ресурс] // Режим доступа: мвд.рф. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «ГАРАНТ». 4. Федеральный закон от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Собрание законодательства РФ. -.2001. -№ 13. -Ст. 1140. |