эссе. Эссе. Является ли право на судебную защиту самостоятельным субъективным правом или же представляет собой элемент (составную часть) субъективного гражданского права
 Скачать 20.87 Kb.
|
|
Частное образовательное учреждение высшего образования «Академия управления и производства» Профиль: гражданское право и процесс Направление подготовки:40.03.01 Юриспруденция Курс:1, семестр: 2 Эссе на тему: «Является ли право на судебную защиту самостоятельным субъективным правом или же представляет собой элемент (составную часть) субъективного гражданского права?» Работу выполнил студент 1 курса заочного обучения Церинг Юлия Евгеньевна Группа ЮЗДВгп-22053 2022 г. Отвечая на данный вопрос, следует рассмотреть понятия права на судебную защиту, и гражданских права человека в целом. Гражданские права – это неотъемлемая часть жизни человека. Защита гражданских прав является одной из важнейших функций любого правового государства. Надежная и надлежащая защита гражданских прав, гарантирует участникам правоотношений беспрепятственную реализацию субъективных прав. В Российской Федерации защита гражданских прав – один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Также, данное понятие определяет положение в гражданском обществе, устанавливает сферу и границы его свобод, упорядочивают и координируют общественные связи и отношения на основе общепризнанных международных норм и стандартов в области прав и свобод человека. Из этого следует, что субъекты права должны обладать не только возможностью определенного поведения, но и возможностью его защиты, которая заключается в пресечении нарушения своих прав, возмещении убытков и пр. Защите прав субъектов правоотношений посвящены ряд статей ГК РФ: ст. 1,2, 10, 11, 12,14 и т.д. Мы же рассмотрим более подробно ст. 11 ГК РФ, которая закрепляет основные положения на судебную защиту гражданских прав. И так, право на судебную защиту представляет собой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Его суть выражается в том, что лица, права и законные интересы которых были нарушены противоправными действиями, обращаются за защитой в государственные или иные компетентные органы (в суд, арбитражный су, третейский суд и т.д.), уполномоченные принимать необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения преступления. Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации: 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; 2) решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и государственных служащих могут быть обжалованы в суде; 3) в соответствии с международными договорами Российской Федерации каждый имеет право обращаться в межправительственные органы по защите прав и свобод человека, когда исчерпаны все доступные внутренние средства правовой защиты. Кроме того, в части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого смысла, судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Таким образом, право на обращение за судебной защитой — это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Но в науке гражданского права остается дискуссионным вопрос о характере и содержании права на судебную защиту в рамках субъективного гражданского права в целом. «Является ли право на судебную защиту самостоятельным субъективным правом или же представляет собой элемент (составную часть) субъективного гражданского права?». Как отмечали Толкачев Х.Б., Хабибулин А.Г. (Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристики, особенности реализации. Уфа, 1990. С. 46) судебная защита как самостоятельная часть правоохранительной функции государства. Однако закономерное в правовом государстве усиление влияния судебной власти, ее обособление от правоохранительных органов, выделение в самостоятельную ветвь государственной власти неизбежно приводят к перерастанию судебной защиты прав и свобод граждан в самостоятельную государственную функцию. Многие исследователи указанное право считают одним из обязательных элементов или составных частей субъективного права, в чем проявляется гарантированность этого права. В частности, такой позиции придерживались (М. И. Бару, А. А. Пушкин). Возможность защиты, по мнению указанных авторов, должна быть присуща тем возможностям, которые составляют содержание самого субъективного права. Так, например, С. Н. Братусь отмечал, что обеспеченность субъективного права является неотъемлемым качеством возможности государственного принуждения. Такие авторы, как О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский еще более определенно высказались на этот счет: «Возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями». Исходя из мнений многих авторов, наиболее целесообразным следует считать право на судебную защиту как неотъемлемой частью системы субъективного гражданского права, т.е. одним из ее элементов, как осуществления права на защиту субъектами правоотношений. Иными словами, рассматривая данный способ права на защиту как отдельную самостоятельную систему, противоречит самому понятию субъективного гражданского права. Ведь, прежде всего, это правовая модель допустимого (возможного) поведения, применяемая в случае нарушения (оспаривания) субъективных прав, закрепленная в гражданском законодательстве, что определяет ее как установленные в законе совокупности возможностей (правомочий) субъекта-потерпевшего, которые предоставляются ему для ситуации нарушения (оспаривания) его прав. Отмеченная совокупность возможностей в сочетании с закрепленными в законе правилами (механизмом) их реализации как раз и образует основу данной правовой модели поведения в области защиты субъективного права. Поэтому в качестве элемента в содержание субъективного права должны входить и правомочия на его защиту. Каждое субъективное право должно обладать возможностью его защиты, причем возможностью, присущей именно данному праву. Таким образом, отвечая на вопрос: «Является ли право на судебную защиту самостоятельным субъективным правом или же представляет собой элемент (составную часть) субъективного гражданского права» следует исходить из содержания самого понятия субъективного гражданского права и его элементов, регулирующих правоотношения субъектов. Соответственно, рассматривая право на судебную защиту (как элемент права на защиту в целом) можно определить следующие положения: 1) Право на судебную защиту как возможность управомоченного субъекта гражданского правоотношения реализовывать меры охранительного характера к обязанному субъекту (правонарушителю); 2) Субъективное право на защиту воспринимается как самостоятельное субъективное право, появляющееся в рамках охранительного правоотношения, возникшего в связи с нарушением правовых предписаний; 3) Право на защиту может быть воспринято в объективном смысле, как «представляющее собой совокупность гражданско-правовых, гражданско-процессуальных и иных процедурных норм, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав» (одним из элементов которого является право на судебную защиту). Список литературы 1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. С. 225 2. Толкачев Х.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристики, особенности реализации. Уфа, 1990. С. 46 3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 25 4. Митюков М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997. С. 138, 148 5. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А.А.Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 352 с. 6. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблемы защиты субъективных гражданских прав и советское гражданское судопроизводство / под ред. П.Ф. Елисейкина. Вып. 4. Ярославль, 1979. С. 79-80 |