Реферирование статьи. статья. Языковые особенности научной статьи

• Название: Языковые особенности научной статьи
• Анкор: Реферирование статьи
• Дата: 21.12.2021
• Размер: 19.87 Kb.
• Имя файла: статья.docx
• Тип: Документы; #313101

1. 
   1. Такранов Р.А., Литвинова А.А. Влияние горно-геологических условий на сложность открытой разработки угольных месторождений Кузбасса // Записки Горного института. 2013. (204). C. 82.
   
2. 
   Языковые особенности научной статьи:
   
   1. 
      Лексика:
      
      1. 
         Термины – метаморфизм, переслаивамость, корреляционный анализ.
         
      2. 
         Общенаучные слова – число, система, функции.
         
      3. 
         Общелитературные слова – особенности, характеру.
         
      4. 
         Интернационализмы – информация, промышленности, производства.
         
   2. 
      Причастия – отмеченных, соответствующая, предстоящей.
      
   3. 
      Сложные синтаксические конструкции – что имеет что; что служит чем.
      
   4. 
      Вводные слова и словосочетания, указывающие на:
      
      1. 
         Источник сообщения – по мнению,по данным.
         
      2. 
         Порядок следования – затем, кроме того.
         
   5. 
      Безличные и обобщенно-личные предложения: В качестве аппроксимирующей функции принят прямолинейный полином первой степени, с помощью которого анализировалась связь функций С, Q1, Q2, ФО с аргументами 5, М, Кв, И по группам сложности ГГУР и по всем карьерам бассей.
      
   6. 
      Использование деагентивных конструкций –
      
      1. 
         Безличные – используется, является.
         
      2. 
         Пассивные конструкции( с кратким страдательным причастием) – проведен корреляционный анализ, сложность эксплуатации обусловленна.
         
   7. 
      Преобладание именного характера изложения:
      
      1. 
         Значимость факторов оценивалась по относительному количеству упоминаний.( 4 сущ./3 ост.слова)
         
      2. 
         Себестоимость добычи зависит в основном от мощности и угла падения.( 6 сущ./4 ост.слова)
         
   8. 
      Использование отглагольных существительных:
      
      1. 
         –ени-,-ани- - падение,залегании.
         
      2. 
         –о- - добычи.
         
      3. 
         –тель- - показатель, производительность.
         
   9. 
      Цепочки родительного падежа: Для обоснованности определения сложности разработки и соответствующей типизации проведен корреляционный анализ … (5 р.п)
      
   10. 
       Лексический повтор - Ведущая роль геологических факторов (5, М, Кв, И), влияющих на сложность разработки, подтверждена также системным анализом, выполненным эмпирическим путем. Первоначальные данные о всей совокупности геологических факторов, определяющих сложность открытой разработки, получены из литературных источников.
       
   11. 
       Несовершенный вид – изучалось, вычисляется.
       
   12. 
       Преобладание фактической информации:
       
       1. 
          Имена собственные – Кузбасса,В.С.Меньшов.
          
       2. 
          Статистические данные – в 22 источниках,15 факторов.
          
       3. 
          Сложные и сложносокращенные слова – гидрогеологическими, физико-механическими.
          
3. 
   Назывной план.
   
   1. 
      Горно-геологическая характеристика Кузбасса
      
   2. 
      Классификационные критерии бассейнов
      
   3. 
      Сложности разработки
      
   4. 
      Геологические факторы, влияющие на сложность разработки
      
   5. 
      Анкетный опрос и его результаты
      
   6. 
      Системный и корреляционный анализы
      
   7. 
      Характеристика таблиц 1
      
   8. 
      Характеристика таблицы 2
      
   9. 
      Себестоимость добычи в Кемеровском районе
      
   10. 
       Характеристика таблицы 4
       
   11. 
       Вывод
       
4. 
   Тезисный план
   
   1. 
      Горно-геологическая характеристика, которая обеспечивает сложность эксплуатации угольных месторождений
      
   2. 
      Факторы, которые являются классификационными критериями бассейнов
      
   3. 
      Основные сложности, которые препятствуют разработке
      
   4. 
      Геологические сложности, которые влияют на сложность разработки
      
   5. 
      Результаты проводимого анкетного опроса
      
   6. 
      Результаты системного и корреляционного анализа в выборе значимых факторов
      
   7. 
      Характеристика таблицы 1, которая подробно свидетельствует о влиянии геологических факторов
      
   8. 
      Подробная характеристика таблицы 2, которая раскрывает тесноту связи ТЭП с ГГУР
      
   9. 
      Факторы, которые оказывают влияние на себестоимость добычи в Кемеровском районе
      
   10. 
       В таблице 4 рассмотрена степень влияния горно-геологических факторов на сложность разработки угля в Кузбассе
       
   11. 
       Заключение, которое подводит итог в теме влияния горно-геологических условий на сложность разработки угольных месторождений Кузбасса
       
5. 
   Реферативное изложение.
   

Предлагаемая вниманию читателей статья представляет собой детальное изложение вопросов о влиянии горно-геологических условий на сложность открытой разработки угольных месторождений Кузбасса. В начале статьи автор перечисляет горно-геологические факторы, которые влияют на сложность эксплуатации месторождений, а также делит их – месторождения- на 4 группы по вышеуказанным факторам. Каждой группе дается краткая характеристика. В работе также приведены примеры закономерного изменения технико-экономических показателей открытых горных работ в зависимости от сложности горно-геологических условий разработки. Для обоснованности определения сложности разработки и соответствующей типизации проведен корреляционный анализ связи ТЭП трудоемкости и стоимости разработки с наиболее значимыми для нее геологическими факторами, а результаты представлены в таблице 1. Автор также упоминает и результаты системного анализа, которые подтвердили корреляционный. Автор также характеризует каждый тип месторождения по таблице, полученной при помощи корреляционного анализа.Далее автор описывает тесноту связи технико-экономических показателей с геологическими факторами при разной сложности горно-геологических условий разработки. Приводятся еще несколько таблиц, которые также характеризуются автором.Подводится оценка себестоимости открытой разработки месторождений Кузбасса.