юрист. Уникальность поднята Юхневич. Юриспруденция курсовая работа объекты патентных прав
 Скачать 117.44 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ » ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ/НАПРАВЛЕНИЕ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ КУРСОВАЯ РАБОТА ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ Выполнил: Ф.И.О. Юхневич К.С Студент 4 курса 6 семестр Тюмень, 2020 Введение…………………………………………………………………………… Глава 1. Общие положения об объектах патентных прав………………………. 1.1. Понятие и признаки объектов патентных прав.............................................. 1.2. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав………………………………………………………………………………… Глава 2. Правовой режим видов объектов патентных прав………………………………………………………………………………… 2.1. Правовой режим изобретения……………………………............................... 2.2. Правовой режим полезной модели…………………………….................... 2.3. Правовой режим промышленного образца………………............................. Заключение………………………………………………………………………… Список источников……………………………………………………………………………………. Введение Актуальность. Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения, связанные с техническим творчеством. В отличие от закона об авторском праве, патентное право реализовано в другой области творчества. Объекты технического творчества связаны с естественными законами материального мира. Они не отражают индивидуальность своего создателя в той степени, в которой существует авторство. По этой причине объекты технического творчества являются воспроизводимыми, они могут создаваться независимо разными людьми и поэтому требуют формального определения. Кроме того, результаты технического творчества направлены на решение практических задач. Патентное право (промышленная собственность в более узком смысле этого слова) основано на невозможности прямой защиты промышленной собственности. В отличие от объектов, защищенных авторским правом, коммерческие объекты защиты могут создаваться, поэтому их защита требует предварительной формализации приоритета в порядке, установленном законом. Патентное право обеспечивает абсолютную (мировую) новизну промышленной собственности. Объект исследование - патентное право. Предмет исследования - законодательные и иные нормативные правовые акты, а также труды российских, посвященные защите авторского права. Цель исследования - Объекты патентных прав. В соответствие с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи: - рассмотреть общие положения об объектах патентных прав, понятие и признаки объектов патентных прав, место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав; - изучить правовой режим видов объектов патентных прав; проанализировать правовой режим изобретения; - правовой режим полезной модели и промышленного образца. При подготовке курсовой работы использовались общенаучные методы познания и ряд частно - научных методов (формально – логический, системно – структурный, сравнительно – правовой и формально – юридический и др.). Структура работы: введение ,2 главы, заключение, список литературы. Общие положения об объектах патентных прав Понятие и признаки объектов патентных прав Патентное право является одним из относительно изолированных отделов (институтов) российского гражданского права. Термин «патентное право» только недавно вошел в российское законодательство. Как вы знаете, изобретения и другие технические новшества в России и на всем постсоветском пространстве уже давно защищены в основном авторскими свидетельствами, а не патентами. Последние не предоставили своим владельцам исключительного права на использование созданных дизайнов, а лишь гарантировали свои личные права и право на получение вознаграждения от пользователей. Таким образом, совокупность правовых норм для отношений, возникших в рассматриваемой области, была описана не как патентное право, а как изобретательское право. В настоящее время в связи с восстановлением общепризнанной системы защиты технических инноваций в России можно вновь говорить с полным обоснованием российского патентного права. Патентное право понимается в объективном смысле как «ряд правовых норм для имущественных и личных неимущественных отношений, возникающих в связи с созданием, использованием и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных моделей» (далее именуемых объектами патентного права назначенный). В субъективном смысле патентное право - это «исключительное и иное право собственности или личное неимущественное право определенного субъекта в связи с определенным изобретением, определенной полезной моделью или определенным промышленным образцом». В качестве основных принципов российского патентного права можно назвать следующие положения: - признание исключительного права на использование запатентованного объекта владельцем патента. - сочетание баланса между индивидуальными интересами патентообладателя и публичными интересами компании; - правовая защита только для разработок, которые официально признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами; - предоставление правовой защиты только в объеме, определяемом формулой (описанием) поданной заявки; - наделяют создателей запатентованных объектов личным имущественным правом и, в некоторых случаях, имущественными правами независимо от того, являются ли они владельцами патентов. Вышеуказанные принципы определяют конкретное содержание основных стандартов патентного права, являются его основными принципами и служат предпосылками для его дальнейшего развития. Знание этих принципов помогает лучше понять содержание конкретного патентного закона, способствует его правильному применению на практике и предлагает определенные руководящие принципы для решения жизненных ситуаций, которые прямо не регулируются применимым законодательством. Как уже упоминалось, предметом российского патентного права является регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов патентного права. Сочетание трех объектов промышленной защиты, упомянутых в рамках одного патентно-правового учреждения, объясняется следующим образом: - все они, с одной стороны, имеют значительное сходство друг с другом, а с другой стороны, значительно отличаются от других коммерческих защитных объектов. являются результатом творческой деятельности, имеют определенных создателей, чьи права признаны и защищены законом, которые по большинству причин находятся в согласии и т. д. - эти объекты защищены в той же форме, а именно путем выдачи патента. - правовое регулирование общественных отношений в связи с этими тремя объектами осуществляется в России единым законодательным актом - главой 72 («Патентное право») части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Патентное право также является процедурой разрешения споров о выдаче патента. Они сначала проверяются Управлением, и обычно в специальном патентном суде или суде с общей юрисдикцией. Споры о патентных нарушениях также рассматриваются в суде. Патентное право определяет функции и процедуры органов, осуществляющих квалификацию рассматриваемых технических решений и споров. Таким образом, патентное право представляет собой целую отрасль законодательства, правила которого регулируют собственность и связанные с ней неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой защитой и использованием интеллектуальной и промышленной собственности. 1.2. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав Изобретения являются наиболее важной темой в патентном праве. По сути, они определяют эволюцию технического прогресса, о чем свидетельствует опыт большинства развитых стран. Изобретательская деятельность - очень сложная и обширная категория, охватывающая экономические проблемы, сферу интеллектуальной деятельности и создание такого государственного механизма, который способствовал бы внедрению наиболее эффективных технических инноваций в экономику. В пункте 1 ст. 1350 определяет изобретение как техническое решение в любой области, которая относится к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу выполнения действий над материальным объектом). ) относится к материальным средствам). Создавая список требований, которым должно соответствовать изобретение, действующее законодательство определяет содержание правовой концепции изобретения. Так, в п. 2 ст. 1350 CC получают следующие признаки изобретения: оно является новым, имеет изобретательский уровень, промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники, которое содержит всю информацию, которая стала общедоступной до даты приоритета изобретения (статья 2, статья 1350 Гражданского кодекса). При определении новизны изобретения в уровень техники с учетом его приоритета также включаются все заявки других лиц в Российской Федерации на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, документы которых открыты для всех в соответствии со статьей 1385 (2) или статьей 2 (2). ) 1394 ГК РФ и изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации. Новизна технического решения является важнейшей предпосылкой изобретения. Это также отражается в том, что, по некоторым данным, около половины заявок в нашей стране отклонено из-за отсутствия новизны. Основной целью этого критерия является предотвращение выдачи патентов на технические решения, которые уже известны общественности. Закон не содержит перечня обстоятельств, которые могли бы дискредитировать новизну изобретения. Однако, согласно общепринятой практике, они включают публикацию изобретения до подачи заявки в России или за рубежом, то есть раскрытие сущности изобретения неопределенному количеству людей, так что стало возможным реализовать его (например, демонстрацию). на выставке или сущность изобретения показана в популярном научно-техническом журнале по радио на телевидении и т. д.). Порочит новизну также открытое применение. Под открытым применением понимается такое использование изобретения, которое настолько становится известным неопределенному кругу лиц, что становится возможным воспроизведение его специалистами. Открытое применение может осуществляться, прежде всего, на промышленном предприятии, однако при определенных обстоятельствах может произойти и на других объектах (например, в магазинах). Новизна устанавливается на дату приоритета изобретения, который, в свою очередь, определяется по дате поступления заявки в Роспатент. Когда мы говорим о неизвестном из уровня техники, мы по существу говорим о мировых новинках. Поэтому при подаче заявки на патент заявка может быть противопоставлена либо информации об изобретении, которую можно получить из открытых источников, либо информации об открытой заявке на изобретение. Секретная или секретная информация рассматриваться не будет. Изобретение нематериально само по себе, но оно имеет конкретную цель, то есть технические средства, с помощью которых эти нематериальные средства реализуются. Типы объектов изобретения варьируются в зависимости от того, какие инструменты используются в техническом решении для достижения цели. Законодатель разделил все объекты на продукты (устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных) и методы. Под устройствами понимают структурные элементы или комплекс таких элементов, которые функционально связаны друг с другом. Это включает в себя машины, аппараты, установки, инструменты, инструменты, узлы, устройства и их части. Устройство характеризуется конструктивными особенностями и существует в трех измерениях. Вещества - это искусственные материальные образования, представляющие собой серию взаимосвязанных элементов. Это включает растворы, сплавы, эмульсии и т. Д. Изобретения - это вещества, которые создаются как химическими реакциями, так и другими способами, в частности физическими средствами (дистилляция, электролиз, прессование). Штаммы микроорганизмов являются наследственными, новыми средами микроорганизмов, которые используются непосредственно или способствуют образованию полезных веществ. Штаммы используются в лечебно-профилактических целях в качестве стимулятора развития растений. Штаммы микроорганизмов используются в медицине, ветеринарии, сельском хозяйстве и др. Штаммы микроорганизмов не являются объектами технического творчества, но подлежат правовой защите путем прямого установления закона. Независимо от этого, законодательный орган выбрал культуры клеток растений и животных, которые включают как отдельные культуры клеток (например, известные клетки животных и человека), так и консорциумы (то есть соединения, культуры клеток растений и животных). Методы (процедуры выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных средств) означают определение новой последовательности конкретных действий, с помощью которых достигается конкретный результат. Таким образом, метод выражается в порядке и типе действий и приемов. Общие признаки методов включают наличие или комбинацию действий (вместе с интервалом и т. Д.), Условий и способов действия. В пункте 3 ст. Гражданский кодекс 1350 г. установил так называемое преимущество новизны. Суть его заключается в том, что раскрытие информации, касающейся изобретения, изобретателем, заявителем или лицом, которое получило эту информацию прямо или косвенно от них, тем самым делает информацию о сущности изобретения общедоступной, что затрудняет признание патентоспособность изобретения. при условии, что заявка на патент на изобретение подана в Федеральное ведомство интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с даты раскрытия. Заявитель несет бремя доказательства того, что обстоятельства, на основании которых раскрытие информации не повлияло на признание патентоспособности изобретения, имели место. Наличие подобной льготы обусловлено тем, что авторы изобретений нередко публикуют информацию в научных журналах о созданных ими технических решениях еще до того, как подадут заявку. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно явным образом для специалиста не следует из уровня техники. При установлении изобретательского уровня изобретения учитываются ранее поданные заявки на изобретение, а также ранее запатентованные в РФ изобретения и полезные модели. Нельзя не обратить внимания на то, что указанная выше формулировка страдает некоторой расплывчатостью, однако дать боле точную характеристику этому признаку вряд ли возможно. Это обусловлено тем, что речь идет творческой деятельности, механизм функционирования которой еще недостаточно изучен. Можно только сказать, что творческая идея, вложенная в патентоспособное решение, должна обладать определенным качественным уровнем. Таким образом, речь не может идти о внесении чисто механических изменений в устройство, способ и т.д. Однако определить наличие качественных изменений под силу только специалисту. Причем эти изменения должны быть для такого специалиста очевидны. При установлении наличия или отсутствия этого признака важную роль играет субъективная оценка эксперта. Отсутствие или наличие изобретательского уровня в техническом решении выясняется в каждом случае отдельно, исходя из конкретных обстоятельств, и во многом зависит от личных взглядов, опыта, технической и правовой эрудиции лиц, проводящих экспертизу. На практике экспертами проводится сравнение заявленного решения с существовавшими ранее аналогами (прототипами) и проводится анализ отличительных признаков. Произошли некоторые изменения в промышленной применимости. С. 1, ст. 4 предыдущего патентного закона Российской Федерации определено наличие указанного признака в изобретении «если он может быть использован в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях промышленности». Согласно п. 4 ст. 1350 CC, изобретение, «промышленно применимо, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других секторах экономики или в социальной сфере». Довольно очевидные области применения изобретения - промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение - дополняются сферой социальной сферы, а «другие отрасли» заменяются «другими отраслями». В данном случае речь идет об основной возможности использования изобретения, а не о целесообразности такого использования. В связи с этим вопрос о объеме изобретения исключается. Правовая защита может также предоставляться для изобретений, которые выполняются только один раз при определенных условиях (например, восстановление разрушенной конструкции с определенным типом повреждения). Признаки промышленной применимости означают, что существо изобретения оценивается не на стадии тестирования на абстрактно понятные выгоды для общества, а с точки зрения их использования на рынке. Изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг и т. д. 5 ст. 1350 УК создает следующий список объектов, которые не являются изобретениями: 1) открытия; 2) научные теории и математические методы; 3) решения, которые влияют только на внешний вид продукции и направлены на удовлетворение эстетических потребностей; 4) правила и способы проведения игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; 5) компьютерные программы; 6) Решения, которые состоят только из предоставления информации. Согласно этому пункту возможность классификации этих объектов как изобретений исключается только в том случае, если заявка на патент на изобретение относится к этим объектам как таковым. И согласно п. 6 ст. Гражданский кодекс 1350 не предусматривает правовой защиты как изобретения: 1) сорта растений, породы животных и биологические методы их получения, за исключением микробиологических методов и продуктов, полученных такими методами; 2) Топологии интегральных микросхем. Отказ в предоставлении правовой охраны патентному праву на открытия связан с тем фактом, что открытие, раскрывающее законы, свойства и явления физического мира, не имеет такой особенности изобретения, как промышленная применимость. Однако открытия могут служить основой для создания различных изобретений. Открытие ученым Пастером открытия бактерий, которые могут существовать без потребления кислорода, позволило разработать и запатентовать метод обработки пищевых продуктов, который получил название пастеризации. Научные теории и математические методы, решения, которые влияют только на внешний вид продуктов и направлены на удовлетворение эстетических потребностей, не считаются изобретениями, поскольку они не являются техническими решениями, то есть они не могут быть устройством, веществом, штаммом микроорганизма или присваивается растительной клеточной культуре или животным) или метод (процесс выполнения действий над материальным объектом с использованием материальных средств). Под решениями, которые заключаются только в представлении информации, мы подразумеваем базы данных, которые защищены авторским правом. Таким образом, в некоторых случаях невозможность предоставления патентной охраны обусловлена наличием специального законодательства. В частности, это относится к компьютерным программам, которые защищены законом об авторском праве, топологии интегральных микросхем, разновидностям растений и пород животных ст 4 ГК. Изобретение обеспечивается правовой защитой в силу государственной регистрации, на основании которой Федеральное патентное ведомство (Роспатент) выдает патент. При проведении такой регистрации проверяется наличие указанного технического решения 2. Правовой режим видов объектов патентных прав 2.1. Правовой режим изобретения Патентный закон Российской Федерации не определяет концепцию изобретения, а только определяет условия его патентоспособности: изобретение защищено законом, если оно новое, имеет изобретательский уровень и применимо в промышленности (пункт 1 статьи 4 Закона о патентах). Российская Федерация). Такой подход согласуется с мировой патентной практикой, которая обычно фокусируется не на всех признаках изобретения, а только на тех, которые необходимы для его защиты. Однако вопрос остается открытым: что такое изобретение как таковое? Отечественная наука и предыдущие законы традиционно рассматривали изобретение как техническое решение проблемы. Эта общая особенность изобретения имела двойное значение. С одной стороны, изобретательское предложение заключалось не только в том, чтобы поставить конкретную задачу, но и в том, чтобы показать определенные пути и способы ее решения. С другой стороны, было необходимо, чтобы решение проблемы было техническим, а не различным, в частности организационным или экономическим. Кроме того, акцент был сделан не на самой проблеме, а на сути ее решения. Другими словами, изобретение может решить любую практическую проблему в области технологий, сельского хозяйства, культуры, образования и т. д. Но только техническими средствами Юридически признанные типы технических решений были выявлены через понятие «предмет изобретения». Предмет изобретения включал устройства, способы, вещества и предложения по использованию уже известных устройств, способов и веществ для нового назначения. Таким образом, изобретение как техническое решение проблемы может распознавать только конкретное практически осуществимое решение, которое было предложено в форме устройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектов для новых целей. Что касается Закона о патентах Российской Федерации, то легко заметить, что хотя термин «техническое решение проблемы» в законе не используется, закон содержит конкретные требования к изобретениям в соответствии с этим критерием. Патентное законодательство Российской Федерации, а также предыдущее законодательство прямо указывают на возможные объекты изобретения и расширяют их круг только за счет штаммов микроорганизмов, клеточных культур растений и животных (раздел 2, статья 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям, в соответствии с энциклопедическим определением технологии, как совокупность человеческих действий, созданных для реализации производственных процессов и обслуживания непроизводственных процессов в обществе. Наоборот, объединяющим признаком являются объекты, которые не признаны патентоспособными изобретениями и перечень которых содержится в пункте 3 ст. 4 Закона о патентах Российской Федерации носит нетехнический характер. Остановимся на этом подробнее. Но только техническими средствами Юридически признанные типы технических решений были выявлены через понятие «предмет изобретения». Предмет изобретения включал устройства, способы, вещества и предложения по использованию уже известных устройств, способов и веществ для нового назначения. Таким образом, изобретение как техническое решение проблемы может распознавать только конкретное практически осуществимое решение, которое было предложено в форме устройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектов для новых целей. Что касается Закона о патентах Российской Федерации, то легко заметить, что хотя термин «техническое решение проблемы» в законе не используется, закон содержит конкретные требования к изобретениям в соответствии с этим критерием. Патентное законодательство Российской Федерации, а также предыдущее законодательство прямо указывают на возможные объекты изобретения и расширяют их круг только за счет штаммов микроорганизмов, клеточных культур растений и животных (раздел 2, статья 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям, в соответствии с энциклопедическим определением технологии, как совокупность человеческих действий, созданных для реализации производственных процессов и обслуживания непроизводственных процессов в обществе. Наоборот, объединяющим признаком являются объекты, которые не признаны патентоспособными изобретениями и перечень которых содержится в пункте 3 ст. 4 Закона о патентах Российской Федерации носит нетехнический характер. Остановимся на этом подробнее. Вещество как самостоятельный вид изобретения представляет собой Искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов. Изобретения-вещества подразделяются на: 1) индивидуальные химические соединения, к которым также условно отнесены высокомолекулярные соединения и объекты генной инженерии; 2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты ядерных превращений (например, новые изотопы). Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимуляторов роста и т. д. Создание штаммов предполагает отыскание нужной среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т. п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционных микроорганизмов – бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов. Наконец, применение ранее известных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применять данные устройства, способ, вещество или штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений на применение заключается в установлении новых свойств уже известных объектов и определении новых областей их использования. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для Удовлетворения общественной потребности. Наряду с объектами изобретений Патентный закон РФ указывает на те творческие результаты, которые не признаются изобретениями ввиду их нетехнического характера? К ним, в частности, относятся, научные теории и математические методы; методы организации и Усиления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий» территорий; решения, касающиеся только внешнего вида изделий направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных и др. Большинство названных достижений охраняется правом, но как изобретения, а в качестве иных объектов интеллектуальной собственности, подпадая под действие либо норм авторского права (например, программы для вычислительных машин, проекты зданий и сооружений) либо норм иных правовых институтов (например, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считается всякий достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности. Вопрос о том, охраняется ли данный результат законом, лежит в иной плоскости и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предложения изобретением. Одни изобретения, которые отвечают предусмотренным законом требованиям, становятся в установленном порядке официально признанными объектами охраны; другие изобретения, которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в установленном порядке, охраной не пользуются, хотя и не перестают быть из-за этого изобретениями. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решения, которые не обладают объективной новизной, хотя и являются результатами самостоятельной творческой работы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и др. Правовой охраной пользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы. Рассмотрим указанные критерии охраноспособности изобретений более детально. Техническое решение практической задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно быть прежде всего новым,. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире. Патентный закон РФ определяет новизну как неизвестность изобретения из сведений об уровне техники (п. 1 ст. 4). Далее раскрывается само понятие «уровень техники»: сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения, то есть сведения, с которыми может ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, в частности, относятся: опубликованные описания к охранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другие издания (с даты выпуска в свет); отчеты о выполнении НИР и ОКР; материалы диссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции, выступления; сведения об открытом применении аналогичных решений и т. д. Напротив, всякого рода служебная, закрытая, секретная информация во внимание при исследовании новизны не принимается. Из этого правила есть, однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведения об уровне техники входят также ранее поданные неопубликованные заявки на изобретения и полезные модели других авторов, а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели. Совершенно очевидно, что эти заявки не могут относиться к общедоступным сведениям. Однако едва ли нужно доказывать необходимость их учета при исследовании новизны изобретения. Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент выдается лишь по заявке, обладающей приоритетом. Поэтому закон подчеркивает, что сведения о ранее поданных заявках и запатентованных объектах учитываются, но исключительно при определении новизны. При оценке изобретательского уровня они во внимание не принимаются. Во-вторых, при проверке новизны учитываются сведения, ставшие общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-третьих, при определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения. Таким образом, понятие новизны тесно связано с понятием приоритета. По общему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и формулу изобретения. Наряду с общим правилом определения приоритета Патентный закон РФ содержит ряд специальных льготных правил, которые могут применяться при установлении приоритета в случаях, указанных в законе. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете–которым могут воспользоваться заявители из стран – Участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности В этом случае приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране – участнице Конвенции при условии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяцев с указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен: а) по дате подачи более ранней заявки того же заявителя, если он заменяет одну заявку на другую, не меняя сущности заявленного решения; б) по дате подачи дополнительных материалов, если в последующее эти дополнительные материалы оформлены в качестве самостоятельной заявки; в) по дате подачи первоначальной заявки, если заявитель до принятия по ней решения выделяет из этой заявки другую, самостоятельную заявку, и т. д. Завершая анализ признака новизны, необходимо коснуться вопроса о так называемой льготе по новизне. По общему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведения о нем опубликованы или решение начинает открыто использоваться. Но самому разработчику предоставляется возможность подать заявку еще в течение шести месяцев, и она в течение этого срока считается новой. Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обусловлено тем, что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такие качества решения, как его конкурентоспособность, возможность быстрого промышленного освоения, стоимость внедрения и т. п. Чтобы сделать это в спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителям во всем мире предоставляется льготный период, в течение которого они могут проверить наличие у изобретения подобных качеств. Следующим критерием охраноспособности изобретения является изобретательский уровень. Необходимость особого критерия, позволяющего признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, никем не ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признак новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, может считаться и вносящим вклад в уровень техники. Например, обладая некоторыми доступными знаниями в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составить большое количество комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев это будет означать выход за уже известное науке и технике. Поэтому в патентных законах подавляющего большинства стран присутствует, хотя и под разными названиями (изобретательский уровень, неочевидность, изобретательская деятельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерных разработок или объектов» которым не предъявляются подобные требования. В соответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Как видим, уровень техники служит исходной базой для определения не только новизны разработки, но и ее изобретательского уровня. Безусловно, это свидетельствует о близости указанных критериев, но отнюдь не означает их совпадения. При анализе уровня техники во время проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги изобретения и производится сравнение изобретения с каждым из аналогов в отдельности. При определении новизны изобретения не допускается приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупности признаков изобретения. Напротив, при исследовании того, обладает ли заявленное решение изобретательским уровнем или нет, в расчет может приниматься информация о любых решениях, обладающих признаками, характерными для исследуемого решения. Иными словами, изобретательским уровнем будет обладать лишь то решение, которое имеет признаки, еще не известные из уровня техники. При этом во внимание принимаются только общедоступные сведения. Поданные заявки на изобретение и полезные модели, а также запатентованные в России изобретения и полезные модели, если сведения о них не опубликованы, в уровень техники при исследовании данного критерия не включаются. Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета. Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льготный срок, в течение которого, несмотря на обнародование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считается еще не утратившим изобретательский уровень. При анализе существа критерия «изобретательский уровень» первостепенное значение имеет трактовка понятий «специалист» и «очевидность», через которые он определяется. В Патентном законе РФ понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт тех стран, в патентных законах которых используется эта условная фигура, можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо, обладающее доступными средними знаниями в области, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение. Очевидно, что в современных условиях нельзя быть специалистом тех областях знания, «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательский уровень должен проверяться по общедоступным источникам информации, однако в пределах той области знаний, к которой относится заявленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалистов образом следовать из уровня техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или же логически вытекающее из уровня техники, то есть не предполагающее использования изобретательского таланта. Это те решения, к которым способен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники. Наконец, критерием патентоспособности изобретения является промышленная применимость. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Сам термин «промышленная применимость» не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России, как и везде, ему дается самое широкое толкование, означающее, по сути дела, возможность практического использования изобретения в любой сфере человеческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с российским Патентным законом промышленно применимыми считаются и методы профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран не признаются патентоспособными. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается законом с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подход к использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень техники», является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобретение осуществимо именно при данном уровне техники. В законе не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения. Это представляется не упущением законодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив, может у изобретения в данный момент отсутствовать, а впоследствии появиться. В этих условиях, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаются новизна и изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна жесткая регламентация момента определения промышленной применимости. В самом деле, если таким моментом признать дату приоритета, то есть дату подачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо если бы на момент ее проведения заявленное решение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы, что может показаться логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых в некоторой степени ориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их создания и оформления заявки не способны к практическому осуществлению. Таким образом, объясняется отсутствие в законе ясности относительно момента определения промышленной применимости. Представляется, что данный вопрос должен решаться не ранее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на это могло бы выглядеть не вполне корректным. 2.2. Правовой режим полезной модели Следующим объектом патентного права является полезная модель. При ее характеристике, а также при анализе понятия и признаков промышленного образца, уже не будут подробно освещаться те их признаки, которые совпадают с признаками изобретения, внимание будет акцентироваться лишь на имеющихся различиях. В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предоставляют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значительные пошлины и т. п. Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, понятие «полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других странах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства. Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения, исходит из понятия полезной модели то есть ею признается только решение? включающееся в пространственном расположении материальных объектов В качестве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам или штаммам. Как и изобретение, полезная модель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается в двух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной промышленной применимостью. Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники, то есть совокупности общедоступных в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состав уровня техники при исследовании новизны полезной модели не включаются сведения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявленной полезной модели. Во всем остальном (требование общедоступности сведений, определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставляемая заявителю, и т. д.) признак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретения. Критерий промышленной применимости по отношению к полезной модели имеет точно такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что заявленное решение является осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь. 2.3 Правовой режим промышленного образца Промышленным образцом является художественно конструкторское решение изделия определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Однако, если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи. Родовой признак промышленного образца - дизайнерское решение - означает, во-первых, что в решении содержатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать различные признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением. В-третьих, ˆˆрешение ˆˆвнешнего ˆˆвида ˆˆизделия ˆˆдолжны ˆˆносить ˆˆхудожественно-конструкторский ˆˆхарактер. ˆˆИными ˆˆсловами, ˆˆво ˆˆвнешнем ˆˆвиде ˆˆизделия ˆˆдолжны ˆˆсочетаться ˆˆхудожественные ˆˆи ˆˆконструкторские ˆˆэлементы. ˆˆИспользование ˆˆодних ˆˆлишь ˆˆхудожественных ˆˆсредств, ˆˆнапример ˆˆизменение ˆˆцвета ˆˆизделия, ˆˆравно ˆˆкак ˆˆи ˆˆодних ˆˆконструкторских ˆˆсредств, ˆˆнапример ˆˆизменение ˆˆразмера ˆˆизделия, ˆˆдля ˆˆпромышленного ˆˆобразца ˆˆнедостаточно. ˆˆХудожественные ˆˆи ˆˆконструкторские ˆˆэлементы ˆˆдолжны ˆˆгармонично ˆˆсочетаться ˆˆи ˆˆвзаимно ˆˆдополнять ˆˆдруг ˆˆдруга. Промышленным ˆˆобразцом ˆˆмогут ˆˆбыть ˆˆцелое ˆˆединичное ˆˆизделие, ˆˆего ˆˆчасть, ˆˆкомплект ˆˆ(набор) ˆˆизделий ˆˆи ˆˆварианты ˆˆизделия. ˆˆИзделие ˆˆкак ˆˆобъект ˆˆпромышленного ˆˆобразца ˆˆможет ˆˆбыть, ˆˆв ˆˆсвою ˆˆочередь, ˆˆобъемным ˆˆ(модель), ˆˆплоскостным ˆˆ(рисунок) ˆˆили ˆˆсоставлять ˆˆих ˆˆсочетание. ˆˆОбъемные ˆˆпромышленные ˆˆобъекты ˆˆпредставляют ˆˆсобой ˆˆкомпозицию, ˆˆв ˆˆоснове ˆˆкоторой ˆˆлежит ˆˆобъемно-пространственная ˆˆструктура, ˆˆнапример ˆˆхудожественно-конкретное ˆˆрешение, ˆˆопределяющее ˆˆвнешний ˆˆвид ˆˆстанка, ˆˆмашины, ˆˆобуви ˆˆи ˆˆт. ˆˆп. ˆˆПлоскостные ˆˆпромышленные ˆˆобъекты ˆˆхарактеризуются ˆˆлинейно-графическим ˆˆсоотношением ˆˆэлементов ˆˆи ˆˆфактически ˆˆне ˆˆобладают ˆˆобъемом, ˆˆнапример ˆˆвнешний ˆˆвид ˆˆковра, ˆˆплатка, ˆˆткани, ˆˆобоев ˆˆи ˆˆт. ˆˆп. ˆˆКомбинированные ˆˆпромышленные ˆˆобразцы ˆˆсочетают ˆˆв ˆˆсебе ˆˆэлементы, ˆˆсвойственные ˆˆобъемным ˆˆи ˆˆплоскостным ˆˆпромышленным ˆˆобразцам, ˆˆнапример ˆˆвнешний ˆˆвид ˆˆинформационного ˆˆтабло, ˆˆциферблата ˆˆчасов ˆˆи ˆˆт. ˆˆп. |