З а д а ч и
1. Подгрушный изготовил и сбыл купюру Центрального Банка РФ
достоинством в одну тысячу рублей путем приобретения товаров у
предпринимателя М. Позже Подгрушный был задержан по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Адвокат М.
ходатайствовал о дополнительной квалификации действий обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку имущественный ущерб, причиненный
потерпевшему, не охватывается составом инкриминированного деяния.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?
|
2.Токмиков решил изготавливать и сбывать купюры ЦБ России. Для
этого он оборудовал в своем гараже мини типографию. В клише,
используемое для печати, Токмиков намеренно внес дефект: на оборотной
стороне банкноты мелким шрифтом печаталась надпись «сувенир». Купюры
отличались высоким качеством подделки, а надпись «сувенир» могла быть
обнаружена только при внимательном рассмотрении.
Квалифицируйте действия Токмикова.
3. Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?
4. Петриков и Веселов в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.
Квалифицируйте действия Петрикова и Веселова.
|
|
| |
Скачать 15.03 Kb.