история государства и права России тк1. Задача 1 Дружинник а в ссоре убил дружинника Б, у которого из всех родственников остался только племянник В, обратившийся в суд
 Скачать 17.05 Kb.
|
|
Задача №1 Дружинник А в ссоре убил дружинника Б, у которого из всех родственников остался только племянник В, обратившийся в суд. Какое решение может принять суд? Решение: Скорее всего суд разрешит племяннику мстить дружиннику А, так как согласно 1п. Правды, он является сыном брата погибшего. Задача №2 Охотник Г обвинил купца Д, который, по его словам, не расплатился за проданные ему меха. Д отверг обвинение, поскольку свидетелей не было. Однако Г поручился головой, что говорит правду. Что мог потребовать суд в качестве доказательства? Решение: В статье 15 Русской правды сказано : если где-нибудь взыскивают на другом долг, а тот отказывается, то идти ему на извод перед 12 людьми; и если окажется, что он несправедливо не отдал ему, то истец должен получить свои деньги ,а за обиду в 3 гривны штрафа. Следовательно суд должен был найти эти меха: либо у Г ,либо у Д. Если бы нашли у Д, то тот обязан оплатить товар и дать 3 гривны за обиду. А если нашли у Г, отрубить ему голову, так как он сам поручился своей головой, что говорит правду. Задача №3 Е. застал вора, грабящего его клеть, и бросился на него с дубиной. Вор сдался на милость Е., тот его схватил и связал, чтобы передать княжеским дружинникам, но когда увидел, насколько тот разрушил его постройку, в гневе убил его. Соседи Е. видели это и сообщили княжескому наместнику, который вызвал Е в суд. Решение: В 38-ой статье "Русской правды" сказано: Если убьют вора на своем дворе, или у клети, или у хлева, то так тому и быть; если продержат до рассвета, то вести его на княжеский двор; а если его убьют, но люди видели, что он был связан, то платить за него. Е. увидел, как вор грабил его клеть, по закону он вправе убить его и не платить за его смерть, но поскольку соседи видели, что Е.убил вора, он будет вынужден заплатить за его убийство князю. Задача №4 Домашний холоп боярина И. на улице поспорил с горожанином К. и ударил его, после чего бежал на двор своего господина, который отказался выдать своего любимца обиженному. К. обратился в суд, который приговорил И. к выплате штрафа в 12 гривен, каковой и был выплачен. Через два дня К. встретил своего обидчика на торгу и выпорол его, повалив на сани. И. обратился в суд с иском к К. Какое решение примет суд? Решение: По закону суд разрешит К. убить своего обидчика и примет сторону обиженного К. Иск истомы должен быть отклонён, т.к холоп первый избил свободного человека. Задача №5 Л. обвинил М. в том, что тот испортил его сеть для ловли птиц и украл из нее пойманного сокола. М. заявил, что сети не портил, а только украл оттуда птицу, однако это был не сокол, а утка. Л. предъявил суду испорченную сеть, в которой обнаружились утиные перья. Какое решение примет суд? Решение: Русская Правда. Суд Ярослава Владимировича. 80. О сетях для ловли птиц. Если кто подрежет веревку в сети для ловли птиц, то 3 гривны штрафа князю, а владельцу за веревку гривна кун. 81. Если <кто> украдет в чьей-нибудь сети для ловли птиц ястреба или сокола, то штрафа князю — 3 гривны, а господину — гривна, а за голубя — 9 кун, а за куропатку (?) — 9 кун, а за утку — 30 кун, а за гуся — 30 кун, а за лебедя — 30 кун, а за журавля — 30 кун. Задача №6 После смерти богатого горожанина Н. остались вдова и трое сыновей. Вдова постоянно покупала дорогостоящие вещи, и вскоре семья осталась без средств. Вдова повторно вышла замуж. Родственники Н. предъявили к ней иск по поводу растраченных средств. Какое решение должен принять суд? Решение: Русская Правда. Суд Ярослава Владимировича. 101. О жене, если она собралась остаться вдовой. Если жена собралась остаться вдовой, но растратит имущество и выйдет замуж, то она должна оплатить все <утраты> детям. |