гражданское право. Задача 1 Готовясь к новогодним праздникам, Милованова приобрела материал для пошива платья и отправилась в ателье Шик, стороны договорились, что работа будет выполнена к 14 декабря текущего года. Далее Милованова посетила обувной магазин Каприз
 Скачать 50.74 Kb.
|
|
Практические задания ред. Е.В. Вавилина (с. 15-24) Задача 1 Готовясь к новогодним праздникам, Милованова приобрела материал для пошива платья и отправилась в ателье «Шик», стороны договорились, что работа будет выполнена к 14 декабря текущего года. Далее Милованова посетила обувной магазин «Каприз», в котором купила женские туфли. 5 декабря Милованова, проходя по обледеневшему тротуару, поскользнулась, упала и сломала ногу. Только 20 декабря Милованова была выписана из больницы, поэтому не смогла к установленному в договоре бытового подряда сроку забрать из ателье свое платье. По этой причине ателье в связи с повышенным предновогодним спросом реализовало платье Миловановой как невостребованное. В связи с тем, что Милованова выбирала туфли именно под конкретное платье, то за отсутствием последнего они стали ей не нужны. Придя 21 декабря в обувной магазин «Каприз» и подробно изложив всю ситуацию, а также особо подчеркнув тот факт, что товар не был в употреблении, упаковка сохранена и имеется чек, Милованова хотела вернуть туфли, но продавец магазина отказал ей в этом, сославшись на то, что договор розничной купли-продажи был заключен 1 декабря и в соответствии со ст. 502 ГК РФ, а также ст. 25 Закона о защите прав потребителей» товар не может быть принят магазином обратно. Сколько гражданских правоотношений возникло в данной задаче? Милованова и магазин ткани Милованова и ателье Шик Продажа платья Милованова и обувной магазин Каприз Назовите основания их возникновения. Кто является субъектами указанных правоотношений? Субъекты: Милованова и Магазин ткани. Основания: договор купли-продажи материала для платья. Субъекты: Милованова и ателье Шик. Основания: договор бытового подряда на пошив платья. Субъекты: Милованова и обувной магазин Каприз. Основания: договор купли-продажи туфель. По поводу каких объектов совершаются правоотношения, обозначенные в задаче? Объект: материал для пошива платья Объект: пошив платья Объект: туфли Согласно ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей», качественные товары подлежат обмену и возврату в течение двух недель. Под товарами надлежащего качества в данном случае понимаются те товары, которые имеют товарный внешний вид и не входящие в перечень товаров, не подлежащих обмену и возврату. Также согласно п. 1 ст. 502 ГК РФ Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Таким образом, действия обувного магазина Каприз являются правомерными. Милованова пытается вернуть товар надлежащего качества, на возврат которого законодательно установлен срок в 14 дней. Даже если покупатель предъявит в магазин чек и докажет, что заводская упаковка не была нарушена, то продавец имеет законное право отказать в возврате или обмене товара по истечении этого срока. Задача 2 Храмов нашел в ночном клубе сотовый телефон, прежние sim-карту и чехол уничтожил, а так как экран телефона был испорчен (трещины и сколы), то он за счет собственных средств произвел ремонт и стал пользоваться им как своим собственным. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и вернул телефон собственнику Тимофееву. При этом Тимофеев потребовал от Храмова возместить убытки – стоимость уничтоженных sim-карты и чехла. В свою очередь Храмов настаивал на возмещении средств, потраченных им на ремонт экрана телефона. Охарактеризуйте сложившиеся в данной ситуации гражданские правоотношения. Субъект: Храмов и Тимофеев. Объект: сотовый телефон, экран телефона, чехол и сим-карта, деньги. Содержание правоотношения: обязанность Храмова по возмещению причиненного ущерба, право Тимофеева на получение возмещения причиненного ущерба. К каким способам защиты своих нарушенных субъективных прав обратились участники? Ст. 12 ГК РФ раскрывает способы защиты гражданских прав. В данном случае участники обратились к таким способам защиты своих прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков. Имеет ли место злоупотребление субъективным правом в поведении кого-либо из них? В данном случае Храмов злоупотребил правом, так, как обязан, был отдать найденный телефон в полицию или владельцу ночного клуба, либо оставить у себя на бережное хранение, но Храмов уничтожил предметы, относящиеся к телефону, и использовал его в личных целях, несмотря на то, что у него не возникало такого права (недобросовестное осуществление гражданских прав). Согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи (ст. 227 ГК РФ). Храмов нарушил обязательство по хранению найденной вещи, поэтому обязан возместить причиненный им ущерб (ущерб был причинен умышленно). Задача 3 Анастасия Молчанова и Егор Климов, знакомые с детства, приняли решение вступить в брак. Родители молодоженов договорились о совместном несении расходов, связанных с организацией свадьбы. Сумма расходов составила 200 тыс. руб. Через два месяца после регистрации супруги расторгли брак. Родители Анастасии потребовали от родителей Егора возместить им понесенные в связи с организацией и проведением свадьбы расходы в сумме 100 тыс. руб. Родители Егора отказались удовлетворить предъявленное им требование, мотивируя свой отказ тем, что распад молодой семьи произошел по вине Анастасии. Родители Анастасии Молчановой обратились в суд с иском о взыскании с родителей Егора Климова 100 тыс. руб. Возникли ли между родителями Анастасии и Егора какие-либо правоотношения? Между родителями Анастасии и Егора не возникли правоотношения, т.к. они просто поговорили об этом, наши слова и намерения договором по умолчанию не являются. Если возникли, то какой отраслью права регулируются, если нет – то почему? Правоотношения между родителями не возникли, так как обязательств ни у одной из сторон перед другой не было, все было добровольно и неосновательного обогащения в том числе (ст. 1102 ГК РФ) ни у кого не возникло. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном же случае ничье право нарушено не было, лица добровольно вступила в брак, затем добровольно его расторгли. Задача 4 ООО «Стройкомплект» предъявило иск к ООО «Вершина» о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований ООО «Стройкомплект» ссылалось на заключенный с ООО «Вершина» договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний. ООО «Вершина», возражая против иска, утверждал, что договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ. ООО «Стройкомплект» просило суд удовлетворить иск, так как работы фактически выполнены, а заявление ООО «Вершина» о том, что договор является незаключенным, сделано исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить работы и избежать применения мер ответственности, что по смыслу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом. Охарактеризуйте сложившееся правоотношение: основание возникновения; стороны; объект; субъективные права и юридические обязанности участников. Основание возникновения: договор подряда Стороны: ООО «Вершина» и ООО «Стройкомплект» Объект: денежные средства, работы по договору подряда Субъективные права: по договору подряда ООО «Стройкомплект» имеет право на оплату выполненных работ, а ООО «Вершина» имеет право на качественное выполнение работ. Юридические обязанности: ООО «Стройкомплект» имеет обязанность качественно выполнить заказанные работы по договору подряда, а ООО «Вершина» имеет обязанность в срок уплатить денежные средства за выполненные работы. Имеет ли место в данном правоотношении нарушение принципа добросовестности? В данном правоотношении ООО «Вершина» нарушает принцип добросовестности. ВС РФ сделал разъяснение о том, в чем состоит принцип добросовестности. Суд подчеркнул, что добросовестным следует считать такое поведение, когда сторона сделки принимает во внимание интересы второй стороны и оказывает содействие, в том числе информационное (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ если участник сделки принял исполнение или иначе подтвердил действительность договора, он не может потребовать признать договор незаключенным. Это противоречит принципу добросовестности. В данном же случае, ООО «Вершина» приняла работы ООО «Стройкомплект», о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ. Осуществляют ли стороны свои права в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ? Можно полагать, что ООО «Вершина» осуществляет свои права с намерением причинить вред другому лицу (ООО «Стройкомплект»), так как действует, не следуя принципу добросовестности. Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Таким образом, иск ООО «Стройкомплект» необходимо удовлетворить, так как работы, указанные в договоре подряда фактически выполнены, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ. Задача 5 Малахова проживала в частном доме, сам дом и придомовая территория которого охранялись собакой породы кавказская овчарка. 10 марта ей позвонил сосед Сотников и сообщил, что ее собака бегает у них во дворе вместе с соседской собакой. Действительно, выйдя во двор дома, Малахова увидела только трос, к которому была привязана собака и поняла, что собака сорвалась с карабина. Придя во двор к Сотникову, она свою собаку там не обнаружила, однако услышала крик о помощи, проживающей с ним по соседству Звонаревой. Войдя во двор к Звонаревым, Малахова увидела свою собаку, которая билась в предсмертной агонии, она отнесла ее домой и попыталась самостоятельно выходить, однако безрезультатно, через несколько часов собака умерла. Звонарев в свою очередь пояснил: увидев, что пес Малаховой бросился на его супругу, он взял металлическую трубу и нанес один удар собаке Малаховой по голове, т.к. иных способов отогнать собаку Малаховой не нашел, но убивать ее намерений не было. Малахова обратилась в суд с требованиями взыскать со Звонарева в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. руб. и материальный ущерб в сумме 15 тыс. руб. Суд, изучив материалы дела и, выслушав доводы сторон на основании ст. 15, 137, 210, 1064, 1067 ГК РФ, вынес решение. Выявите имеющие место гражданские правоотношения, укажите основания возникновения. В данном случае обязательства возникли вследствие проникновения животного Малаховой на частную собственность Звонаревых, в следствие чего возникло причинение вреда имуществу Малаховой. Назовите участников правоотношения. Участники: Малахова и Звонарев Какими субъективными правами обладают участники в данном конкретном правоотношении? Малахова обладает правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, супруги Звонаревы обязаны не нарушать данное право. Звонаревы обладают правом неприкосновенности жилища и права частной собственности. В чем именно выражается нарушение субъективных прав участников правоотношения? Согласно ст. 137 ГК РФ К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Звонарев причинил вред имуществу Малаховой, путем удара металлической трубой по голове животного, в следствие чего произошла гибель собаки (гибель имущества). Звонарев лишил Малахову права собственности на имущество. Какую форму, порядок и способ защиты нарушенных прав выбрали стороны – участники правоотношения? Способы защиты нарушенных прав описаны в ст. 12 ГК РФ. В данном случае Звонарев воспользовался правом на самозащиту (нанес удар по голове собаки). Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке. Малахова воспользовалась правом на возмещение убытков, компенсация морального вреда. Как решить спор? Владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Т.е. Малахова обязана следить за своей собакой, вследствие того, что Малахова ненадлежащим образом реализовывала свое право владения, использования и распоряжения имуществом, собака проникла на участок, принадлежащий, супругам Звонаревых и в результате этого имущество было, потеряно. Поэтому Малахова, не будет иметь право не на какую, компенсацию не морального вреда, не материального ущерба, т.к. она сама первая нарушила своё обязательство по содержанию своей собственности. Задача 6 Несовершеннолетний (17 лет) Селезнев, находясь около магазина «Корзинка», произвел выстрел из пневматического пистолета, который принадлежал Ежову и был передан Селезневу с целью «подержать», пока Ежов ходил в магазин. В результате случайного выстрела Новиковой были причинены телесные повреждения, в виде тупой травмы левого глаза с полной потерей зрения левого глаза. Данные телесные повреждения причинили Новиковой средней тяжести вред здоровью. По этому поводу Новикова испытывала огромные нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном лечении и невозможности вести полноценную общественную жизнь, утратой общей трудоспособности в размере 30%, что является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен истцом в сумме 500 тыс. руб., соразмерно тем нравственным и физическим страданиям, которые она испытывала в связи с полученной травмой. Выявите имеющие место гражданские правоотношения, укажите основания их возникновения. Передача несовершеннолетнему лицо источника повышенной опасности. Причинение вреда здоровью (нематериальное благо) Новиковой. Назовите участников правоотношения. Селезнев, Ежов, Новикова. Какими субъективными правами обладают участники в данном конкретном правоотношении? Селезнев–право пользования пневматическим пистолетом (если это простой пистолет, не с сильной убойной силой, который не требует на него разрешения). Ежов - право владения, пользования и распоряжения пневматическим пистолетом. Новикова – право на защиту жизни и здоровья, право на компенсацию морального вреда, право на возмещение имущественного вреда в виде расходов на восстановление здоровья и имущественной сферы, сократившейся в результате утраты здоровья. В чем именно выражается нарушение субъективных прав участников правоотношения? Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). В данном случае право на жизнь и охрану здоровья было нарушено, вследствие неправомерных действий Ежова и Селезнева, которыми был причинен вред здоровью Новиковой средней тяжести. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Пневматический пистолет является источником повышенной опасности, так как по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Согласно условиям задачи владельцем пневматического пистолета (источником повышенной опасности) является Ежов. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанности возмещения вреда, причиненного в результате воздействия источника повышенной опасности лежит на владельце, если им не будет доказано иное. Ежов добровольно передал пневматический пистолет Селезневу, такой поступок может оценить как несоответствующий принципу добросовестности, так как, владея пневматическим пистолетом Ежов должен был понимать его общественную опасность. Селезнев же непосредственно своими действиями нанес увечья Новиковой посредством пневматического пистолета. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Учитывая данные обстоятельства, Ежов обязан в полном объеме возместить вред, причиненный Новиковой. Задача 7 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автобусом, принадлежащем ООО «Аксиома», и легковым автомобилем Синицына, потерпевшему Синицыну был причинен имущественный вред. Встал вопрос о природе и субъекте юридической ответственности, вызвавший у суда определенные затруднения. Из материалов дела видно, что водитель заключил договор оказания транспортных услуг с ООО «Аксиома», по которому был обязан: осуществлять перевозку пассажиров на автобусе по индивидуальным заказам, а также по заказам, полученным от диспетчера общества; проходить у заказчика обязательный предрейсовый медицинский и технический осмотр. Согласно порядку расчетов по договору возмездного оказания услуг общество платило вознаграждение водителю в размере 7,5 тыс. руб. в месяц. Договором предусматривался режим работы с 9 утра до 6 вечера ежедневно, кроме выходных дней. По условиям договора водитель должен был подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в организации. В штатном расписании общества должность водителя была вакантной. Кто является субъектом ответственности в данной ситуации – водитель или общество? В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Соответственно субъектом ответственности будет являться ООО «Аксиома». Сложились ли в результате дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовые отношения? В результате ДТП сложились гражданско-правовые отношения. ООО «Аксиома» имеет обязанность возместить ущерб, причиненный Синицыну, Синицын имеет право на получение возмещения ущерба. И изменился бы характер указанных отношений в случае, если был бы причинен не только имущественный вред, но вред здоровью потерпевшего? Виновник ДТП возмещает вред здоровью пострадавшего, потерянный заработок на период восстановления и затраты на лечение. Всё это — имущественный вред, который возмещается наряду с моральным ущербом. П. 3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ. Причинение легкого вреда здоровью при ДТП регулируется ст. 12.24 КоАП РФ. Как можно квалифицировать отношения между обществом и водителем: как трудовые или гражданско-правовые? Конечно же, как трудовые, т.к. указана зарплата за месяц, режим работы, водитель обязан был подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, действующего в организации. Можно ли говорить, что в данной ситуации договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем? Какие обстоятельства свидетельствуют об обоснованности такой позиции? В данной ситуации можно утверждать, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения, так как договором предусматривался режим работы с 9 утра до 6 вечера ежедневно, кроме выходных дней. По условиям договора водитель должен был подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в организации. Также установлен уровень ежемесячной заработной платы. Например, ст. 91 ТК РФ Рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности (в данном случае установлен график с 9 до 6). Также согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Разрешите спор. Какое решение должен вынести суд? Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ). Таким образом, суд должен вынести решение об обязанности ООО «Аксиома» возмещения имущественного вреда Синицыну. Задача 8 Котиков решил поучаствовать в долевом строительстве многоквартирного дома и внес паевой взнос в Жилищно-строительный кооператив «Волга». На основании заключенного договора Котиков стал членом кооператива и к нему перешло право требования к кооперативу о передачи в собственность квартиры в жилом доме, строительство которого названный ЖСК обязался осуществить в предусмотренный договором срок. Поскольку квартира ему не была своевременно передана, Котиков обратился в суд с иском к ЖСК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, внесенными по договору о внесении паевых взносов, и компенсации морального вреда. Сложились ли гражданско-правовые отношения между ЖСК и Котиковым? Согласно ст. 123.2 ГК РФ о потребительских кооперативах, между ЖСК и Котиковым сложились гражданско-правовые отношения, так как был заключен соответствующий договор и внесен паевой взнос. Какой характер имеют указанные правоотношения: обязательственные (договорные) или корпоративные (членские) отношения? Указанные отношения имеют характер корпоративных отношений. Согласно ст. 110 ЖК РФ Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан. Согласно п. 2 ст. 123.3 ГК РФ Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Повлияет ли правильная квалификация указанных отношений на определение характера ответственности ЖСК перед Котиковым? Верная квалификация отношений повлияет на определение характера ответственности ЖСК перед Котиковым, так как у договорных отношений иной порядок. Возникло ли у Котикова абсолютное право на квартиру на основании заключенного с ЖСК договора? Если квартира не построена право собственности на неё не возникло. Разрешите спор. Какое решение должен вынести суд? Иск Котикова будет не удовлетворен, т.к. у него не договорные отношения, а корпоративные. Задача 9 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ягодная поляна» обратился в суд с иском к Управлению сельского хозяйства о взыскании 10 млн руб., составляющих 8 млн руб. неосновательного обогащения и 2 млн руб. процентов за пользование денежными средствами. Требования кооператива мотивированы тем, что Управление получило на основании представленных кооперативом документов от министерства экономического развития компенсацию расходов на приобретение минеральных удобрений, ядохимикатов, элитных семян, но в нарушение распоряжения правительства Саратовской области об утверждении положений по финансовой поддержке сельхозпредприятий в 2018–2019 гг. не передал средства кооперативу. Является ли основанием возникновения гражданских прав распоряжение правительства Саратовской области? Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают:из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Соответственно распоряжение правительства Саратовской области является основанием возникновения гражданских прав. Сложились ли гражданско-правовые отношения между кооперативом и Управлением? Между кооперативом и Управлением возникли гражданско-правовые отношения. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Разрешите спор. Какое решение должен вынести суд? Иск кооператива должен быть удовлетворен. Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Задача 10 Правительством Российской Федерации в целях поддержания в надлежащем состоянии и развития сети автомобильных дорог была создана государственная компания «Российские автомобильные дороги». Государственная компания заключила договор на поставку 200 легковых автомобилей с электродвигателем. Однако вместо легковых автомобилей с электродвигателем поставщик поставил в адрес покупателя товар, не предусмотренный договором, а именно, легковые автомобили с двигателем внутреннего сгорания. После получения компанией легковых автомобилей она заключила договор с администрацией на хранение этих автомобилей, а затем согласилась с произведенным поставщиком перерасчетом стоимости поставленных автомобилей. Однако государственная компания обратилась в суд требованиями о взыскании с поставщика неустойки за непоставку легковых автомобилей с электродвигателем. Являются ли отношения между государственной компанией и поставщиком гражданско-правовыми? Что служило основанием возникновения гражданско-правовых отношений? Отношения между государственной компанией и поставщиком являются гражданско-правовыми, так как согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, при заключении договоров. В данном случае был заключен договор поставки, который регулируется гражданским законодательством. Можно ли говорить, что в этих отношениях участвует Российская Федерация? Нельзя сказать, что в этих отношениях участвует РФ, в отношениях участвует компания, созданная РФ. Согласно ст. 7.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2021)Государственной компанией признается некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная Российской Федерацией на основе имущественных взносов для оказания государственных услуг и выполнения иных функций с использованием государственного имущества на основе доверительного управления. Государственная компания создается на основании федерального закона.Государственная компания не отвечает по обязательствам Российской Федерации, а Российская Федерация не отвечает по обязательствам государственной компании, если федеральным законом, предусматривающим создание государственной компании, не предусмотрено иное. Каким образом реализуется правовая функция государства по участию в гражданских правоотношениях? В данном случае государство участвует в гражданскомобороте с использованием созданных им государственных юридическихлиц. Согласно ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Разрешите спор. Какое решение должен вынести суд? Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522). Согласно ст. 521 ГК РФ Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены. Таким образом, иск о взыскании с поставщика неустойки за непоставку легковых автомобилей с электродвигателем должен быть удовлетворен. Так как поставщиком не был поставлен товар, который был указан в договоре. Задача 11 Гражданин Иванов, находясь в магазине, захотел купить телевизор Samsung. Стоимость телевизора составила 100 тыс. руб. Однако у Иванова было только 20 тыс. руб. Сотрудники магазина объяснили Иванову, что телевизор можно купить в кредит по такой же цене, заключив договор с банком, сотрудник которого также находится в магазине. Иванов заключил договор на покупку телевизора. Однако по истечении месяца решил вернуть телевизор в магазин и расторгнуть заключенный договор. Магазин отказался принимать телевизор на том основании, что в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» о предоставлении информации о приобретаемом товаре, в том числе о цене товара, продавцом были соблюдены. Стоимость товара указана в договоре, подписанном Ивановым. До приобретения телевизора Иванову была проведена демонстрация, он выразил согласие на приобретение телевизора, для чего воспользовался правом на получение кредита на приобретение товара, подписав кредитный договор и спецификацию товара. Возникли ли гражданско-правовые отношения между Ивановым и магазином? Что служило основанием возникновения гражданско-правовых отношений? Между Ивановым и магазином возникли гражданско-правовые отношения на основании ст. 8 ГК РФ, основанием служит договор розничной купли-продажи, который регулируется ст.492 ГК РФ. В каких случаях прекращаются гражданско-правовые отношения? По волеизъявлению сторон данного правоотношения (например п. 3 ст. 407, п. 1 ст. 450 ГК РФ). По указанию закона (например, срок действия исключительного права на произведения продолжается в течение 70 лет с момента смерти автора (п.1 ст. 1281 ГК РФ), гарантийный срок на товар – не менее двух лет (п. 5 ст. 477 ГК РФ) Разрешите спор. Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 1 ст. 495 ГК РФ Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Иванову перед покупкой товара вся информация была предоставлена. Стоимость товара указана в договоре, подписанном Ивановым. До приобретения телевизора Иванову была проведена демонстрация, он выразил согласие на приобретение телевизора, для чего воспользовался правом на получение кредита на приобретение товара, подписав кредитный договор и спецификацию товара. Согласно п. 1 ст. 502 ГК РФ Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Но следует учесть, что телевизор относится к технически сложным товарам бытового назначения, а значит он не подлежит обмену или возврату, если он является товаром надлежащего качества. (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении…») Исходя из Постановления Правительства РФ №924 от 10.11.2011, телевизор надлежащего качества не подлежит возврату, обмену на аналогичный товар другого фасона, размера, формы, габаритов или комплектации. Учитывая вышеизложенное, Иванов не может вернуть телевизор обратно в магазин. |