Задачи по УПК. Практическое задание 1. Задача 1 Из больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма о том, что 1 января с территории зоны отдыха Алмаз
 Скачать 13.42 Kb.
|
|
Задача №1 Из больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма о том, что 1 января с территории зоны отдыха «Алмаз» в больницу был доставлен без сознания Ивашов с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма». Получить объяснение Ивашова по обстоятельствам происшедшего не представилось возможным ввиду тяжелого состояния здоровья. Других фактических данных в ходе проверки получено не было. Имеется ли повод и основание для возбуждения уголовного дела? Какое решение необходимо принять по данному факту? Ответ: В данной ситуации повод есть, но оснований нет для возбуждения уголовного дела. Так как не понятно пока по какой статье, чья подследственность, это криминал, производственная травма или бытовая. В данной ситуации, прежде чем возбуждать уголовное дело необходимо взять справку в больнице об имеющихся телесных повреждениях, опросить дежурного (либо лечащего) врача, по справке установить при помощи судебно медицинского эксперта к какой степени тяжести вреда здоровья относятся телесные повреждения, каков их возможный механизм образования. Далее установить и опросить лиц, обладающих сведениями об обстоятельствах и месте получения Ивашовым телесных повреждений, провести осмотр места происшествия, после чего необходимо принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ. Задача №2 20 августа Самохвалова подверглась разбойному нападению, в результате которого ее здоровью причинен тяжкий вред. В результате предварительной проверки установлено, что нападение осуществлено Мингалимовым, который страдает неизлечимым психическим расстройством и состоит на учете в психиатрическом диспансере. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Мингалимов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное. Оцените действия следователя. Ответ: Так как согласно УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Нужно установить вменяемость Мингалиевым, то есть провести судебно-психиатрическую экспертизу. Без данной экспертизы действия следователя неправомерны. |