Задача 1 Задача 2
 Скачать 87.5 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» Факультет заочного-дистанционного обучения Кафедра «Публичное и частное право» Направление 40.03.01 – Юриспруденция РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине Уголовный процесс Вариант 5 Студент группы 6ЮРб3а-1 Д.А. Полюк Преподаватель С.В. Проценко 2018 СодержаниеЗадача 1………………….……………….………………..…………………… 3 Задача 2…………………………………………………………........................ 5 Список использованных источников..……………………………………….. 7 Задача 1 В ходе судебного разбирательства один из присяжных заседателей обиделся на председательствующего за то, что он не разрешает задавать вопросы участникам процесса, в частности свидетелю. В знак протеста против действий судьи, этот присяжный заседатель вначале направил председательствующему письменный отвод. Но, не дождавшись никакой реакции судьи, присяжный заседатель встал и покинул зал заседаний, буркнув, что больше не будет участвовать в заседаниях суда. 1) Прав ли присяжный заседатель? 2) Как должен был поступить председательствующий, когда присяжный заседатель покинул судебное заседание? 3) Должен ли был судья разрешить присяжному вести допросы? 4) Как должен поступить судья после получения письменного отвода, которое ему заявил присяжный заседатель? Решение: В соответствии со статьей 437 УПК РФ, присяжный заседатель обязан соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. В случае, если объявляется перерыв в судебном заседании или слушание дела откладывается, присяжный заседатель, участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства. Присяжный заседатель имеет право: 1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей ; 2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам; 3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других производимых в суде следственных действиях; 4) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные для него понятия; 5) делать письменные заметки во время судебного заседания. Присяжный заседатель не должен: 1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела; 2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего; 3) собирать сведения по делу вне судебного заседания. При нарушении обязанностей, указанных в настоящей статье, присяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от дальнейшего участия в рассмотрении дела. За уклонение без уважительной причины от исполнения обязанностей присяжного заседателя в суде, а также за нарушение обязанностей, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, на присяжного заседателя судом (председательствующим судьей) может быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты труда. Председательствующий судья выносит решение о наложении денежного взыскания в том же судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. Решение суда (председательствующего судьи) о наложении денежного взыскания является окончательным и обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Комментарий к статье 64. Отвод судье вправе заявить лишь те участники уголовного судопроизводства, которые относятся к стороне обвинения (глава 6 УПК) и стороне защиты (глава 7 УПК РФ). Основанием для заявления отвода в ходе судебного следствия могут быть реплики или суждения судьи по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, которые вызывают сомнения в его беспристрастности. Задача 2 В дежурную часть отдела полиции поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что некто «Н» в течение длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также указывался адрес проживания «Н», где также, по мнению автора письма, хранятся эти наркотические средства. 1. Является ли это сообщение поводом для возбуждения уголовного дела? 2. Как необходимо поступить сотрудникам отдела полиции? 3. Каков, на Ваш взгляд, перечень иных источников, указанных в п.3 ч.2 ст. 140 УПК РФ, получение сообщения из которых о совершенном или готовящемся преступлении служит поводом для возбуждения уголовного дела? 4. Носит ли перечень поводов для возбуждения уголовного дела, указанный в ст. 140 УПК РФ, исчерпывающий характер? Решение: Согласно ст.140 УПК РФ выделяются следующие поводы возбуждения уголовного дела: 1) Заявление о преступлении; 2) Явка с повинной; 3) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. К предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ сообщениям о преступлении могут быть отнесены: письма и материалы руководителей и должностных лиц организаций, публикации, теле и радиопередачи и тому подобные сообщения в СМИ, рапорт должностного лица. Следовательно, перечень поводов для возбуждения уголовного дела, указанный в ст. 140 УПК РФ, не носит исчерпывающего характера. При применении п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 11 Закона об ОРД результаты ОРД могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Поводы к возбуждению уголовного дела должны содержать информацию о наличии данных, указывающих на признаки преступления. Только в этом случае они могут служить основанием к проверке и принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Заявления и сообщения подлежат регистрации и учету. Укрытие преступлений от регистрации рассматривается как грубое нарушение законности. Согласно ч. 7 ст. 142 УПК РФ анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данное положение не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами государства. Всякое такое заявление, содержащее сведения о готовящемся или совершенном преступлении , может и должно быть проверено органом дознания, к соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых вопрос о возбуждении уголовного дела решается по правилам статьи 143 УПК РФ. Таким образом, дежурную часть отдела полиции должен провести проверку по поступившему анонимному письму и принять решение о возбуждении уголовного дела. Список использованных источников
|