Контрольная УПК. Задача 11 Список использованной литературы 20
 Скачать 46.5 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ 1. Подозреваемый в уголовном процессе 3 2. Задача 11 Список использованной литературы 20 1. Подозреваемый в уголовном процессе Начнем с характеристики уголовно-процессуального института «подозреваемый». Теоретическая, да и практическая важность уяснения одного лишь понятия «подозреваемый» объясняется тем, что обычно именно в отношении этого лица впервые в уголовном процессе осуществляется уголовное преследование. А как следствие тому, он наделяется правом на защиту и комплексом иных прав, предусмотренных как ст. 46, так и некоторыми другими статьями УПК РФ1. Исходя из редакции ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела. Перечень лиц, которые обладают правовым статусом подозреваемого, исчерпывающий. Это: 1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; 2) лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ; 3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; 4) лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ. При наличии одного юридического факта из вышеуказанных в уголовном процессе появляется подозреваемый. Не считается с точки зрения уголовно-процессуального закона подозреваемым лицо, в отношении которого имеются показания о совершении им преступления, лицо, которое в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ 2 вправе отказаться от дачи показаний, и даже лицо, в отношении которого мера пресечения до предъявления обвинения избрана, но в связи с неустановлением его места нахождения или по другим причинам пока еще не применена. Указанные субъекты уголовного процесса, к примеру, при допросе выступают в ином качестве, хотя при определенных обстоятельствах и могут подвергаться допросу в порядке, предусмотренном для получения показаний от подозреваемого. Лицо может перестать быть подозреваемым, если: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительный акт); 2) уголовное дело прекращено; 3) уголовное преследование в отношении лица прекращено; 4) задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ лицо освобождено из-под стражи без избрания в отношении него меры пресечения; 5) избранная в отношении лица в порядке ст. 100 УПК РФ мера пресечения отменена (а не изменена на другую). Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозреваемого в совершении преступления, от общества, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором. Правила задержания подозреваемого установлены гл. 12 УПК РФ. Цели задержания: выяснение причастности или непричастности задержанного к совершению преступления; решение вопроса о применении меры пресечения - заключение под стражу. Мотивами задержания являются: предотвращение возможности скрыться от следствия; пресечение преступной деятельности; предотвращение возможности воспрепятствовать расследованию. Основания для задержания предусмотрены ст. 91 УПК. Задержание применяется при наличии следующих общих оснований: 1) возбуждение уголовного дела; 2) наличие обоснованных подозрений в совершении преступления именно данным лицом; 3) лицо должно подозреваться в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При наличии этих общих оснований для задержания необходимо, чтобы подозрение было основано на одном из следующих фактов, которые относятся к специальным основаниям для задержания: 1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Это относится к следственным ситуациям, при которых подозреваемый задерживается непосредственно на месте преступления или поблизости от него, когда факт пребывания на месте преступления не вызывает сомнения. К этому же основанию относятся случаи обнаружения у подозреваемого наркотических средств, оружия и иных предметов, изъятых из оборота под угрозой уголовной ответственности; 2) потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Показания потерпевшего или свидетеля, а также протокол предъявления для опознания, если таковое проводилось, должны быть приобщены к материалам уголовного дела; 3) на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Это могут быть следы крови потерпевшего, похищенное имущество, фиктивные документы и др. К этому же основанию можно отнести совпадение отпечатков пальцев подозреваемого с отпечатками, оставленными на месте преступления. Лицо может подозреваться в совершении преступления также на основании иных данных, к которым относятся процессуальные доказательства, а также информация, полученная оперативным путем, в том числе путем законного использования оперативно-технических средств. Если подозрение основано на иных данных, то задержание возможно при наличии одного из следующих условий: 1) лицо пыталось скрыться; 2) лицо не имеет постоянного места жительства; 3) не установлена личность подозреваемого; 4) прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания (п. 11 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК). Фактическое задержание начинается с момента доставления к следователю (дознавателю), т.к. именно с этого момента задержание подозреваемого становится процессуальным действием и происходит фактическое лишение подозреваемого свободы передвижения по процессуальным основаниям. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Стоит отметить, что в нормах УПК РФ в точном соответствии с нормами Конституции РФ (ст. 22) задержание подозреваемого без судебного решения может иметь место только на срок 48 часов (п. 11 ст. 5, ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Однако по мотивированному ходатайству следственных органов и судебному решению этот срок может быть продлен до 72 часов, в течение которых органы уголовного преследования обязаны представить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность как испрашиваемого заключения под стражу задержанного, так и самого задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). По истечении этого срока в отношении подозреваемого должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или он должен быть освобожден из-под стражи. Время задержания исчисляется в часах, и срок истекает через соответствующее количество часов независимо от времени суток и дня недели. Минуты во внимание не принимаются. При возбуждении следователем (дознавателем) ходатайства об избрании в отношении лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, меры пресечения - заключение под стражу постановление о возбуждении ходатайства должно быть согласовано с прокурором и с материалами дела представлено судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. Рассмотрев ходатайство, судья может продлить срок задержания не более чем на 72 часа, если признает задержание законным и обоснованным. Такое решение может быть принято судом по ходатайству стороны обвинения или стороны защиты для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания (ч. 4, п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). С момента фактического задержания лицо приобретает статус подозреваемого, если только оно не приобрело этот статус ранее в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. С момента фактического задержания лица к участию в деле допускается защитник (п. 3а ч. 3 ст. 49 УПК). Порядок задержания подозреваемого предусмотрен ст. 92 УПК. Протокол задержания должен быть составлен органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором не позднее трех часов с момента доставления задержанного. В протоколе должны быть указаны следующие данные: кем составлен протокол; дата и время составления протокола; фамилия, имя, отчество подозреваемого; дата и время фактического задержания; преступление, в котором лицо подозревается; основания задержания; мотивы задержания, результаты личного обыска. В протоколе делается отметка о том, что подозреваемому разъяснено, в чем он подозревается, разъяснены его права, в том числе право на помощь защитника. Протокол подписывается следователем (начальником органа дознания, дознавателем, прокурором), а также подозреваемым. Если подозреваемый отказался подписывать протокол, об этом делается отметка. Если в деле участвует защитник, он также подписывает протокол. Форма протокола задержания подозреваемого предусмотрена приложением 28 к ст. 476 УПК. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель, следователь обязаны не позднее чем через 12 часов письменно уведомить прокурора (ч. 3 ст. 92 УПК). Подозреваемый должен быть допрошен не позднее чем по истечении 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). Правила допроса общие (ст. ст. 189, 190 УПК). Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ подозреваемый не предупреждается. Если в деле участвует защитник, допрос производится с его участием. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК). Личный обыск подозреваемого при задержании производится без вынесения постановления о производстве обыска. Результаты личного обыска отражаются в протоколе задержания. Личный обыск подозреваемого производится должностным лицом одного с ним пола. Личный обыск проводится без участия понятых, однако следователь (дознаватель) по своей инициативе или по ходатайству подозреваемого, защитника может признать участие понятых необходимым. В этом случае приглашается не менее двух понятых того же пола. Если в личном обыске участвует специалист, он должен быть того же пола, что и подозреваемый (ст. ст. 93, 170, 184 УПК). Статья 94 УПК РФ устанавливает сроки и порядок освобождения подозреваемого из-под стражи. Подозреваемый может быть освобожден: 1) по постановлению следователя (дознавателя); 2) по постановлению прокурора; 3) по постановлению судьи; 4) по постановлению начальника изолятора временного содержания. Следователь, дознаватель, прокурор освобождают задержанного своим постановлением, в том числе и до истечения срока задержания, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления. В этом случае уголовное преследование в отношении данного лица должно быть прекращено; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК. В этом случае при наличии к тому оснований возможно применение иной меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК. Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства следователя (дознавателя, прокурора) о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу подлежит немедленному исполнению. Лицо освобождается из-под стражи в зале суда. Начальник изолятора временного содержания освобождает задержанного своим постановлением, если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания. Об освобождении задержанного уведомляются следователь (дознаватель) и прокурор. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»3. Местом содержания под стражей задержанного по подозрению в совершении преступления является изолятор временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст. 9 указанного Закона). Встречи сотрудника, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, с задержанным допускаются только по письменному разрешению должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 2 ст. 95 УПК). О задержании подозреваемого необходимо уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого, к которым относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При отсутствии таковых уведомляется кто-либо из других родственников, к которым относятся все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 4, п. 37 ст. 5 УПК). Уведомляется только один из родственников, названный подозреваемым, либо тот, кого следователь (дознаватель) сочтет нужным уведомить. О задержании несовершеннолетнего его родители или иные законные представители уведомляются обязательно (ст. 96 УПК). Уведомление должно производиться письменно, копия уведомления приобщается к материалам уголовного дела. Уведомление может быть сделано и по телефону, в этом случае к делу приобщается соответствующая справка. Телефонный звонок или письменное уведомление о задержании может быть с разрешения следователя сделано и самим подозреваемым. Задержание обвиняемого в порядке, установленном гл. 12 УПК, допускается при условии, что он был объявлен в розыск и обнаружен в результате проведения розыскных мероприятий (ст. 210 УПК). 2. Задача. 15 октября в Окружной военный суд было направлено уголовное дело по обвинению Иванина и военнослужащего Данилова в разбойном нападении и убийстве. 3 ноября судья, изучив уголовное дело, принял решение о назначении судебного заседания. При этом в резолютивной части постановления он указал: 1. Назначить судебное заседание - в отношении Иванина и Данилова на 25 ноября в составе – судьи единолично. 2. Меру пресечения – содержание под стражей в отношении подсудимых оставить без изменения. От подсудимых, которым вручили копию постановления судьи, поступили: - ходатайство от Иванина о рассмотрении его дела судом общей юрисдикции, поскольку он не является военнослужащим; - жалоба от Данилова на то, что дело назначено к рассмотрению судьей единолично, что, по его мнению, противоречит п.1 ч.1 ст.15 ФКЗ «О военных судах РФ», которая предусматривает рассмотрение окружными суд уголовных дел коллегией из трех судей, либо судьей и коллегией присяжных заседателей, либо коллегией, состоящей из судьи и народных заседателей. Законно ли решение судьи? Какое решение должно быть принято по поступившему ходатайству и по жалобе? Каковы правила подсудности дел военным судам? Подсудность представляет собой порядок распределения между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т.е. установление конкретного суда, который должен разрешать данное дело. При определении подсудности военных судов следует учитывать, что они являются судами общей юрисдикции, а следовательно, осуществляют разбирательство по гражданским, уголовным и административным делам с участием специального субъекта - военнослужащего либо иных лиц, перечень которых определен Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации»4. Общий процессуальный порядок позволяет выделить следующие виды подсудности: - территориальная; - родовая (предметная); - персональная5. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию между однородными судами, т.е. определяется местом совершения преступления. Если место совершения преступления определить невозможно, то подсудность устанавливается по месту окончания предварительного следствия или дознания. В процессе различают и предметную подсудность, которая означает отнесение дела в ведение того или иного звена суда в зависимости от вида преступления и характера дела. Персональная подсудность зависит от особенностей правового статуса субъекта. Например, в соответствии с положениями настоящей статьи дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, подсудны военным судам. Общие правила определения подсудности дела тому или иному суду установлены процессуальным законодательством - гражданским, уголовным и т.п. Положения настоящей статьи направлены на нормативное закрепление особенностей определения подсудности отдельных категорий дел с учетом специфики субъекта. Применительно к предписаниям комментируемой статьи такие особенности обусловлены специфическим характером самого военного суда и участников процесса. Разграничение подсудности дел между разными звеньями системы военных судов и Военной коллегией происходит преимущественно по предметному признаку. Указанные правила в большей мере характерны для уголовного процесса. Подсудность уголовных дел тому или иному суду в России устанавливается законодателем по ряду юридически значимых фактов, признаков и соответствующих правил их применения: предметному, персональному (субъектному), территориальному, соединения дел в одном производстве (по связи дел), добровольности (волеизъявления), временному и другим. Компетенция военных судов России по данному вопросу определяется преимущественно по персональному (субъектному) признаку - в зависимости от принадлежности субъекта преступления к прохождению военной службы или военных сборов. Иначе говоря, юрисдикция этих судов определяется по юридически значимому факту - являлся ли обвиняемый при совершении преступления лицом, проходящим военную службу или военные сборы. Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона о военных судах устанавливает, что этим судам подсудны дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ. Такие же, по сути, нормы закреплены в уголовно-процессуальном законе. При этом точности ради надо отметить, что в приведенной правовой норме слова «совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов» - очевидно означают, что уголовная юрисдикция военных судов определена не сугубо по персональному признаку, а в сочетании с временным признаком - применительно к служебному статусу обвиняемого во время совершения им преступления. То есть отечественным военным судам подсудны дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами соответственно в период прохождения ими военной службы или военных сборов6. Здесь надо заметить, что существовавшая ранее в Законе о военных судах формулировка данной нормы права имела определенные преимущества, более точно указывала, какие дела подсудны военным судам: «дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов». Как видно из ее содержания, в ходе уголовного судопроизводства на стадии принятия дела к производству судом, при решении вопроса о подсудности уголовного дела, военнослужащий обвиняется в совершении преступления, а не уже признается, что он совершил его. Также в ней было более четко и понятно указано на момент совершения преступления. Поэтому при выяснении вопроса о подсудности уголовного дела военному или общему суду необходимо установить: - момент совершения преступления; - было ли при этом лицо, его совершившее, военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы; - проходило ли оно в это время военную службу или военные сборы. Как мы уже говорили, военному суду согласно УПК РФ и Закону «О военных судах» подсудны уголовные дела, совершенные военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также дела о преступлениях, совершенных гражданами, в том числе и иностранными, в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ. Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» определяет, что дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ, подлежат рассмотрению военными судами. Таким образом, вышеуказанная норма устанавливает специальные правила определения подсудности военных судов, которые в качестве специальных правовых норм исключают действие общих предписаний, и подсудность военных судов в отношении указанных категорий уголовных дел является исключительной. В случае обвинения в совершении преступления указанных выше лиц принципы территориальной и предметной подсудности не действуют. Персональная подсудность в данном случае выступает в качестве исключительной и допускает лишь один возможный орган, уполномоченный на рассмотрение данного дела - военный суд. Однако в данном случае закономерно говорить о совмещении отдельных видов подсудности: территориальной и персональной. Поскольку дела о преступлениях военнослужащих подлежат рассмотрению лишь военными судами, то закономерно возникает необходимость определения конкретного военного суда, которому может быть передано данное дело. В этой связи возникает вопрос об определении территориальной подсудности, т.е. отдельного гарнизонного военного суда, к компетенции которого отнесено данное преступление по месту дислокации соответствующего воинского подразделения, в котором проходил военную службу обвиняемый (подсудимый). Применительно к рассматриваемой категории дел Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» устанавливает специальные правила экстерриториальной подсудности, поскольку предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности иностранных граждан в период прохождения военной службы. Следует заметить, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина РФ, требование о наличии гражданства выступает в качестве обязательного условия для всех кандидатов на должности в органы государственной власти, в которых установлена военная служба, например ФСБ РФ. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, иностранные граждане не проходят военную службу на территории РФ, в этой связи указанное положение требует корректировки и уточнения случаев, в которых такие граждане могут привлекаться к исполнению воинской обязанности. Одновременно представляется закономерным говорить в данном случае о лицах с двойным гражданством, одно из которых является российским. Такие субъекты, являясь гражданами РФ, обязаны в полном объеме исполнить свои конституционные обязанности, в том числе и воинскую. Одновременно они являются и гражданами иностранного государства, которое также вправе требовать от своих граждан исполнения аналогичных обязанностей. Указанный случай в настоящее время является практически единственным исключением из общего правила, когда военную службу проходят иностранные граждане на территории РФ. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Уголовное дело подлежит рассмотрению в военном суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении таких субъектов выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела которых подсудны военным судам разных уровней, уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: - по ходатайству стороны (в случае удовлетворения в соответствии с УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего военного суда); - по ходатайству стороны либо по инициативе председателя военного суда, в который поступило уголовное дело, в определенных случаях (если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии с УПК РФ; если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу служат или проходили военные сборы на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела). Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства Иванина о рассмотрении его дела судом общей юрисдикции будет отказано, так как в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц, не являющихся военнослужащими, невозможно, указанные дела в отношении всех лиц, в том числе и не являющихся военнослужащими, рассматриваются соответствующим военным судом. Что касается второй жалобы – жалобы Данилова, то хочется сказать следующее: состав окружного (флотского) военного суда при рассмотрении дел определяется в зависимости от их категории. Так, гражданские и административные дела рассматриваются судьей единолично либо коллегией, состоящей из трех судей, а уголовные дела рассматривают: судья, либо коллегия, состоящая из трех судей, либо судья и коллегия присяжных заседателей. Коллегия из военных трех судей окружного (флотского) военного суда рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии с порядком назначения судебного заседания, установленного ст. 231 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей один из них председательствует в судебном заседании. Особой процессуальной гарантией прав и законных интересов военнослужащих при рассмотрении уголовного дела судом выступает возможность разбирательства с участием присяжных заседателей. Коллегия присяжных заседателей включает в себя двенадцать граждан, не являющихся профессиональными судьями. Они выносят вердикт по делу с позиции собственного мнения, основанного на личном убеждении, а также исходя из принципа законности, справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления. Отсутствие специальных предписаний Закона в отношении порядка привлечения коллегии присяжных заседателей к рассмотрению дела указывает на применение в данном случае общих требований, установленных в отношении всех судов общей юрисдикции. Военный судья окружного (флотского) военного суда и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы. Особенность правового регулирования ч. 1 статьи 15 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» состоит в абстрактности ее отсылочных норм, которые предусматривают, что состав суда для рассмотрения конкретного дела в первой инстанции устанавливается в соответствии с федеральным законом. При этом нормативно не определено, каким законом устанавливаются указанные правила и порядок формирования соответствующего состава суда. Настоящий Закон, выступая в качестве специального нормативного акта, указанные правила не отражает. Порядок разграничения возможности единоличного и коллегиального разрешения дел определен процессуальным законодательством: гражданским процессуальным, уголовным процессуальным. В этой связи указанные процессуальные положения подлежат непосредственному применению в отношении дел, подлежащих рассмотрению в первой инстанции окружным (флотским) военным судом. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что в удовлетворении жалобы Данилина также будет отказано. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. № 120. 29.06.1999. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 08.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. № 139. 20.07.1995. Авдонкин В.С. Подсудность уголовных дел военным судам России по персональному признаку // Российская юстиция. 2012. N 8. С. 34 - 41. Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (постатейный). 2-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2011. Наумов М.В. Условия, мотивы и основания задержания лица по подозрению в совершении преступления // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 7. С. 836 - 843. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 08.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398. 3 Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. № 139. 20.07.1995. 4 Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. № 120. 29.06.1999. 5 Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (постатейный). 2-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2011. 6 Авдонкин В.С. Подсудность уголовных дел военным судам России по персональному признаку // Российская юстиция. 2012. № 8. С. 34 - 41. |