задачи. Задача 13. Согласно ст 364 гк в случае смерти должника поручитель поэтому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.
 Скачать 192.97 Kb.
|
|
Задача 13. Согласно ст 364 ГК 3. В случае смерти должника поручитель поэтому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Задача 14. основываясь на статьях 380, 381, задаток является своеобразной гарантией обеспечения исполнения обязательства должником. в договоре обязательно должно быть прописано, кто является ответственной стороной в случае неисполнения договора. П. 1 ст гласит что при прекращении обязательства до начала его исполнения - задаток должен быть возвращен, но только в том случае, если за это ответственен или виноват в неисполнении кредитор ( т.е.Левашова). Из условия следует, что в неисполнении обязательства по договору виновата Светлова (должник, следовательно, если она ответственная сторона, то задаток остается у Левашовой, если наоборот, то Левашова обязана уплатить Светловой двойной задаток + возместить убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено другое (п. ст) Задача 15. Согласно статье 333 ГК РФ, 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не может привести к получению кредитором необоснованны выгоды. (Пеня - процент к долгу) Следовательно, суду необходимо обязать ОАО ЮКОС выплатить и долги пеня. Задача 16. ГК РФ Статья 712. Право подрядчика на удержание. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работа также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. В соответствии сост ГК РФ Кредитору которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и несвязанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. ГК РФ Статья 360. Удовлетворение требований за счет удерживаемой вещи. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Для решения данного дела ООО Авангард обязан погасить долг по аренде, а взамен исправительное учреждение вернуть оборудование. |