Уголовное право пересдача Елкин. Задача 2 в данном случае решение было принято правильно, т к в ч. 1 ст. 12 Ук рф сказано г ра
 Скачать 30.34 Kb.
|
|
Задача 1 В данном случае основание для открытия уголовного дела имеется, но факт кражи гражданина Ковалева следствие должно доказать. В Российской Федерации присутствует презумпция невиновности, поэтому пока следствие не докажет вину подозреваемого, он не виновен. Данное действие Ковалева может свидетельствовать о том, что не были выполнены обязанности, которые прописаны в ГК РФ ст.227. В данном случае основание для привлечения гражданина Ковалева имеется. Задача 2 В данном случае решение было принято правильно, т.к в ч.1 ст.12 УК РФ сказано «Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.» По ст.111 Степанов совершил действия, повлекшие смерть по неосторожности, а значит он виновен в совершении преступления и заслуживает наказание, предусмотренной той же статьей. Задача 3 В данном случае объектом посягательства является бумажник, который Спесивцев похитил. Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, Спесивцев похитил бумажник из сумки, находившейся при потерпевшей, но из-за малозначительности преступления и не представляющее общественной опасности, он не виновен и возбуждения уголовного дела по данному факту кражи не будет. Задача 4 1)Уголовный кодекс не содержит особой нормы, предполагающей ответственность за кражу наркотических средств. Существует ст. 228, которая предполагает ответственность за незаконные приобретение, переработка наркотических средств. Однако, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Таким образом, кража, сама по себе являясь незаконным способом добычи, не входит в перечень приобретений наркотических веществ, способствующих квалифицировать деяния Стародубцева как действия, предусмотренные ст. 228 УК. В данном случае имеется состав преступления незаконного проникновения на охраняемый объект. (УК РФ Статья 215.4 ) 2)С другой же стороны, Стародубцев совершил кражу медицинских препаратов, которые стоят на учете в аптеке, поэтому если рассматривать это преступление с этой точки зрения, то Стародубцев виновен в краже со взломом, а значит основания для возбуждение уголовного дела имеется. ( УК РФ ст.158) Задача 5 В данном вопросе 2 точки зрения: 1)Если гражданин Петров подарил часы сестре без документов, подтверждающих ее владение ими, то Петров не будет признан виновным, т.к часы в данном случае являются его собственностью, что он сможет доказать имея документы и чеки на покупку. 2)Если гражданин Петров подарил сестре часы с документами и чеками, подтверждающие покупку и владение данными часами, то тут меняется исход. Т.к соседи в данном случае будут свидетелями совершения преступления Петровым, а сестра докажет владение данными часами, то гражданин петров будет привлечен к ответственности согласно статье 161. |